Mistanken om, at ikke alt gik rigtigt til ved valget i 2020, har hængt over resultatet som en mørk sky. Vi ved, at der blev fusket med valget. Mark Zuckerberg fik lov til at bruge 410 millioner dollars på ubemandede stemmebokse i områder med en høj andel af demokrater. Men hvad med decideret valgsvindel? På grund af covid blev valgproceduren forsinket, og der var mange muligheder for at stemme. Alligevel førte det til en langt lavere procentdel af afviste stemmer end ved valget i 2016, hvilket er bemærkelsesværdigt.
Nu har Heartland Institute og Rasmussen Polls spurgt over 1.000 vælgere, om de har begået decideret valgsvindel. En ud af fem svarede ja. Det er et chokerende tal.
17 % af brevstemmere indrømmer, at de i 2020 stemte i en stat, hvor de »ikke længere er fastboende«.
21% af brevstemmere indrømmede, at de havde udfyldt en stemmeseddel for en ven eller et familiemedlem.
17% af brevvælgerne sagde, at de havde underskrevet en stemmeseddel for en ven eller et familiemedlem »med eller uden hans eller hendes tilladelse«
8% af de sandsynlige vælgere siger, at de blev tilbudt »betaling« eller en »belønning« for at stemme i 2020.
10 % af respondenterne – ikke kun dem, der har brevstemt – hævder at kende »en ven, et familiemedlem, en kollega eller en anden bekendt, som har indrømmet … at han eller hun brevstemte i 2020 i en anden stat end den, hvor han eller hun har fast bopæl«.
Omfanget er så massivt, at det sandsynligvis vil skabe tvivl om valgets legitimitet.
Husk på, at 43% af vælgerne i 2020 stemte med posten. Der blev afgivet ca. 155 mio. stemmer ved præsidentvalget i 2020. 43 % af dem ville betyde, at over 66 mio. stemte pr. brev.
I ethvert troværdigt land ville sådanne tal udløse et ønske om at komme til bunds i, hvordan det var muligt. Men ikke hvis resultatet var planlagt, som det er tilfældet i USA:
Samtidig har Bidens justitsministerium slæbt Trump og en hel masse af hans medarbejdere i retten for at forsøge at påvirke valget. Det gælder både de tys-tys-penge, der blev betalt til Stormy Daniels, og ønsket om at udskyde godkendelsen af de valgtilforordnede den 6. januar 2021 i ti dage. Justitsministeriet har anlagt sag mod en række af Trump og hans medarbejdere for 6. januar. I Arizona har statsadvokat Chris Mayes lagt sag an mod mange af Trumps nærmeste medarbejdere. Det samme gælder Georgia.
Biden-regimet ønsker at kriminalisere Trump for at vinde i 2016 og for ikke at acceptere resultatet i 2020. Den officielle linje er, at det var det sikreste valg i verdenshistorien.
Der er nu meget, der tyder på, at det ikke er sandt.
Biden fører retssag mod sin hovedudfordrer, som fører i meningsmålingerne. Han er måske selv en illegitim præsident.
Så er cirklen sluttet.
Hillary og Demokraterne accepterede aldrig resultatet af valget i 2016. De skabte noget, de kaldte Modstanden – The Resistance. Den fik lov til at modarbejde Trump og hans administration med alle midler. Medierne var ivrige deltagere.
Forsøget på at kriminalisere det at sætte spørgsmålstegn ved valget af Biden kan give bagslag for Demokraterne. De har brugt FBI og CIA til at manipulere valget i både 2016 og 2020.
About one in five mail-in ballots in the last election was fraudulent, handing Biden the presidency. We know this because the people who committed the fraud have admitted it in a new poll. pic.twitter.com/fxHL9hT4sw
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 26, 2024
Tucker: Det er nu tilsyneladende en kriminel handling, en forbrydelse i dette land, at antyde, at præsidentkampagnen i 2020 ikke var på niveau. Den forbrydelse ser ud til at danne grundlag for en af Donald Trumps verserende anklager. Men faktisk er det værd at benægte legitimiteten af det valg, fordi det ikke var fair. Kritisk information blev tilbageholdt fra vælgerne gennem censur og ja, af regeringen. Det er et faktum. Det er også en kendsgerning, at Mark Zuckerberg brugte 400 millioner dollars på at kontrollere afstemningen forskellige steder i landet og påvirke udfaldet. Det er ikke legitimt. Det foregik også mange steder ved hjælp af elektroniske stemmemaskiner, og intet land bør nogensinde bruge elektroniske stemmemaskiner, fordi man grundlæggende ikke kan stole på dem. Hvorfor skulle man stole på dem? Men så er der spørgsmålet om direkte snyd, vælgersvindel. Var der valgsvindel? Vi ved, at der var noget, men var det udbredt? Det er en påstand, der er svær at bevise, selv om mange mennesker selvfølgelig tror, at der var udbredt svindel. Nu viser det sig, at vi med sikkerhed ved, at der var det, og det kan faktisk bevises med en meningsmåling. Bare spørg folk: Har du personligt begået valgsvindel? Det er netop blevet gjort. Og svaret er, at en stor procentdel af de adspurgte i undersøgelsen indrømmede: »Ja, jeg har begået valgsvindel.« Det er bemærkelsesværdigt. Justin Haskins er seniorforsker ved Heartland Institute. Han slutter sig til os nu med detaljer. Justin, mange tak, fordi du kom. Hvis du bare kunne starte med at give os resultaterne, de chokerende resultater af denne meningsmåling, så tager vi den derfra.
Haskins: Det var ret ligetil. Vi stillede folk en række spørgsmål. Det første eller et af de første spørgsmål var: Stemte du ved valget i 2020? Og stemte du med en brevstemme? Og hvis de svarede ja til begge spørgsmål, stillede vi en række spørgsmål om valgsvindel. Vi fortalte dem ikke, at vi spurgte, om du havde begået valgsvindel. Vi spurgte dem bare om forskellige former for adfærd. Så vi spurgte for eksempel folk, om de havde stemt i en stat, hvor de ikke længere var lovligt bosiddende. Det er et ret ligetil spørgsmål. Hvis du ikke har fast bopæl i en stat, kan du ikke stemme der. 17% af befolkningen, næsten hver femte, sagde ja til, at de gjorde det. Vi spurgte folk, om de havde udfyldt en stemmeseddel for en anden på dennes vegne. Det er også ulovligt. Man må ikke udfylde en andens stemmeseddel. 21 % af befolkningen svarede ja til det spørgsmål. Vi spurgte, om folk forfalskede en vens eller et familiemedlems underskrift på deres vegne med eller uden deres tilladelse. Det havde vi faktisk med i afstemningsspørgsmålet. Og 17% af befolkningen svarede ja til det. Så alt i alt er det mindst, og jeg siger mindst, en ud af fem brevstemmer, der involverer en eller anden form for svigagtig aktivitet, men vi stoppede ikke bare der. Vi spurgte også alle, uanset om de stemte via brevstemme eller ej, så de også stemte personligt, om de kendte nogen, der personligt, i deres personlige liv, en ven, et familiemedlem, en bekendt eller en fra arbejdet, havde indrømmet over for dem, at de havde begået en af disse former for valgsvindel, og 10 % og 11 % – vi stillede to forskellige spørgsmål om det – sagde ja, folk havde indrømmet over for mig, at de havde begået valgsvindel.