Mainstreammedierne udviser efter min mening ofte en forudindtaget tilgang, hvor journalister vælger kilder og vinkler, der understøtter bestemte – og alt for ofte forkerte – narrativer. Et eksempel er Berlingskes påstand for nylig om, at “Trumps og Musks honeymoon-fase er for alvor slut”, hvilket antyder et brud mellem de to.
Det er der ikke. I virkeligheden arbejdede Elon Musk som “special government employee” (SGE) i DOGE-programmet – en midlertidig føderal stilling med en maksimal varighed på 130 arbejdsdage årligt. Hans rolle ophørte planmæssigt i sidste uge, som det var klart fra starten (X-post fra Musk. Efterfølgende udtrykte både Trump og Musk gensidig taknemmelighed ved en fælles pressekonference og på sociale medier. Flere af Musk’s medarbejdere er fortsat udlånt til DOGE-programmet.
Et andet eksempel fra de seneste dage: Da en domstol forleden midlertidigt blokerede Trumps toldsatser, rapporterede Berlingske begejstret, at aktiemarkederne var “grønt, grønt, grønt” og beskrev det som “en supergod nyhed for verdensøkonomien”. I realiteten oplevede aktiemarkederne dog en let nedgang den dag. Da dommen derefter blev suspenderet, steg markederne svagt.
TRUMPS FORHANDLINGSSTRATEGI MISFORSTÅET
Behandlingen af Trumps forhandlingsudspil er ofte præget af, hvad jeg vil kalde “willful ignorance” (bevidst uvidenhed). Journalister fremstiller hans udspil, som om de afspejler hans ønskede slutmål, hvorefter de beskrives som vanvittige. Imidlertid er det velkendt i fagkredse, at han bruger såkaldt ekstrem forankring, hvor man starter med aggressive, ensidige udspil langt fra det forventede kompromis for at flytte forhandlingsrammen til sin fordel (anchoring bias). Jeg har selv beskrevet denne almindelige taktik i en af mine bøger.
Når Trump møder modstand i stedet for forhandlingsvilje, eskalerer han så (escalation of commitment), hvilket udnytter psykologisk pres og magtdynamik til at tvinge indrømmelser. Strategien inkluderer meget bevidst taktisk uforudsigelighed og brinkmanship for at skabe usikkerhed og dominere forhandlingen. Finansminister Scott Bessent har i øvrigt bekræftet, at strategisk usikkerhed netop er en bevidst del af Trump-regeringens metode (CNBC, maj 2025). Pressen ignorerer imidlertid ofte dette og fremstiller det i stedet som forvirring eller vanvid. Dette ligner såkaldt willful ignorance.
FEJLAGTIGE NARRATIVER OM ØKONOMIEN
Meget af dagspressen, inklusive statsmedier, giver indtrykket, at USA’s økonomi nu står over for ukontrolleret inflation og krise på grund af Trumps “handelskrig”, at renterne stiger voldsomt, og at Trump er blevet ekstremt upopulær. Disse historier præsenteres ofte uden gengivelse af de relevante statistiske Fakta. Men tallene er let tilgængelige, og de viser et helt andet billede.
INFLATION OG ØKONOMISK VÆKST
Lad os stage inflation. Over de sidste tre måneder (februar–april 2025) var inflationen 0,5%, hvilket annualiseret giver cirka 2%. I fredags viste det månedlige amerikanske inflationstal for April imidlertid, at priserne kun steg 0,1%, svarende til en annualiseret rate på cirka 1,2% (Bureau of Economic Analysis, maj 2025). Det er langt UNDER centralbankens mål på 2%.
Det dagligt opdaterede Truflation-indeks, som indsamler realtidsdata for priser på over 10 millioner varer via blockchain-teknologi og giver en mere aktuel og gennemsigtig måling end traditionelle CPI. Truflation viser nu 1,85%, også under inflationsmålet.
Disse inflationstal er væsentligt lavere end ved Trumps tiltrædelse den 20. januar 2025, hvor december 2024 CPI viste en månedlig prisstigning på 0,4% (Bureau of Labor Statistics, januar 2025), og Truflation var 2,86% (Truflation, januar 2025).
Og økonomisk vækst? – Den estimeres dagligt af Atlanta Feds GDPNow, som lige nu viser en høj realvækst på 3,8%. Tallet er flygigt dag for dag men ligger stabilt i et sundt leje.
RENTESITUATIONEN UNDER KONTROL
Mainstreammedier giver ofte indtryk af, at USA nu har har en eskalerende rentekrise.
Nej. Trump-regeringen har gentagne gange understreget vigtigheden af at holde 10-års renter under kontrol for langsigtede erhvervsinvesteringer; ved tiltrædelsen var de 4,6%, og nu er de 4,4%, i øvrigt med et fald de seneste dage (U.S. Treasury, maj 2025). Hvor er krisen?
TRUMPS OG REPUBLIKANERNES POPULARITET
Mainstreammedier fremstiller ofte Trump og republikanerne som ekstremt upopulære på grund af deres politikker.
Jo da, Republikanerne har mistet noget popularitet siden januar 2025, med Trumps godkendelsesrating faldende til 39–42% (ABC News/Washington Post/Ipsos, april 2025; New York Times/Siena, april 2025). Men partiet har stadig en favorabilitet på 43% (Pew Research Center, april 2025).
Det vigtigste i praksis er imidlertid, hvordan de står i forhold til Demokraterne. Den historie, som får meget lidt dækning i mainstream medier, fortæller, at Demokraterne i modsætning til Republikanerne er ramt af en dyb krise, med kun 27–29% favorabilitet. Det er der, den store (men ofte ignorerede) historie er, for det tal er det laveste i årtier, drevet af tab af støtte blandt unge og minoriteter (NBC News, marts 2025; CNN, marts 2025; @BoLoudon, X-post, 2025).
Demokraterne er således langt mere upopulære, og Trump anses i dag som bedre til at tackle landets problemer (NBC News, marts 2025).
I øvrigt findes der en enkelt kilde til at tracke Trumps DAGLIGE popularitet, nemlig Rasmussen Reports’ Daily Presidential Tracking Poll. Den måler præsidentens jobgodkendelse gennem daglige undersøgelser af 300 sandsynlige vælgere og rapporterer et fem-dages rullende gennemsnit baseret på 1.500 respondenter. Ifølge den er 53% af sandsynlige vælgere faktisk tilfredse med Trumps ledelse, hvilket ligger i den højere ende af gennemsnittet for hans embedsperiode (Rasmussen Reports, maj 2025).
KONKLUSION
Heldigvis har vi andre informationskilder end tendentiøse mainstreammedier. Og vi har internettet til at dele dem med hinanden. Men det er desværre også yderst nødvendigt.