Kun få dage efter den amerikanske vicepræsident JD Vances tale i München, hvor han advarer om tiltagende autoritarisme i Storbritannien og Europa, viser en britisk rapport, at hundredvis af mennesker i Storbritannien er blevet anklaget for ”hadsk tale” og ”udbredelse af fake news” i henhold til den orwellske lov Online Safety Act. Problemet med bemeldte lov er, at den kriminaliserer afvigende holdninger og synspunkter som ”desinformation” og giver staten mulighed for arbitrært at diktere, hvad der er ”hadsk tale” og ”fake news”.
24NYT: I Danmark bruger muslim-venlige anklagere og dommere den såkaldte racismeparagraf – § 266 b – som er en hån mod ytringsfriheden, fordi den beskytter krænkede følelser og straffer helt legale ytringer. § 266 b bliver bl.a. brugt til at straffe personer, som med henvisning til presseartikler udtaler sig om danske muslimer. Selv om danske medier næsten dagligt bringer artikler om, at danske muslimer er ”overkriminelle og underbeskæftigede”, må private personer ikke skrive om det, fordi ifølge § 266 b er det juridisk ikke afgørende, at muslimer er overrepræsenteret i kriminal- og ledighedsstatistikken, men at en hel befolkningsgruppe lægges for had. I et velfungerende demokrati er krænkede følelser et grundvilkår man må leve med, hvis man ønsker en fri debat. Men sådan er det ikke i det illiberale Danmark. Her mødes afvigende synspunkter ikke med modargumenter, men med sigtelser.
