Kemi Badenoch, leder af det konservative parti i Storbritannien, har sagt, at et ramadan-arrangement i det centrale London, som blev kritiseret af en af hendes skyggeministre, slet ikke burde have været tilladt. Det skriver BBC.
Det sker, efter at skyggejustitsminister Nick Timothy beskrev store offentlige bønner på Trafalgar Square som en » dominanshandling«.
Labour-partiet, herunder premierminister Sir Keir Starmer, har kaldt kommentarerne »afskyelige« og opfordret den konservative leder til at fyre Timothy fra hans rolle i partiledelsen på grund af bemærkningerne.
Mohammed Afzal Khan, som er født i Pakistan, men som har været parlamentsmedlem for Labour siden 2017, beskyldte Timothy for racisme og islamofobi.
Men Badenoch har støttet sin partikollega og sagt, at hun »ikke kunne lide, hvad jeg så« på de optagelser, hun havde set af arrangementet.
Striden drejer sig om en begivenhed, der blev afholdt på Londons berømte plads mandag aften for at markere ramadanen, den måned, hvor muslimer faster om dagen.
Arrangementet var en del af en række »åben iftar«-arrangementer organiseret af Ramadan Tent Project – med henvisning til det måltid, der deles ved afslutningen af en fastedag, og som normalt ledsages af bøn før eller under fasten.
I et indlæg på X delte Timothy billeder, der viste en gruppe muslimske mænd, herunder Londons Labour-borgmester Sir Sadiq Khan, der bad sammen ved arrangementet. Nick Timothy MP tilføjede:
“Alt for mange mennesker er for høflige til at sige det. Men rituel massebøn på offentlige steder er en dominanshandling. Adhanen – som erklærer, at der ikke er nogen anden gud end Allah, og at Muhammed er hans sendebud – er, når den råbes på et offentligt sted, en erklæring om dominans. Udfør disse ritualer i moskeer, hvis du ønsker det. Men de er ikke velkomne på vores offentlige steder og i vores fælles institutioner. Og i betragtning af deres eksplicitte afvisning af kristendommen hører de bestemt ikke hjemme i vores kirker og katedraler. Jeg påstår ikke, at alle på Trafalgar Square i går aftes er islamister. Men dominansen af det offentlige rum er som taget ud af islamisternes drejebog. Trafalgar Square tilhører os alle. Det er et nationalt mindesmærke for vores uafhængighed og vores frelse. I aftes var det ikke som en tv-transmitteret fodboldkamp eller en fejring af St Patrick’s Day. Det var en handling af dominans og derfor splittelse. Det bør ikke ske igen.”
Lederen af Reform UK, Nigel Farage, har også udtalt sig stærkt imod begivenheden og hævdet, at den viste, at folk »forsøgte at dominere« hovedstaden.
Rupert Lowe, leder af partiet Restore Britain, sagde, at »islamisk massebøn på Trafalgar Square er uacceptabel, og vi bør alle have modet til at sige det«.
Labour har opfordret Badenoch til at fyre Timothy på grund af kommentarerne, og partileder Anna Turley har kaldt dem »helt forfærdelige«.
Men da Badenoch talte ved et arrangement for at lancere partiets lokalvalgkampagne i England i maj, sagde hun, at hendes »vidunderlige« kollega Nick Timothy havde forsøgt at gøre opmærksom på »normerne i den britiske kultur«.
Hun hævdede, at kvinderne ved arrangementet var blevet »skubbet bagest i køen«, og sagde, at mødet havde været »ekskluderende«.
»Det handler om, hvordan religion kommer til udtryk i et fælles offentligt rum, og om disse udtryk passer ind i den britiske kulturs normer«, tilføjede hun.
I et BBC-interview efter begivenheden tilføjede hun: »Jeg tror, vi er nødt til at se på, præcis hvorfor og hvordan det skete i dette rum«.
“Vi har allerede en masse planlægningsregler, som siger, hvilke begivenheder der kan finde sted, og hvilke der ikke kan. Jeg mener ikke, at det var en begivenhed, der burde have fundet sted. Så lad os se på de regler, der gjorde, at det kunne ske.”
Da hun blev spurgt, hvorfor hun havde nævnt kvinders plads, når det ikke havde været en del af Timothys oprindelige kritik af arrangementet, svarede hun: “Min holdning har været meget klar og konsekvent. Vi er nødt til at bringe de britiske værdier tilbage. Vi skal sikre, at vi håndhæver den britiske identitet.”
Ramadan Tent Project sagde, at Badenochs kommentarer var en »grov misrepræsentation« af mødet og »fuldstændig usand«.