Indicierne mod Israel hober sig op
I skal selvfølgelig kunne vurdere Michael Yon, kilden her. Og så er det en l a n g video, men Yon er så vidende, at jeg er nødt til at bringe den. I kan nøjes med at høre de første to minutter, som er et slagskraftigt abstract. Jeg tror, de minutter giver appetit på mere.
Charlie Kirk levede som en millionær med en “beauty queen” fra Trumps omgangskreds. Han havde ikke bygget alt dette op selv, de sionistiske millionærer, der ejede ham, havde bygget dette gyldne bur omkring ham. Han var kapret som meget ung, men gradvist fik han selvstændige tanker, hvad skulle han så vælge? Sin unge følgere, der mener 7 oktober er svindel og at Israel begår folkemord, eller dem der havde investeret i ham og forventede udbytte ? Han var i en umulig situation, han troede måske, han havde et valg, men han var dødsdømt fra det øjeblik, han valgte sine millioner af følgere og sin samvittighed.
Naiv? Men hvilken 20-30 årig er ikke det? Hvilke fælder går de ikke i, hvilke fælder går langt ældre ikke i?
Man kan tilføje George Galloway, der taler om den Mossad afdeling, hvis speciale det er at myrde folk, Israel ikke kan lide, eller Michael Blumenthal, der fortæller hvordan Netanyahu plantede elektroniske lyttemekanismer i Det Hvide Hus og på toilettet i Downing Street.
Scenen på taget med skytten, var “en filmkulisse”, ifølge Michael Youn. Man kan opsøge FBI’s officielle forklaring, og så kan man sammenligne den med de fem minutter, det tager at skille og samle et Mauser M 98 gevær, skytten skal have brugt. Det rimer ikke en millimeter. Det er fiktion, ligesom det der straks kom ud efter JFK og RFK mordene.
Selv Trump frygter at blive myrdet af Mossad og sionister, hvilket forklarer hans noget kølige reaktion på Kirk-mordet. USA’s præsident er ikke en fri mand, der kan tage egne beslutninger, hvilket ikke er noget nyt.
Det mener Blumenthal, Michael Yon, Galloway og mange andre. Snak om en terrorstat, Israel, der har et fast greb om Kongressen, præsidenten og hele USA.
Og hvem i Danmark frygter Mossad’s mord-kommandoer uden at turde tale offentligt om det? De har lige myrdet halvdelen af Yemens regering.
I dag kan man høre Tuckers officielle svar på mordet på Charlie Kirk.
Tucker Carlson’s Official Response to the Assassination of Charlie Kirk, Highlights
Og her ser vi igen rigtig journalistik i funktion. Desværre den eneste, vi har tilbage i “det frie Vesten.” Bemærk diskussionen min. 15:30 om indgangs- og udgangshul på Charlie Kirk, der jo har relevans for, hvorfra skuddet overhovedet kommer.
Det kommer ikke fra taget lige foran scenen, som FBI hævder, og som man jo allerede kan se i slow motion i selve mordsekundet. Blodet vælter ud af venstre side af Kirks hals, da rygmarven og muligvis halspuslåren bliver skudt over. Indgangshullet er bag hans højre øre, udgangshullet er på venstre side af halsen.
Kirk kan altså ikke være skudt frontalt fra et tag 200 meter foran scenen af ‘patsyen’ Tyler Robinson. Beviset mod FBI og Kash Patel foreligger allerede i videos af mordet, selvom FBI stadig ikke har ville frigive de højopløselige videoer, der er taget blandt andet bagfra Charlie Kirk og fra siden.
Is the Deep State Covering Up Charlie Kirk’s Murder?
The FBI’s Bizarre Inconsistencies Exposed
Som en helt rigtigt kommenterer om Trumps FBI chef. Stem for noget andet, få det samme. Alt hvad politikere og medier opfører for rosset, er teater. Ingen politiker, intet medie regner jer for så meget, at de vil sige noget sandt til jer. Derfor må jeres tommelfingerregel være, at de er jeres fjender.
