Nu har Israel langt om længe iværksat det angreb på det iranske atomvåbenprogram, som det israelske luftvåben gennem årtier har forberedt sig til.
Lektor ved Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen er desværre ingen undtagelse. Han kommer igen og igen med udtalelser, som ikke har noget hold i virkeligheden.
I modsætning til en række andre, åbenlyst Israel-fjendtlige, mellemøsteksperter er der ikke nødvendigvis grund til at tro, at Peter Viggo Jakobsen har en decideret anti-israelsk agenda. Men han har tydeligvis ikke megen forstand på hverken Israel eller landets langstrakte konflikt med dets naboer i Mellemøsten.
“- Der må være nogle stormagter i verden, der begynder at sige til israelerne, hvad fanden har I gang i?
– Det er okay, at I forsøger at fjerne atomprogrammet, men det her er en tand for tosset.”
De to udsagn er fuldstændigt meningsløse.
Peter Viggo Jakobsen har naturligvis ret til at have den modsatte holdning, men det har intet med folkeoplysning eller hans virke som militærekspert at gøre.
Det andet udsagn er også rent nonsens. Det er totalt meningsløst at sige, at “det er okay,” at Israel forsøger at fjerne Irans atomvåbenprogram, og så i samme åndedrag tilføje, at det er “en tand for tosset.” Man kan ikke både angribe og ikke angribe på samme tid. Det Israel gør, er den eneste måde at fjerne atomprogrammet på. Og det kommer til at virke. Som minimum vil Israels indsats sætte Irans atomvåbenprogram mange år tilbage. Og det er ubetinget positivt.
Dernæst udtaler Peter Viggo Jakobsen med adresse til Israel:
“Vi skal ikke til at ende i en global recession, bare fordi I ikke kan lide Iran.”
Det er jo også noget værre vrøvl. Det handler overhovedet ikke om, at Israel “ikke kan lide Iran.” Tværtimod. Israel havde de første 30 år siden sin etablering et rigtig godt forhold til Iran. Blandt andet købte Israel en stor del af sin olie fra iranerne. Men da shahens styre blev erstattet med det nuværende præstestyre, fandt mullaherne på, at Israel og jøderne skulle være Irans fjende.
“To the people of Iran I say: You’re a great people. You’re a people of great talent and genius – who has been usurped by this tyranny that has robbed you of hope, has robbed you of a good life.”
Så at sige, at Israel ikke kan lide Iran, er noget useriøst, barnagtigt pjat.
Endelig forudser Peter Viggo Jakobsen, at Israel kan “ende et sted, hvor de får hele verden imod sig”.
Det kan jeg også med det samme berolige militæreksperten med, ikke kommer til at ske. Tværtimod. Israels arabiske naboer har p.t. travlt med at fordømme Israels aktion. Men i virkeligheden er de rigtig glade for, at det her mangeårige problem nu endelig bliver løst. Det samme gælder europæiske ledere, der rent rutinemæssigt fordømmer israelerne, hver gang de nedkæmper en eksistentiel trussel. I det lange løb vil der være stor tilfredshed med et atomvåbenfrit Iran.
Israel blev fordømt, da de i 1980 bombede Saddam Husseins atomreaktor i Irak. Og da de sidste år insisterede på at nedkæmpe Hizbollah i Libanon. Men nu er alle glade for resultaterne. Peter Viggo Jakobsens udtalelser kunne tyde på, at han ikke rigtigt kender historien.
Charmerende, men uvidende
Peter Viggo Jakobsen har en charmerende afslappet stil, som vi alle sammen godt kan lide, når han tropper op i Deadline-studiet iført shorts og fodformede sandaler, og med sin sjove måde at udtrykke sig på, med vendinger som “giga-det-ene” og “hamrende-det-andet.”
Men til trods for min sympati for hans uhøjtidelige facon har jeg dog under Israels aktuelle multifrontkrig med skuffelse måttet konstatere, at Peter Viggo Jakobsen reelt ikke har ret meget forstand på konflikten. Han siger bare lige, hvad der falder ham ind, uanset om det har noget på sig.
“Israel er kendt for ikke at tage mange krigsfanger”
“Israel er kendt for ikke at tage mange krigsfanger.
– Så hvis man bliver fanget af en israelsk soldat, så er der ikke andet for end at kæmpe til sidste patron.”
Det er en fuldstændigt udokumenteret påstand, grebet totalt ud af den blå luft. Jeg kontaktede faktisk dengang Peter Viggo Jakobsen for at høre, hvor han havde den oplysning fra. Han medgav, at “det blev for generelt,” men forklarede, at det var ment som en henvisning til, at Israel havde lovet at dræbe lederen af Hamas.
Når Peter Viggo Jakobsen siger så meget sludder om Israel, får det mig naturligt til at tvivle på, om det han fortæller om andre konflikter, som jeg ikke selv er så velbevandret udi, er tilsvarende fejlbehæftet. Men det kan man jo først vurdere, når man sætter sig grundigt ind i tingene.
I det hele taget må det anses for et problem, at rigtig mange såkaldte eksperter, der udtaler sig til medierne, reelt fylder danskerne med vrøvl eller endda direkte misinformation. Det kan godt give anledning til lidt bekymring på samfundets og demokratiets vegne.