’Fiasko i Alaska’ stod der på Politikens forside efter topmødet mellem Trump og Putin. En overskrift, der sikkert har ligget klar inden mødet. Europæiske medier følger trop. Her et udpluk af kommentarerne: ’ Trump blev ædt levende, beskæmmende, nederlag for amatørdiplomatiet, Trump ydmyget af Putin, Trump er en elendig fredsmægler.’
Det siges, at hvis man er sat til at spise en elefant, er det klogt at skære den ud i små bidder. Det var også essensen af det amerikanske forhandlingsoplæg til mødet med Putin. Det var klart, at en fredsaftale ikke var opnåelig, fordi den forudsætter en enighed om grænsedragninger, hvor Ukraine og Rusland står langt fra hinanden. I stedet havde Trump sat sig som mål at få gennemført en våbenhvile som første skridt og så som anden fase at etablere en proces og en møderække, der skulle føre til en egentlig fredsaftale. Modellen var traktaten om våbenstilstand i Korea fra 1953, hvor både Nordkorea og Kina på den ene side og FN, USA og dets allierede på den anden side var for udmattede efter tre års blodig krig til at vinde en endelig sejr. En fredsaftale var umulig at etablere, men parterne kunne dog blive enige om at fryse fronterne langs den 38. breddegrad. Aftalen blev underskrevet af USA, FN, Kina og Nordkorea, men uden Sydkorea. Denne foreløbige traktat er nu 72 år gammel og er det eneste dokument, der adskiller Nord- og Sydkorea fra endnu en væbnet konflikt.
Trump gik efter en Korea-aftale med Putin som nok var positiv, men insisterede på en Korea-aftale Plus, hvor USA garanterede, at Ukraine ikke optages i NATO, at Ukraines forsvar decimeres, og at der indsættes et mere russervenligt regime i Kiev. Ukraine er indstillet på en våbenstilstand, men kræver sikkerhedsgarantier fra USA og Europa, og at Rusland udleverer samtlige krigsfanger og bortførte ukrainske børn. Både Trump og Putin havde medbragt en pakke fristende argumenter, der skulle fremme deres sag. Putin ville lede Trumps opmærksomhed bort fra Ukraine ved at vifte ham om næsen med en atomar nedrustningstraktat, en arktisk freds-og samarbejdsaftale og leverancer af sjældne jordarter og metaller. Omvendt kunne Trump byde på en annullering af alle sanktioner og boykots mod Rusland, en omfattende investerings-og handelsaftale mellem USA og Rusland også omfattende forskning og uddannelse.
Der kunne ikke blive enighed om en ’Korea-aftale’, som så faldt til jorden. I stedet blev der opnået enighed om hovedpunkterne i en varig fredsaftale, idet der dog er vigtige punkter, hvor parterne står langt fra hinanden. Den store nyhed ifølge senator Lindsay Graham er imidlertid, at det var Putin, der foreslog et møde mellem Trump og Zelenskyj som ouverture til et senere møde, hvor alle tre præsidenter deltog. Dette møde skulle fastlægge betingelserne for en våbenhvile og køreplanen for en fredsaftale, der forventes afsluttet hen under jul.
Både USA og Rusland har mørkelagt detaljer fra topmødet, men europæiske medier er enige om, at mødt var en sejr for Putin, der nu kan fortsætte krigen, hvor Rusland har en vis fremgang på slagmarken. Imidlertid beretter militæreksperter, at de russiske kamptropper består af dårligt trænede og uddannede rekrutter, der erstatter de mindst en halv million dræbte frontkæmpere. Det vurderes, at Rusland har brug for 18-24 måneder til at rekruttere og uddanne kompetente soldater, der kan skabe fremgang på slagmarkerne. Krigens fortsættelse er således en parallel til Korea-krigen, hvor ingen af parterne havde styrken til den endelige sejr. Putin skal således ikke forvente et afgørende militært gennembrud, men bare mere af det samme. Hertil kommer, at efter årelang tøven og ubeslutsomhed, er der nu endelig ved at komme i gang i våbenhjælpen fra Europa til Ukraine, der nu kan forvente at få adgang både til et effektivt luftforsvar og ikke mindst til langtrækkende krydsermissiler og artilleri, der med stor præcision kan ramme mål dybt inde i Rusland.
Mens vi venter på næste fase i forhandlingerne om våbenstilstand og fredstraktat kan vi lade os underholde af de europæiske medier, der allerede nu har stemplet præsident Trump som en taber og som Putins dansende puddel. Vi er i imidlertid lige midt i filmen, og ingen ved, hvordan den slutter. Siden Putin besatte Krim i 2014, har europæiske statschefer og to amerikanske Demokratiske præsidenter intet foretaget sig for at løse konflikten mellem Rusland og Ukraine. I stedet har de fedtet for Putin og givet lunken støtte til Ukraine. Om præsident Trump kan præstere en fredsaftale, er usikkert, men han har i det mindste som den første politiske leder forsøgt. Viljen ser Vorherre på, men det gør pressen ikke. Trumps fredsmission er ikke faldet i god jord hos medierne, heller ikke de danske, som åbenbart foretrækker passivitet og handlingssvigt i stedet for et behjertet forsøg på at skabe fred, som anses som latterligt og beskæmmende.
Det ligner dog ikke præsident Trump at anbringe sig i en situation, hvor han fremstår som den pjalt og taber, journalisterne vil gøre ham til. Ifølge senator Lindsay Graham i et tv-interview efter Alaska-mødet kan vi forvente, at hvis de kommende fredsmøder går dårligt, vil Trump hensynsløst knuse den russiske økonomi. Og han har midlerne til det. Så meget for taberen Trump.