Af Lone Nørgaard
D. 19. juli lå der i min indbakke et essay skrevet af pseudonymet Unbecoming, hvis nyhedsbrev jeg abonnerer på.
Titlen er The War on Knowing – altså ‘Krigen mod viden’. Indholdet var så tankevækkende, at jeg har valgt at give teksten et selvstændigt opslag på NewSpeek.
Her følger essayet i PC-oversættelse ganske let redigeret og med indsatte afsnit for at lette læsningen på skærmen.
***
KRIGEN MOD VIDEN
Af Unbecoming.
Sindets slagmark: Hvordan vi ved, hvad vi ved
Det mest grundlæggende spørgsmål, vi kan stille, er ikke, hvad vi ved, men hvordan vi overhovedet ved noget. Enhver overbevisning, vi har, enhver sandhed, vi accepterer, hvert stykke information, vi behandler, passerer gennem usynlige filtre – sproglige, kulturelle, psykologiske – der former vores forståelse, før vi overhovedet er klar over det.
Dette er epistemologiens domæne, studiet af viden i sig selv, og det er blevet den mest kritiske slagmark i vor tid. Vi gennemlever det, der kun kan beskrives som en krig mod viden, hvor selve de mekanismer, hvormed vi opfatter og forstår virkeligheden, er blevet brugt som våben.
Kontrollørerne i vores verden har opdaget, at det er langt mere effektivt at forme, hvordan folk tænker, end at kontrollere, hvad de tænker. Tankekontrol, i sin mest sofistikerede form, handler ikke om at implantere specifikke ideer, men om at kontrollere selve den ramme, hvorigennem alle ideer behandles, evalueres og enten accepteres eller afvises.
Menticide: Det systematiske mord på kritisk tænkning
Denne krig mod viden opererer gennem det, forskere kalder epistemologisk krigsførelse – et systematisk angreb på vores evne til at skelne sandhed fra løgn, til at tænke kritisk og til at stole på vores egne opfattelser.
Som Joost Meerloo dokumenterede i “The Rape of the Mind”, repræsenterer denne proces med “menticide” – bogstaveligt talt “et drab på sindet” – “et organiseret system af psykologisk intervention og juridisk perversion, hvorigennem en [herskende klasse] kan indprente [dens] egne opportunistiske tanker i sindet på dem, [den] planlægger at bruge og ødelægge.”
I modsætning til traditionel krigsførelse udkæmpet med våben, eller endda propagandakrige udkæmpet med løgne, er epistemologisk krigsførelse rettet mod noget langt mere grundlæggende: selve samfundets kognitive infrastruktur. Det spreder ikke bare falsk information; den korrumperer selve de metoder, hvormed vi bestemmer, hvad der er sandt. Gennem teknikker som gentagelse, isolation og det, Meerloo kalder “logocide” – drab på ord gennem forvrængning og manipulation – omformer kontrollørerne sproget for at kontrollere tanken (min fremhævelse, LN).
Når det lykkes, skaber det befolkninger, der ikke kun tror på løgne, men som har mistet evnen til at genkende sandheden, når de møder den. De gamle herskende strukturer fungerer gennem det, som forskere identificerer som en “Star-in-Circle Model” – hvor cirklen repræsenterer eksterne kontrolmekanismer som hemmelighedskræmmeri, tvang og afpresning, der holder medlemmerne på plads, mens stjernen repræsenterer det skjulte interne netværk, hvor reelle beslutninger træffes, aftaler indgås og magt udveksles.
Denne struktur gør det muligt for eliter at sidde ved flere “runde borde” samtidigt, hvilket skaber et sammenflettet net af indflydelse, der overskrider enhver enkelt regering eller institution. De forstår, at kontrol af viden er at kontrollere selve virkeligheden, fordi mennesker kun kan handle på det, de tror er sandt.
Omniwar: Fra det antikke Rom til digitale fangehuller
Sofistikeringen af dette system afslører sig selv i, hvordan det har udviklet sig gennem historien til det, forskeren David A. Hughes kalder “Omniwar” – en uerklæret Tredje Verdenskrig, der føres mod menneskeheden selv.
Fra Roms omdefinering af græske frihedsbegreber – der forvandlede eleutheria [frihed, uafhængighed, suverænitet] fra en iboende ret til en betinget gave givet af imperiet – til de venetianske bankoligarker, der perfektionerede dialektisk kontrol ved at finansiere begge sider af konflikter, er metoden forblevet bemærkelsesværdigt konsekvent.
Det britiske imperium arvede og forfinede disse teknikker gennem institutioner som Oxford og Cambridge, hvilket fremstillede konsensus inden for videnskab, historie og økonomi. Men måske kom den mest lumske udvikling gennem Fabian Societys strategi for gradvished: ulven i fåreklæder, der åbent viste sine hensigter, mens den gennemførte ændringer så langsomt, at modstanden aldrig materialiserede sig (min fremhævelse, LN).
Siden 2020 har dette forvandlet sig til Omniwar – en snigkrig, der føres på tværs af alle domæner af menneskelig eksistens, fra vores celler til stratosfæren, designet til at forblive usynlige, mens befolkninger omdannes til knudepunkter på et teknokratisk kontrolnet.
Som Hughes forklarer, lykkes denne krig, fordi den infiltrerer sindene gennem psykologiske operationer som den traumebaserede “dræbende bedstemor”-fortælling, der terroriserede folk til at føje sig ved at få dem til at tro, at deres normale menneskelige kontakt kunne være dødelig.
Nutidens teknologiske oligarker og efterretningstjenester har digitaliseret disse ældgamle teknikker ved hjælp af algoritmer, neurale nanoteknologier og netværkscentreret krigsførelse til at forme ikke bare hvad folk tænker på, men selve parametrene for, hvad der er tænkeligt. Hver iteration [gentagelse] bygger på den sidste og skaber et stadig mere sofistikeret fængsel for menneskelig bevidsthed, hvor kampen om hjernen, som Hughes advarer om, repræsenterer den ultimative grænse for kontrol.
Tusmørkesprog: Når ord bliver til våben
I hjertet af denne krig mod sindet ligger en enkel, men dyb indsigt: Sproget former virkeligheden. Som Michael Hoffman afslører i sin analyse af det, han kalder “tusmørkesprog”, forstår kontrollørerne, at ved at manipulere sproget – gennem omdefinering, forvrængning og kodet symbolik – kan de bogstaveligt talt omforme, hvordan folk opfatter verden.
Når “frihed” omdefineres som noget, der er givet af autoritet snarere end iboende i mennesker, når “demokrati” bliver et ritual, der ikke ændrer noget, når “konspirationsteoretiker” bruges til at lukke ned for undersøgelsen, før den begynder, er vi vidne til epistemologisk krigsførelse i aktion.
Hoffman afslører, hvordan kryptokratiet bruger “Åbenbaringen af metoden” – [ved] bevidst at afsløre deres forbrydelser og metoder, velvidende at en korrekt betinget [konditioneret] befolkning vil forblive passiv, selv når de konfronteres med beviser på deres egen manipulation.
Denne teknik forvandler eksponering til en form for samtykke, hvilket får sandhedsfortælling i sig selv til at tjene kontrollørernes formål. Det er derfor, Platons hule forbliver så relevant: De fleste mennesker forveksler skyggerne på væggen med virkeligheden selv, uden at indse at de ser en omhyggeligt orkestreret projektion. Som Sokrates forklarede Glaucon, tror fangerne i hulen, at skyggerne er sandheden, og når nogen flygter for at se virkeligheden, vender de tilbage kun for at blive hånet og mistroet.
Moderne medier, uddannelse og teknologi har simpelthen opgraderet hulen – nu stirrer vi på skærme, der fodrer os med kuraterede [organiserede] skygger af psykodrama og rituel programmering, mens de virkelige magtaktiviteter forbliver skjult bag den algoritmiske ild.
De epistemologiske krigere er blevet skyggeskabere ved hjælp af, hvad Hoffman identificerer som sofistikeret tankekontrolteknologi forklædt som underholdning og information, og det meste af menneskeheden forbliver villigt lænket og finder trøst i det velkendte mørke af kontrolleret opfattelse.
Et-to-stød: Forgifte kroppen, kontrollere sindet
Kontrollen over viden strækker sig langt ud over abstrakt filosofi og ind i de mest konkrete aspekter af dagligdagen. Som mind control-ekspert Jason Christoff forklarer, styres vi gennem et “et-to-stød” af gift og tankekontrol – skadede dyr har brug for mere gruppestøtte og er derfor mere modtagelige for flokmentalitet.
De, der kontrollerer det finansielle system, kontrollerer ikke kun rigdom – de kontrollerer selve opfattelsen af værdi, hvilket får hele befolkninger til at tro, at gældsbaseret valuta og digitale abstraktioner repræsenterer reel velstand.
Vi er “solpaneler”, hvis livsenergi bliver omdannet til penge, der kan suges væk, og koncentrerer kraften, som et forstørrelsesglas fokuserer sollyset til en destruktiv stråle. Inden for sundhed stikker manipulationen endnu dybere: fra egypterne, der bruger øl til at bedøve slaver, til moderne kostråd, der skaber sygdom, til farmaceutisk afhængighed, der markedsføres som velvære – enhver gift tjener det dobbelte formål at tjene profit og kontrol.
Selv vores åndelige liv er blevet koloniseret, med gamle visdomstraditioner overtaget og ompakket for at tjene magt snarere end oplysning. Gentagelsen, der driver tankekontrol, er overalt – i vores underholdning, der giver “falske sejre” for at bedøve os, i skønhedsstandarder, der infantiliserer og ’bankrupt’, i uddannelsessystemer, der producerer afhængighed snarere end evner.
Hvert domæne opererer på fabrikeret opfattelse ved hjælp af det, Christoff kalder “ordmagi” – hvor selv almindelige udtryk som “job” (et ekko af den bibelske Job, der blev pint) og “arbejdsuge” (engelsk: “work week” (work weak)) ubevidst forstærker vores slaveri.
Resultatet er en befolkning, der tror, at de træffer frie valg, mens de opererer helt inden for parametre, der er fastsat af dem, der forstår, at virkeligheden er, hvad folk kan få til at tro, at den er.
Overholdelse af produktionsstandarder: Rørledningen fra uddannelse til lydighed
Mekanismerne for denne kontrol er blevet perfektioneret gennem århundreders forfinelse, men nåede nye højder gennem den systematiske transformation af amerikansk uddannelse og det videnskabelige studie af psykologisk manipulation.
Som John Taylor Gatto afslørede, underviser skoler i syv lektioner: forvirring, klasseposition, ligegyldighed, følelsesmæssig afhængighed, intellektuel afhængighed, foreløbigt selvværd og konstant overvågning – alt sammen designet til at producere føjelige borgere snarere end uafhængige tænkere (min fremhævelse, LN).
Charlotte Iserbyt dokumenterede, hvordan denne “bevidste fordummelse” flyttede uddannelse fra akademisk ekspertise til uddannelse af arbejdsstyrken ved at bruge Skinneriansk adfærdspsykologi til at skabe målbare resultater snarere end ægte forståelse.
I mellemtiden, som William Sargant demonstrerede i “Battle for the Mind”, er teknikkerne til psykologisk omvendelse blevet forfinet til en videnskab: mental udmattelse svækker kognitive forsvar, gentagne spørgsmål skaber hukommelsesusikkerhed, isolation fjerner virkelighedskontrol, og følelsesmæssig manipulation udtømmer psykologiske ressourcer, der er nødvendige for kritisk tænkning.
Systemet fragmenterer viden til usammenhængende fakta, ødelægger den sammenhæng, der skaber mening, og sikrer, at “gode mennesker venter på, at en ekspert fortæller dem, hvad de skal gøre.”
Denne uddannelsesmæssige og psykologiske betingning forklarer, hvorfor befolkninger så let accepterede de autoritære foranstaltninger i de senere år – de var blevet trænet siden barndommen til at adlyde irrationelle kommandoer, være afhængige af certificerede autoriteter og aldrig sætte spørgsmålstegn ved skyggerne på væggen.
Som en CIA-ekspert vidnede for Kongressen i 1962, “kan vi få enhver til at dræbe deres egne forældre og spise dem i en suppe.” Den digitale tidsalder har kun fremskyndet denne proces: Algoritmer former nu præventivt, hvilken information der når os, AI skaber personlige huler af opfattelse, og uddannelsesteknologi implementerer behavioristiske metoder i stor skala, hvilket gør visse ideer bogstaveligt talt utænkelige ved at sikre, at de aldrig kommer ind i vores bevidsthed.
Konstrueret uvidenhed: Kunsten at kigge det forkerte sted
Men på trods af disse kontrolmekanismers sofistikering indeholder de en iboende sårbarhed: de afhænger helt af vores deltagelse. Som agnotologien [begrebet forklares her] afslører, er uvidenhed ikke blot fraværet af viden – den er aktivt konstrueret af magtfulde interesser, der instruerer samfundet i, hvor det skal skinne opmærksomhedens lys, som drukkenbolten, der søger efter sine nøgler under gadelygten, fordi “det er her, lyset er”, snarere end hvor han faktisk mistede dem.
Tobaksindustrien perfektionerede denne kunst og skabte en “stabil” ekspertise til at skabe tvivl og kræve endeløs forskning, en drejebog, som medicinalfirmaer siden har skaleret og forfinet.
Epistemologisk krigsførelses magt ligger ikke i dens evne til at skjule sandheden fuldstændigt, men i dens evne til at få os til at tvivle på vores egne opfattelser og overgive vores dømmekraft til “De Salvede” – de selvbestaltede eksperter, der hævder unik indsigt i kriser, som kun de kan se, og som kræver øjeblikkelig handling, som kun de kan lede [jf. også Thomas Sowells bog ”The Vision of the Anointed”].
Hver gang vi accepterer deres omdefinerede begreber uden at stille spørgsmål, hver gang vi selvcensurerer af frygt for at blive stemplet, hver gang vi vælger den behagelige løgn frem for den ubehagelige sandhed, styrker vi lænkerne i vores eget fængsel.
Men det betyder også, at vejen til frihed begynder med at anerkende, hvordan vores uvidenhed er blevet konstrueret, og nægte kun at se der, hvor vi får at vide, at lyset skinner. Når vi generobrer sproget, stoler på vores egne observationer frem for officielle fortællinger og vover at påpege, at kejseren ikke har noget tøj, begynder vi at afmontere hele bedragets struktur. Kontrollørerne frygter intet mere end folk, der tænker selv, fordi uafhængig tænkning er smitsom – en person, der taler sandt, kan vække dusinvis af deres søvn.
Den fatale fejl: Hvorfor ethvert løgneimperium til sidst falder
Krigen mod viden er i sidste ende en krig mod selve den menneskelige bevidsthed – et forsøg på at afskære os fra vores evne til at opfatte virkeligheden direkte og give mening til vores egen oplevelse. Men bevidstheden kan ikke undertrykkes permanent, kun midlertidigt tilsløres.
Gennem historien er ethvert kontrolsystem til sidst kollapset, da tilstrækkeligt mange mennesker simpelthen holdt op med at tro på det. Den nuværende konstruktion af epistemologisk krigsførelse er på trods af dens teknologiske raffinement og globale rækkevidde ingen undtagelse. Dens svaghed ligger i selve dens ambition: Jo mere den forsøger at kontrollere, jo mere indlysende bliver dens mekanismer.
Efterhånden som flere mennesker genkender manipulationsmønstrene – de tankeafsluttende klichéer, den falske dialektik, den styrede opposition, det omdefinerede sprog – begynder fortryllelsen at blive ophævet.
Vi står ved en tærskel, hvor de gamle kontrolsystemer bliver synlige for dem, der har øjne at se med. Spørgsmålet er ikke, om krigen mod viden vil slutte, men om vi vil vælge at genvinde vores fødselsret til uafhængig tænkning og direkte opfattelse eller opgive den til fordel for den falske komfort ved styret virkelighed. Valget, som det altid har været, forbliver vores.
Daglige oprørshandlinger: Praktiske skridt til mental frihed
Vejen fra bevidsthed til modstand begynder med enkle, daglige handlinger af kognitivt oprør. Start med at genvinde din opmærksomhed: Begræns skærmeksponering, vend tilbage til fysiske bøger og praktiser det, der kan kaldes “kognitiv hygiejne” – regelmæssig rensning af sindet gennem stilhed, natur og uformidlet oplevelse.
Anerkend, at dit fysiske helbred direkte påvirker din mentale suverænitet. Kontrollørerne forstår dette, hvilket er grunden til, at de har forgiftet alt fra vores mad til vores vand til selve den luft, vi indånder.
Begynd at fjerne disse giftstoffer systematisk: filtrer dit vand, vælg hele fødevarer frem for forarbejdede, minimer farmaceutisk afhængighed og beskyt dig selv mod elektromagnetisk bombardement.
Vigtigst af alt skal du genopbygge autentiske menneskelige forbindelser. Dan små grupper, der mødes ansigt til ansigt, del måltider uden skærme, deltag i dyb samtale om det, der betyder noget. Disse “fantomceller” af ægte forhold bliver kuvøser for uafhængig tænkning.
Øv dig i at tale præcist og sandfærdigt, nægte at acceptere omdefineringen af ord eller bekvemmeligheden ved eufemismer. Når du støder på tankeafbrydende klichéer, så stop op og undersøg dem.
Lær at sidde med tvetydighed i stedet for at acceptere falske visheder. Det kan virke som små handlinger, men de er begyndelsen på revolution – ikke den voldelige omstyrtelse, som kontrollørerne forventer og kan klare, men den stille tilbagetrækning af samtykke, der virkelig skræmmer dem.
Opbygning af den parallelle vej: Patientrevolutionen
Det dybere arbejde involverer at bygge parallelle strukturer, der i sidste ende kan erstatte kontrolsystemerne. Dette handler ikke om dramatisk konfrontation, men om tålmodig opbygning – at skabe alternative uddannelsestilgange, der udvikler kritisk tænkning snarere end overholdelse, etablere lokale fødevarenetværk, der omgår industriel forgiftning, udvikle økonomiske relationer baseret på reel værdi snarere end manipuleret valuta.
Lær praktiske færdigheder, der reducerer afhængigheden af deres systemer: dyrkning af mad, ordning af ting, helbredelse naturligt.
Dokumenter virkeligheden i fysisk form – før dagbog, bevar familiehistorier, oprethold biblioteker med rigtige bøger, der ikke kan ændres digitalt eller forsvinde.
Dette er nødvendigvis langsomt arbejde, der ofte strækker sig over generationer, og det er netop derfor, det kan lykkes, hvor den hurtige revolution fejler. Kontrollørerne brugte århundreder på at bygge deres fængsel; Vi kan have brug for årtier til at bygge os ud.
Men hvert barn, der uddannes uden for deres system, ethvert samfund, der opnår fødevaresuverænitet, enhver person, der lærer at stole på deres egen opfattelse frem for ekspertpropaganda, repræsenterer en revne i deres bygningsværk.
Husk: deres system kræver vores deltagelse for at fungere. Enhver person, der trækker denne deltagelse tilbage, som vælger virkeligheden frem for komfortabel illusion, som taler sandheden på trods af omkostningerne, bliver et fyrtårn for andre.
Krigen mod viden ender ikke med et enkelt afgørende slag, men med millioner af individuelle valg for at genvinde vores fødselsret til klar opfattelse og uafhængig tænkning. Daggryet kommer ikke på én gang, men sjæl for sjæl, sind for sind, indtil skyggerne på væggen ikke længere kan skjule lyset, der strømmer ind uden for hulen.
***
Forfatterens note: Dette essay trækker i høj grad på Peter Dukes banebrydende arbejde fra Duke-rapporten, hvis undersøgelser af epistemologisk krigsførelse, Star-in-Circle Modellen og de historiske mønstre for videnskontrol har været uvurderlige for at forstå, hvordan tankekontrol fungerer gennem manipulation af, hvad og hvordan vi ved. Jeg er dybt taknemmelig for hans forskning og opfordrer læserne til at udforske hans arbejde direkte på https://thedukereport.substack.com/.
***
PERSPEKTIVERING
The Chemical Cage af Andrew Kaufman