Man var lige blevet færdig med at skrive om massakren på 200 kristne i Nigeria, da en forfærdelig eksplosion udløst af en selvmordsbomber ødelagde en kirke i Damaskus, Syriens hovedstad. Mindst 22 blev dræbt, og tallet vil stige. Bombemanden sprængte sig selv i luften inde i den ortodokse Mar Elias-kirke.
Scenerne var grusomme. Le Figaro beskriver dem sådan her: “I kirken, hvor panikslagne mennesker stimler sammen, er lugten af død uudholdelig. På gulvet er blod blandet med menneskelige rester.” Ikonet af profeten Elias, som kirken er opkaldt efter, er blevet rødt af sprayen.
I nogle provinser var der netop blevet sat klistermærker på kirkedøre, der beordrede kristne til at forlade Syrien eller betale jizya, den historiske skat, der blev pålagt ikke-muslimer under islamisk styre. For der er opstået et kalifat i Syrien, og det hilses velkommen af de europæiske regeringer.
Det faktum, at der er mellem fire og fem tusinde kristne martyrer hvert år, at kristne er den mest forfulgte religiøse gruppe i verden, at alle de farligste lande for kristne – bortset fra det farligste, Nordkorea – er muslimske lande, synes irrelevant. Der er ingen begivenheder eller fora om dette emne.
Det eneste virkelige folkemord i Mellemøsten og Afrika er mod kristne.
Og det er et drama i tre akter. Den første består af kristne og andre ikke-muslimske oprindelige folk, der bliver dræbt. Den anden består af muslimske ekstremister, der begår folkedrab, mens de har opfundet et i Gaza. Og den tredje er Vesten, som kigger væk – og bidrager med misforståelser og tavshed.
Af de tre største italienske aviser, Corriere della Sera, La Repubblica og La Stampa, er det kun førstnævnte, der har en kort artikel om massakren.
Og den form for ligegyldighed er et forvarsel om, hvad der kan blive pålagt Vesten i morgen. Det er på tide at åbne øjnene.
I sidste uge “velsignede” Pietro Parolin, Vatikanets statssekretær, den italienske venstrefløj, som er imod oprustning. Er det muligt, at kirkens stemme er blevet reduceret til det amerikanske demokratiske parti eller en hvilken som helst NGO, der er infiltreret af islamister?
“Våbnene skal bringes til tavshed” er, hvad ingen siger om dem, der river kristne i stykker.
FN’s generalsekretær Guterres er tavs om kirkemassakren i Damaskus, men finder tid til at tale om orkaner og oversvømmelser.
Og min opfordring for tre år siden til den italienske regering om at tage initiativ til en FN-dag mod forfølgelse af kristne gælder stadig.
I deres bog “Their blood cries out” forklarer Paul Marshall og Lela Gilbert, at for regeringer og massemedier er tanken om, at kristne er ofre, “simpelthen utænkelig. Bevæbnet med viden om de synder, der er begået i kristendommens navn i Vestens historie, ledes nutidens elite til at tænke på kristne som forfølgere”. Derfor “er det let for en intellektuel elite, der har haft buddhister i Tibet og muslimer i Bosnien på hjerte, at afvise tanken om, at kristne kan være ofre på samme måde”.
Videoen, der viser terroristen med rygsækken gå ind i kirken i Damaskus, gør indtryk.
Og så det, der følger.
Vi i Vesten er engageret i en kolossal operation for at fjerne rædslen.
Og rædslen ser altid stort set ens ud i sådanne tilfælde.
Som i Nigeria, hvor 50 kristne blev dræbt under en messe i en katolsk kirke i Owo.”I fire år repræsenterede jeg Schweiz ved Europarådet i Strasbourg,” skriver Paul Widmer i Neue Zürcher Zeitung (NZZ). “På de ugentlige møder mellem ambassadørerne fra 47 europæiske lande blev forfulgte kristne kun nævnt én gang. Ellers var der tavshed.”
Sri Lanka, som Damaskus.
Da katolske kirker i Sri Lanka blev ødelagt af bombeangreb (269 døde), kaldte Barack Obama og Hillary Clinton ikke ofrene for “kristne”, men for “påskedyrkere”.
Hvad er en “påskedyrker”?
Hertugen af Cambridge, prins William, besøgte de muslimske overlevende fra angrebet på moskéerne i Christchurch, New Zealand. Hvorfor fik den samme medfølelse ikke den britiske kongefamilie til at stoppe op i Sri Lanka, deres tidligere koloni, for at møde de kristne overlevende fra den massakre, der kostede 253 mennesker livet, heriblandt 45 børn. Hele kristne familier blev udslettet i angrebet.
Det forsætlige drab på en 8 måneder gammel dreng, Matthew, i en kirke i Sri Lanka ser ikke ud til at have rystet eller chokeret Vesten. Det gik ikke viralt på de sociale medier, det blev ikke et hashtag, det fik ikke europæerne til at strømme ud i gaderne, det fik ikke den islamiske verden til at ransage sig selv, det fik ikke vestlige politikere eller meningsdannere til at reflektere alvorligt over, hvem der dræbte det barn, eller over dem, der fremmer og finansierer islamistisk anti-kristent had.
Men vores mest respekterede medier, som ville have haft magten til at fremhæve dette epokegørende drama, er for bange til at udtale det mest banale og enkle ord “kvinde”.
BBC-værten Martine Croxall, som i sidste uge var hovedperson i en scene, der burde være blevet kommenteret af alle italienske aviser, ved noget om dette.
Croxall slog et slag for den sunde fornuft ved at turde sige det unævnelige, ved at give stemme til et ord, der på mærkelig vis er blevet bandlyst i visse kredse. Hvilket blasfemisk ord brugte hun? “Kvinder”.
Det skete under en rapport om hedebølgen. Croxall talte om en undersøgelse af antallet af varmerelaterede dødsfald, som Storbritannien kan komme til at opleve, når temperaturen stiger.
Croxall læste op fra teleprompteren: “Malcolm Mistry, som var involveret i undersøgelsen, siger, at ældre og gravide mennesker …”. Så holdt hun en pause. “Gravide mennesker”? Hvad i alverden er det for en politisk korrekthed? Croxall gjorde oprør mod teleprompteren og fortalte sandheden: “Kvinder”, med bemærkelsesværdig resignation.
I medierne er der en firewall mod kristne, og den er mindst lige så stærk som den mur, der forhindrer os i at sige ordet “kvinde”. Den første indflydelsesrige journalist, der gør oprør mod den dominerende islamofobiske tankestrøm i stedet for teleprompteren, vil gøre menneskeheden en stor tjeneste.
Originalt publiceret på forfatterens Substack den 23. juni 2025.
Køb “A Conservative Manifesto” af Jordan Peterson her!