Klummer på 24NYT er udelukkende udtryk for skribentens mening.
24NYT er ikke nødvendigvis enig med skribenten.
Mens den krig, som Israel gennem de sidste to år har måttet udkæmpe for sin eksistens på hele syv fronter, forhåbentlig nu går ind i en mindre intensiv fase, fortsætter propagandakrigen imod den jødiske stat ufortrødent – ikke mindst hos Danmarks Radio.
I de forgangne par uger har Hamas brudt
den indgåede våbenhvile ved ikke, som lovet, at frigive ligene af de resterende gidsler, selvom både Israel og
USA mener at vide, at Hamas er bekendt med, hvor hovedparten af dem er.
Hamas prøver selvfølgelig at trække tiden ud for at udskyde
aftalens anden fase, der kræver organisationens afvæbning, et krav som Hamas allerede har
indikeret, at man ikke agter at overholde. Det vil i praksis betyde, at aftalen falder fra hinanden, hvorefter Israel vil være nødsaget til selv at forestå den planlagte demilitarisering af Gaza. Hamas satser tilsyneladende på, at det internationale samfund til den tid vil presse Israel til ikke at genstarte krigen.
Men det interesserer ikke DR. I stedet for at oplyse danskerne om Hamas’ sabotage af aftalen vælger DR
at bringe en artikel, skrevet af en af DR’s velkendte anti-Israel-aktivist-
journalister,
Selin Türker, med påstanden om, at Israel, i strid med aftalen, planlægger at beholde den halvdel af Gaza, som den israelske hær p.t. i henhold våbenhvileaftalen kontrollerer. Den fantasifulde teori er ifølge artiklen baseret på noget så håndfast som
“spekulationer i flere internationale medier.”For yderligere at understøtte den anti-israelske konspirationsteori har DR som vanligt fundet en kendt venstreorienteret, anti-israelsk aktivist-ekspert, denne gang seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), Lars Erslev Andersen. Han har gennem mange år systematisk
promoveret anti-israelsk misinformation og ser konsekvent ondskab bag enhver israelsk handling.
I Selin Türkers artikel på
dr.dk citeres Lars Erslev Andersen for følgende:
“- Konsekvensen af et sådant forslag vil være, at Israel reelt kommer til at kontrollere halvdelen af Gaza. Det minder i høj grad om den opdeling, vi kender fra den besatte Vestbred, siger han. Han tvivler på, at gazanerne får lov til at vende tilbage til de områder, der eventuelt bliver genopbygget. Ifølge ham vil genopbygningen i praksis ske på israelske og amerikanske præmisser – og halvdelen af Gaza vil dermed blive deres.”
Det er Lars Erslev Andersen classic. Han tænker altid det værste om Israel.
Der er dog ingen indikation for, at Israel ønsker at sætte sig permanent på halvdelen af Gaza.
Det halmstrå, som konspirationsteoretikerne klamrer sig til, er
en udtalelse fra Trumps mellemøstudsending (og svigersøn), Jared Kushner, om, at man med fordel kan begynde genopbygningen af den del af Gaza, som Israel p.t. kontrollerer, og som derfor allerede er befriet for Hamas’ regime – hvilket jo med tiden, ifølge planen, er målet for hele Gaza.
Der er næppe tvivl om Jared Kushners reelle hensigter. Det drejer sig om hurtigst muligt at få gang i genopbygningen af Gaza til gavn for enklavens befolkning, som samtidig vil kunne se, at
områder, som er befriet fra Hamas, er mere attraktive. Det er med andre ord en rigtig god og konstruktiv idé, som vil bringe udviklingen i den retning, som hele det internationale samfund ønsker.
Og det mærkelige er, at Selin Türker i sin artikel endda selv citerer Jared Kushners vision for projektet:
“- Så længe det kan sikres, kan man begynde opbygningen af Gaza for at give de palæstinensere, der bor i Gaza, et sted at tage hen, et sted at arbejde og et sted at bo, sagde Jared Kushner”.
Alligevel fantaserer DR-journalist Selin Türker, Lars Erslev Andersen og endnu en ekspert, adjunkt ved Institut for Strategi og Krigsstudier, Thomas Vladimir Bjørn, videre om den jødiske ondskab.
Thomas Vladimir Bjørn beklager, at der ikke er nogen tidsplan for, hvornår Israel skal trække sig helt fra Gaza. Men det er jo netop det fine ved planen, at Israels fortsatte tilbagetrækning, jf. planens anden fase og
Trumps medfølgende kort, er afhængig af, at Hamas bliver afvæbnet. Det er en helt afgørende del af planen, som slet ikke nævnes i DR’s artikel. Og det til trods for, at det jo netop er det reelle problem, fordi Hamas, som nævnt, på det seneste
har tilkendegivet en vis modstand imod at opfylde det krav, som man ellers har tilsluttet sig.
Der er selvfølgelig en risiko for, at Israel bliver nødt til at kontrollere halvdelen af Gaza i en længere periode. Men det er ikke, som påstået, en plan fra hverken israelsk eller amerikansk side. Det vil tværtimod være den utilsigtede konsekvens, hvis ikke det lykkes at presse Hamas til at overholde aftalen og lade sig afvæbne, hvilket åbenlyst er den største udfordring i forhold til implementering af planen.
I stedet for at fokusere på de reelle udfordringer med Hamas’ manglende vilje til at overholde den indgåede aftale, vælger DR at promovere en totalt uunderbygget konspirationsteori om onde intentioner fra den jødiske stats – og den i øvrigt jødiske Jared Kushners – side. Det ligner et mønster.
Den nuværende israelske oppositionsleder, Yair Lapid, definerede, under sin kortvarige periode som premierminister,
i sin tale til FN i 2022 antisemitisme på følgende måde:
“Antisemitisme er villigheden til at tro det værste om jøder, uden at tvivle.”
Den definition passer perfekt på personerne bag DR’s artikel.
