Fransk atomparaply er Mettes nye illusionsnummer – 24NYT

Fransk atomparaply er Mettes nye illusionsnummer – 24NYT


Mette Frederiksen har som statsminister håndteret flere kriser, som har løftet hende i meningsmålingerne. Her op til folketingsvalget har hun besluttet at gentage succesen og få ekstra stemmer ved at gå sammen med en række europæiske NATO-allierede i forsvaret af Europa med fransk atomvåben. Ifølge Mette Frederiksen vil det udover afskrækkelseseffekten bidrage til en markant tættere relation til en central og toneangivende allieret, som Frankrig i hendes optik er.

Et dansk medlemskab at Macrons atomklub vil efter hvad der er oplyst betyde, at Danmark skal medfinansiere nye franske atomvåben, vedligeholde de gamle og betale andre udgifter forbundet med atomvåbnene. Samtidig har Macron gjort klart, at Frankrigs atomvåben kun vil kunne affyres ved, at en fransk præsident trykker på knappen. Danmark vil dermed ikke have noget at skulle have sagt om, hvornår et fransk atomvåben kan bruges. Smart udtænkt af Macron.

Igennem årtier har danskerne følt sig sikre på, at USA ville aktivere NATO’s Art. 5 (den såkaldte musketered) og sætte ind med sin atomparaply i tilfælde af Ruslands angreb på Danmark. Trump-administrationens nye kurs over for de europæiske NATO-lande har imidlertid skabt tvivl om, hvorvidt USA vil komme Europa inkl. Danmark til undsætning. I Danmark kobler man tvivlen om NATO’s musketered sammen med Donald Trump, men sandheden er, at det ikke er Trump, men de vesteuropæiske NATO-medlemmer, der igennem årtier konsekvent har undermineret musketereden ved at misligholde NATO-aftalen af 2014, hvor medlemslandene forpligtede sig til at øge deres bidrag til alliancen til 2 pct. af deres bnp. I 2023 var der fortsat 19 af 31 NATO-lande, som betalte under 2 pct. Samme år var Danmarks bidrag til NATO kun 1,65 pct. af landets bnp.

Eftersom EU-landene har vænnet sig til at leve som klienter og gratister under den amerikanske NATO-beskyttelse, er de i dag ude af stand til at føre en benhård magtpolitik. EU er blevet godhedens imperium uden maskulin vilje og evne til med styrke, vold og magt at beskytte sine grænser, borgere og institutioner. Det store spørgsmål er derfor, om Macron og Frankrig vil forsvare danskerne, hvis Rusland truer med at bruge eller bruger taktiske atomvåben i Danmark, f.eks. på Bornholm.

Problemet er, at Frankrig ikke besidder små taktiske atomvåben, men kun de ”strategiske atomvåben”, der er i stand til at udrydde Moskva. Hvis Rusland truer med at anvende et lille taktisk atomvåben til at angribe militærinfrastruktur i Danmark, så er det en illusion at tro, at Frankrig vil true med at udslette Moskva. Alle ved, at det aldrig vil ske. De mange krumspring, NATO hele tiden gør for ikke at provokere Putin til at anvende taktiske atomvåben i Ukraine, giver et godt fingerpeg om, hvordan Frankrig vil reagere, skulle Rusland true med at anvende taktiske atomvåben i forhold til f.eks. Danmark.

Mette Frederiksen står parat til at deponere Danmarks sikkerhed hos Macron. Men kan Danmark stole på sine franske venner? Meningsmålinger, der foretages i Europa, viser jo hver gang, at et pacifistisk flertal i befolkningen i de fleste vesteuropæiske NATO-lande, herunder Fraankrig, gerne vil leve i frihed, men er ikke parat til at betale for det. En meningsmåling fra den amerikanske tænketank Pew Research Center har f.eks. vist, at 60 pct. af tyskerne og 66 pct. af italienerne ikke ville forsvare en NATO-allieret, som blev angrebet af Rusland. Men også i Danmark kniber det med kamp- og forsvarsviljen. Kun 48 pct. af danskerne er villige til at kæmpe for Danmark eller en NATO-allieret, hvis det skulle blive nødvendigt. Det kan man læse i undersøgelsen Democracy Perception Index 2025, som Nira Data har udført for Alliance of Democracies.

Danskerne burde derfor være nervøse for, om NATO’s (eller for den sags skyld Frankrigs) atomsvar på et evt. russisk angreb på Danmark overhovedet er realistisk. Et krigsspil, hvor 16 eksperter for nylig har simuleret og gennemspillet en situation, hvor Rusland går ind i Europa, har vist, at NATO-landene mangler forsvarsvilje, og at de reelt ikke er klar til at forsvare sig selv. I en tilspidset politisk situation, hvor Paris kan blive mål for russiske atomtrusler, vil Macron eller en anden fransk præsident uden tvivl konkludere, at den menneskelige katastrofe og den kolossale økonomiske regning er helt uacceptable blot for at redde et lille skandinavisk NATO-land. Prisen vil simpelt hen være alt for høj.

Den sidste ubekendte er USA’s holdning til Macrons planer om at danne en europæisk atomstyrke ved siden af den amerikanske atomparaply. På et pressemøde havde både Mette F. og forsvarsminister Troels Lund Poulsen travlt med at forsikre, at det nye atomsamarbejde ikke skal erstatte NATO’s atomsamarbejde, og at den danske regering er i gang med at undersøge mulighederne for yderligere NATO-engagement. Det kunne tyde på, at regeringen ønsker at komme evt. amerikanske indvendinger i forkøbet og berolige Trump-administrationen. Det er jo langt fra sikkert, at Donald Trump bliver begejstret for, at Danmark bruger en hel masse krudt på den franske atomstyrke i stedet for på NATO.

Da du var statsminister, blev der nedrustet markant. Bærer du ikke en meget stor del af ansvaret for den situation?”, spurgte en dansk journalist den tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen. ”Jo, det gør jeg. Jeg har – som rigtig mange andre – været for godtroende i forhold til Rusland og Vladimir Putin. Jeg troede på, at vi gennem et samarbejde kunne sikre fred og fordragelighed, men det har vist sig, at det var naivt”, svarede Anders Fogh Rasmussen.

Alt tyder på, at regeringens beslutning om at øge Danmarks sikkerhed gennem deltagelse i den franske atomstyrke er udtryk for en lignende politisk naivitet. For der er ingen tvivl om, at Macron eller en anden fransk præsident altid vil prioritere Frankrig højere end andre lande. Mette Frederiksen sagde, at hun håber, at Frankrig vil overholde sin atomaftale med Danmark, men håb er som bekendt ikke en strategi.

Hvorom alting er: Danmark har kun én fungerende atomparaply og den styrer Donald Trump’s USA. Alt andet er ubrugelige illusioner og slag i luften, som ingen tror på.

André Rossmann

 





Source link