Regeringen fremlægger et forslag til en ny vaccinelov, der har til formål at registrere dem, der ikke er blevet vaccineret. Ordet “tvang” er ikke nævnt, men mange vil opfatte en sådan registrering som potentielt truende.
Juleaften offentliggjorde regeringen et forslag til ændring af reglerne om det nationale vaccineprogram. Notatet er sendt i høring. Målet er at samle vaccinerne i et vaccinationsprogram og dække alle grupper, også dem, der ikke er blevet vaccineret.
<“Der er ikke noget, der hedder tvang, men i kølvandet på mRNA-vaccinerne vil mange mennesker reagere på, at myndighederne nu vil registrere dem, der ikke er blevet registreret. “Vi ved, at flere mennesker blev udsat for pres og endda tvang til at blive vaccineret på arbejdet. Det lykkedes nogle at slippe ud af det. Nu vil de finde ud af, hvem det var. Det er sådan, loven kan læses.
Der er mange anvendelsesmuligheder for denne type oplysninger.
Indledningsvis hedder det, at de vil gøre covid-19 til en årlig vaccine:
Årlig vaccination mod COVID-19 for personer på 65 år og derover og yngre risikogrupper med op til 25% egenbetaling
.
I betragtning af alt det, der er kommet frem om vaccinernes manglende effektivitet, og at de svækker immunforsvaret i stedet for at styrke det, er det slående, at der ikke er nogen forbehold over for at indføre årlige COVID-19-vacciner. Mange vil være imod et sådant program, mere end under pandemien. Historier om sygdom og død i forbindelse med vaccinerne er udbredte.
Men det mest bekymrende aspekt er brugen af vaccineregistret SYSVAK:
Samtidig foreslår ministeriet en ændring af reglerne om indsamling og behandling af helbredsoplysninger i Det Nationale Vaccinationsregister (SYSVAK-registerreglerne), som er nødvendig for at indføre en påmindelsesordning for voksenvaccinationsprogrammet.
Forordningen kan læses i god tro, men en kritisk læser vil hurtigt opdage, at der mangler forbehold og indvendinger. Dem har der været mange af under og efter pandemien og vaccineprogrammet. Men de er ikke nævnt. De glimrer ved deres fravær. Det er derfor rimeligt at antage, at mange mennesker vil læse forordningen med helt andre øjne, end lovgiveren præsenterer den som.
Intentionen er begravet i sproget. Lovgiveren skubber “missionen” foran sig. I det følgende bruges kursiv for at understrege hensigten.
På opdrag af Helse- og omsorgsdepartementet undersøgte Folkehelseinstituttet (FHI) i 2018 en model for et vaccinationsprogram for voksne og risikogrupper. I rapporten fra 31. oktober 2018 anbefalede FHI etablering af et vaccinationsprogram for voksne og risikogrupper og anførte blandt andet, at en samling af vaccinationer i et program ville gøre det “(…) nemmere at kommunikere behovet for vacciner til målgrupperne”, og desuden at “(…) viden og bevidsthed om vaccinationsbehov i befolkningen som helhed vil øges”. Hovedformålene med et sådant program bør være at forbedre folkesundheden, reducere sundhedsudgifterne, mindske sociale uligheder og styrke infrastrukturen for vaccination. Programmet bør også sigte mod at øge sygdomsforebyggelsen, reducere brugen af antibiotika og sikre lige adgang til vacciner.
Her er ønskerne og motiverne blandede. Spørgsmålet er bare: For hvem? Er det sikkert, at myndigheder og patienter har samme interesse? Kan det tænkes, at myndighederne har ønsker og interesser, som de ønsker at skjule? Et betydeligt antal vil svare ja til spørgsmålet. Deres mistanke blev vakt, og de vil læse notatet, som fanden læser Bibelen, men det er det, myndighederne selv har bedt om med deres manglende gennemsigtighed.
Denne mangel på gennemsigtighed gennemsyrer høringsnotatet, og der er grund til at tro, at mange vil reagere og se det som et fremstød for WHO’s ønske om at registrere og udrulle vaccineprogrammer. Hvis man har spurgt hele befolkningen og registreret de uvaccinerede, kan det være svært at sige nej ved næste korsvej.
“Smitte” og “sundhed” er to stærke våben i hænderne på dem, der definerer begreberne. Vaccineprogrammer for børn og gravide er nu ved at blive inkluderet. Risikoen er, at vaccineskepsis i befolkningen vil stige, da der ikke har været nogen selvkritik, siden mRNA-vaccinen blev anbefalet til gravide og børn.
I dag har vi et børnevaccinationsprogram for børn og gravide, som er reguleret af bekendtgørelsen om det nationale vaccinationsprogram. Formålet med programmet er at forebygge alvorlig sygdom og død hos børn og unge og at kontrollere spredningen af smitsomme sygdomme i samfundet. Kommunerne er ansvarlige for at tilbyde vacciner, og vaccinationen skal foregå på sundhedscentre og i skolesundhedstjenester. Børnevaccinationsprogrammet omfatter i dag fire vaccinationer mod 12 sygdomme samt mod tuberkulose til børn i særlig risiko. I løbet af de sidste 20 år er fire nye vacciner blevet tilføjet programmet (pneumokokvaccine, rotavirusvaccine, HPV-vaccine og hepatitis B-vaccine). I maj 2024 blev kighostevaccination af gravide kvinder en del af programmet. Formålet med programmet er at forebygge alvorlig sygdom og død hos nyfødte. Børnevaccinationsprogrammet er gratis og har stor opbakning i befolkningen. Behovet følger fødselskohorterne og er forudsigeligt fra år til år.
Robert Kennedy Jr. bliver udnævnt til minister for sundhed og human service i USA. Han har lovet at undersøge samarbejdet mellem Big Pharma og den føderale regering. Hvad nu, hvis der kommer kompromitterende oplysninger frem om vaccineprogrammet i USA, som til forveksling ligner det norske? Hvad vil de norske myndigheder sige i så fald? Tror de, at tavsheden stadig vil være holdbar?
Før coronavirus var influenzavacciner det eneste organiserede tilbud til voksne og risikogrupper. Regeringen skriver, at det samme gælder for COVID-19 som for influenza: Virussen muterer, og vaccinerne skal følge med.
Vaccination mod sæsoninfluenza og COVID-19 giver ikke langvarig beskyttelse. Sammensætningen af vaccinerne tilpasser sig også ændringer i virussen, og vaccinerne ændres fra sæson til sæson eller over tid. Risikogrupper tilbydes derfor vaccination mod sæsoninfluenza og covid-19 hvert år. Hvilke grupper, der skal vaccineres mod COVID-19, og hvor ofte de skal vaccineres, afhænger af, hvordan risikoen for infektion udvikler sig, og af vaccinernes egenskaber.
Ved at køre influenzavirus og COVID-19 parallelt tager man højde for, at mRNA også bør eller skal tages årligt, måske flere gange om året. De fleste har opdaget, at lægerne ikke længere anbefaler booster-vacciner i samme omfang som tidligere. Men der er ingen spor af et sådant forbehold i reglerne.
Statens rolle
Historisk set har staten søgt magt for at kunne udfylde sin rolle. Kontrol giver mulighed for maksimal effektivitet.
Moderne overvågningsinstrumenter giver helt nye muligheder for kontrol.
I et liberalt samfund vil lovgiveren indse, at statens magt skal tøjles, ellers vil borgernes frihed blive kompromitteret. Folk og stat har modstridende interesser.
(Men sådan argumenteres der ikke i det tillidssamfund, som Erna, Jens og Støre har opbygget. Hvis man ikke stoler på dem, er man måske en trussel mod demokratiet? Mod deres demokrati.)
Hvilke interesser vejer tungest? USA’s grundlæggere var ikke i tvivl: Regeringen udgjorde en trussel mod borgernes frihed, og dens magt skulle begrænses.
Det er den amerikanske model. Men i Europa fulgte den franske revolution en helt anden vej og endte med en fusion af socialisme – den største lykke for det største antal – og kontinental centralisering. Storbritannien var en liberal ø med sin angelsaksiske pragmatisme. Skandinavien var påvirket af denne pragmatisme, men den indflydelse er væk, og Storbritannien er ikke til at genkende.
Det, der er tilbage, er bureaukrati og en autokratisk stat, repræsenteret ved EU. Over EU står WHO, som til dels er privat, Davos, oligarker som Bill Gates og George Soros, FN, et væld af magtfulde ngo’er, juridificering af politik, afnationalisering osv.
Trans er nøgleordet: Politik er blevet transnational, og den beskriver sig selv som ideel. Hvis man er imod det gode, betyder det, at man ikke selv er god. Politik er selvdefinerende og selvindlysende. Den behøver ingen begrundelse.
Denne afpolitiserede selvretfærdiggørelse var en vigtig del af 1960’ernes studenterradikales opgør med det, de kaldte borgerskabets styre. Den, der definerede reglerne, havde magten og begge ender.
Nu har de studerendes efterkommere selv konstrueret et system, der er langt mere magtfuldt, end borgerskabet nogensinde har formået.
Mens Michael Foucault analyserede fremkomsten af det moderne kontrolregime gennem studier af fængselssystemet – konstruktionen af straffesystemet, kan man i dag sige, at “smitte” og “sundhed” er de to vektorer, der bruges til at opnå ubegrænset magt. Når alt kommer til alt, hvem ville være imod at forebygge og stoppe smittespredning?
Der er ingen forbehold i reglerne for vaccineprogrammer.
Hvem kan være uenig i sådanne målsætninger?
Hovedformålene med et sådant program bør være at forbedre folkesundheden, reducere sundhedsudgifterne, udligne sociale uligheder og styrke infrastrukturen for vaccination. Programmet vil også sigte mod at øge sygdomsforebyggelsen, reducere brugen af antibiotika og sikre lige adgang til vacciner.
En autostrada er blevet bygget her. Det er bare et spørgsmål om at rulle den ud:
I rapporten peger FHI på, at andelen af ældre i den norske befolkning er stigende, og at der er behov for at forebygge sygdom blandt ældre for at bidrage til produktiviteten i samfundet og for at reducere infektioner og forbruget af antibiotika. Forebyggelse af sygdom vil reducere efterspørgslen efter sundhedsydelser og omkostningerne for samfundet.
Det gode er blevet til det onde gennem «negativer»
Dette kaldes utilitarisme: den største lykke for det største antal mennesker. Det er en grundpille i velfærdsstaten. Men for at den kan kaldes en civilisation, skal den omfatte noget mere: Den skal have et højere formål. Paraplybegrebet var nationen Norge, men vi har fået at vide, at vi skal ofre den for at skabe et endnu større fællesskab: EU og et globalt fællesskab.
Arkitekterne bag dette projekt kan ikke lide at definere, hvad de afskaffer. De har givet hadefulde etiketter til nogle af de mest værdsatte egenskaber ved det nationale fællesskab: At være national, kristen, konservativ, hvid, mand er fyldt med negative konnotationer. Hvis du forsvarer disse karakteristika, er det dig, der er hadefuld! Dette er resultatet af en systematisk, langvarig kampagne, hvor man skal være meget opmærksom for at se, hvordan tingene bliver vendt på hovedet, hvordan det, der var nationens fundament, bliver revet væk og gjort til noget hadefuldt.
Det er helt i tråd med programmet i totalitære stater som Sovjetunionen.
Hvorfor har Hillary Clinton gentagne gange sagt, at Magasins vælgere skal omprogrammeres?
Anti-vaxxere sættes ind i det samme «program».
Overvågningsstaten og sundhed blandes sammen. Vi fik et glimt af dette under pandemien, og i flere lande er der et begyndende opgør på vej.
Men ikke i Norge.
Myndighederne forsøger at inkludere COVID-19 i de vaccineprogrammer, vi kender, uden at nævne, at mRNA er en helt ny type vaccine.
I senere anbefalinger har FHI også foreslået at inkludere coronavaccinen i voksenvaccinationsprogrammet. FHI vurderer, at der stadig vil være behov for årlige genopfriskningsdoser af coronavaccine til ældre og risikogrupper.
Begrebet mRNA præsenteres som noget ubemærket. Men at lade, som om mRNA er noget uskyldigt og uundgåeligt, er i sig selv truende.
Målet er at registrere, hvem der ikke er blevet vaccineret – med ønsket om en “reminder” som påskud.
Det nationale vaccinationsregister, SYSVAK, er et ret skræmmende akronym.
For at kunne identificere, hvem der skal have påmindelser, foreslår Folkehelseinstituttet, at man tager udgangspunkt i manglende registrering i SYSVAK. For personer, der er registreret i SYSVAK med mindst én vaccine, betyder det, at der udtrækkes oplysninger fra SYSVAK om manglende vaccination med den relevante vaccine. For personer, der ikke er registreret med nogen vacciner i SYSVAK (ca. 3%), betyder det, at oplysninger fra SYSVAK kobles til Folkeregistret, så der udtrækkes oplysninger om, hvem der ikke er blevet vaccineret.
Man vil gerne vide, hvem der kun har taget én vaccine, og hvem der ikke er blevet vaccineret; metoden er at køre oplysningerne op mod Folkeregistret. Det kræver lidt viden om den moderne overvågningsstat at forstå potentialet i denne registrering til at identificere de genstridige. Vi taler om en varieret gruppe, som kan sammenfattes under PST-chef Hans Sverre Sjøvolds nye ord: antistat.
SYSVAK er systemets hjerne.
SYSVAK-registerbekendtgørelsen regulerer et nationalt vaccinationsregister (SYSVAK) for mennesker, jf. bekendtgørelsens § 1. Bekendtgørelsen har hjemmel i smittebeskyttelseslovens §§ 2-3 og 3-8 samt sundhedsregisterlovens §§ 11 m.fl. Formålet med registret fremgår af § 1-3, som lyder:
“Formålet med SYSVAK er at: 1. at indsamle oplysninger til vaccinationsregisteret og inden for rammerne af lovgivningen behandle dem med henblik på: – have overblik over personers vaccinationsstatus – overvåge og evaluere vacciner og vaccinationsprogrammer i befolkningen – have overblik over eventuelle bivirkninger efter vaccination eller mistanke om bivirkninger – give oplysninger til centrale og lokale sundhedsmyndigheder som grundlag for at sikre en tilfredsstillende vaccinationsdækning i befolkningen – give norske myndigheder grundlag for at bidrage til international statistik på nærmere angivne områder – gøre vaccinationsstatus tilgængelig for behandlende sundhedspersonale.
2. gennemføre, fremme og danne grundlag for forskning med henblik på at udvikle og fremme kvaliteten af vacciner og de vaccinationsprogrammer, der tilbydes.”
Men al viden har en dual use-komponent. En samlet oversigt over en persons vaccinationsstatus kan bruges til at kræve nye vacciner og til at mistænkeliggøre en medarbejder som upålidelig.
Behandling er et ord med mange betydninger. Det var ikke uden grund, at nazisterne opfandt ordet Sonderbehandlung – særbehandling – til at beskrive gaskamrene. De ville undgå at sige “gasset”.
«Tilfredsstillende vaccinationsdækning». Tilfredsstillende for hvem?
Det er udtrykkeligt angivet, at et sådant omfattende register vil blive brugt til at sikre, at ingen i sundhedsvæsenet undslipper vaccination.
Ved forordning af 4. december 2020 blev der foretaget flere ændringer i SYSVAK-registerforordningen. SYSVAK fik et nyt formål om at gøre vaccinationsstatus tilgængelig for behandlende sundhedspersoner. I forskriftens § 1-7 nr. 4 blev der indført ret til at registrere indikationer for sæsoninfluenzavaccine, pandemisk influenzavaccine og COVID-19-vaccine. Desuden blev der tilføjet et sjette afsnit i § 2-1 om sundhedspersoners pligt til at dokumentere og indberette, at vaccination mod COVID-19, influenza, pneumokokker og kighoste skal indberettes elektronisk til SYSVAK umiddelbart efter, at vaccinationen er udført.
Umiddelbart efter at vaccinationen er gennemført.
Gravide bør også eksponeres for covid-vaccinen. Det faktum, at dette er inkluderet i forordningen, fortæller mig, at de, der skriver loven, er farlige mennesker.
Ved bekendtgørelse af 21. juni 2024 blev graviditet som indikation for vaccination medtaget i § 1-7 om, hvilke oplysninger SYSVAK må indeholde. Vaccination af gravide anbefales for visse sygdomme, f.eks. influenza, COVID-19 og kighoste.
Alle, der har fulgt med i diskussionen i udlandet, vil have bemærket de foruroligende statistikker om aborter og dødfødsler. Mødt med en fuldstændig blackout af norske myndigheder og medier.
Uden mediernes medvirken ville denne mørklægning aldrig have fungeret.
Tavshedspligten er ophævet – til gavn for patienten, naturligvis.
“Den lovbestemte tavshedspligt er ikke til hinder for, at vaccinationsstatus videregives til den nationale kernejournal eller til sundhedspersoner, der skal yde eller administrere sundhedsydelser i forbindelse med vaccination.” Bestemmelsen betyder, at FHI kan stille vaccinationsstatus til rådighed på individniveau for sundhedspersonale, der skal yde og administrere sundhedsydelser. Adgang til korrekte vaccinationsoplysninger er nødvendig for at sikre patientsikkerheden for den enkelte, og nødvendig for korrekt sundhedsfaglig behandling i forbindelse med vaccination, og især ved introduktion af nye vacciner.
Særligt ved introduktion af nye vacciner. Det lyder, som om myndighederne giver sig selv en blankocheck for fremtiden. Baseret på erfaringerne med mRNA-vaccinerne lyder det truende. Myndighederne og medierne har ikke tilladt gennemsigtighed, hverken om virussens oprindelse, foranstaltningerne eller vaccinerne. De har givet sig selv strafferetlig og politisk immunitet, men ønsker at fratage befolkningen deres medicinske immunitet og politiske rettigheder.
“Det mest bemærkelsesværdige og alarmerende er, at dette vil ske uden diskussion og uden at opsummere erfaringer og viden.
De vil have frie hænder til evig tid.
Køb “A Conservative Manifesto” af Jordan Peterson her!
Køb “Vejen fra ateisme til totalitarisme” af Olavus Norvegicus Du kan også købe e-bogen her.
