Af Lone Nørgaard.
Her følger de to artikler, NewSpeek har valgt ud i mediehavet til denne uges mandags-opslag.
For de ikke så engelskkyndige kan oversættelsesfunktionen sættes til i begge artikler.
De indledende afsnit bringes på dansk. Rækker tiden kun til en af teksterne, vil jeg anbefale den første, som nailer den totalitære dagsorden og den genialitet, hvormed den foldes ud.
NewSpeek har tilladt sig at indsætte et par ekstra afsnit og mellemrubrikker for at lette læsningen på skærmen.
***
Hvordan Trump, Elon og Tech-eliten baner vejen for en fagre ny verden – og hvad det betyder for os alle
Jeg inviterer dig til midlertidigt at tilsidesætte dine forudfattede meninger om, hvordan verden fungerer. Jeg ved, at dette kan være i modstrid med alt, hvad du tror, alt hvad du tror, du ved om, hvad der sker i vores verden. Sandheden stikker meget dybere end det kaos på overfladeniveau, vi ser i overskrifterne. Jeg håber inderligt, at jeg tager fejl i denne analyse – faktisk beder jeg til, at jeg gør det. Men hvis jeg bare har delvist ret, er vi vidne til en af de mest sofistikerede magtovertagelser i menneskehedens historie.
Indførelsen
Vi gennemlever et historisk magtskifte: skiftet fra et korrupt facadedemokrati til et AI-drevet teknokrati kontrolleret af Silicon Valley-milliardærer.
Mens dette udfolder sig, er de fleste observatører – som sædvanlig – fokuseret på de forkerte signaler og går glip af det større mønster af, hvad der faktisk sker. Og det, der sker, er ikke isoleret til USA – det er en global dagsorden, der vil omforme alle aspekter af vores liv.
Det, der gør dette øjeblik unikt, er ikke kun omfanget af transformationen, men dens uundgåelighed. Den teknologiske infrastruktur, der kræves for total kontrol, er endelig modnet. Kunstig intelligens har nået den sofistikering, der er nødvendig for algoritmisk styring. Det sociale og politiske kaos, vi oplever, er ikke tilfældigt – det er orkestreret for at skabe de perfekte betingelser for denne overgang.
Overvej dette: Elon Musk alene kontrollerer nok rigdom til samtidig at finansiere otte Manhattan-projekter, opretholde en privat hær på 100.000 elitelejesoldater i et årti eller finansiere hele FN i 14 år. Men det handler ikke om penge – det handler om magt. Tech-eliten har allerede mere rigdom, end de kunne bruge i flere livstider. Det, de forfølger, er noget langt mere ambitiøst: total kontrol over samfundets fremtidige udvikling.
Det geniale ved deres strategi ligger i dens kompleksitet
Det geniale ved deres strategi ligger i dens kompleksitet. Som et mesterligt spillet skakspil tjener hvert træk flere formål. Det, der fremstår som kaos, er i virkeligheden et præcist koreograferet forløb af begivenheder. Det, der ligner modstand, er ofte en del af planen. Selv denne analyse, hvis den når ud til et bredere publikum, vil sandsynligvis blive afvist som paranoid spekulation – hvilket er præcis det, der gør strategien så effektiv.
Jeg ser et enormt potentiale i den revolution, der udfolder sig omkring os. Løftet om kunstig intelligens, muligheden for en mere effektiv og retfærdig styring, drømmen om befrielse – alt dette er inden for vores rækkevidde. Men jeg frygter, at vi bliver ført ned ad en mørkere vej, en vej, der bruger de samme teknologier til at etablere hidtil uset kontrol snarere end frihed.
I denne analyse vil jeg forsøge at afkode mønsteret bag det, der sker, afsløre den filosofiske plan, der styrer disse ændringer, og afsløre den systematiske implementering, der allerede er i gang. Indsigten kommer fra hundredvis af timer med at studere eliteskrifter, spore deres handlinger og kortlægge forbindelserne mellem tilsyneladende ikke-relaterede begivenheder.
En koordineret indsats med Trump, demokrati og AI som værktøjer
Det, der tegner sig, er et billede, der er både fascinerende og skræmmende: en koordineret indsats for fundamentalt at omstrukturere samfundet ved at bruge Trump som et værktøj, demokrati som et springbræt og kunstig intelligens som det ultimative kontrolinstrument.
Det mest afgørende spørgsmål er ikke, om denne transformation sker – det er, om vi kan genkende den i tide til at påvirke dens retning.
Lad os begynde med at undersøge, hvordan vi kom hertil, og hvorfor dette øjeblik i historien giver de perfekte betingelser for, hvad der er ved at udfolde sig…
(…)
Resten af artiklen kan læses her, og den afslutter med:
Den virkelige udfordring
Det er ikke en kamp, vi har valgt. Men i denne nye verden af teknologisk dominans findes der kun to resultater: Enten kontrollerer vi teknologien, eller også kontrollerer den os. Vinduet for indflydelse lukker hurtigt, men det er ikke lukket helt.
Jeg håber inderligt, at denne analyse er forkert. At det mønster, jeg ser, er en overreaktion, en overdreven fortolkning af tilfældigheder. For hvis det er rigtigt, er vi vidne til det mest sofistikerede kup i menneskehedens historie – et, der bruger vores ønske om forandring til at eliminere selve muligheden for frihed.
Men selv inden for denne mørke analyse ser jeg potentiale for optimisme. De samme teknologier, der bruges til at bygge kontrolsystemer, kan omdirigeres til frigørelse. Energien til forandring kunne kanaliseres mod ægte reformer i stedet for skjult undertrykkelse.
Spørgsmålet er ikke, om man skal omfavne teknologiske fremskridt – det er, hvordan man sikrer, at disse fremskridt tjener menneskeheden i stedet for at undertvinge den. Vi har stadig en chance for at påvirke denne retning, men den chance mindskes for hver dag, der går.
Dette er ikke en kamp mellem højre og venstre, mellem etablissement og outsidere, eller endda mellem demokrati og autoritarisme. Dette er en kamp om selve definitionen af menneskelig frihed i den teknologiske tidsalder.
Tiden til at påvirke denne definition er hurtigt ved at løbe ud.
Kan du også se det? Eller mangler jeg noget? Har jeg fuldstændig fejlbedømt situationen? Er jeg bare paranoid?
Måske er vi på nippet til at bryde fri af den skjulte undertrykkelse, der har holdt menneskeheden i økonomiske lænker og forvirring, og bevæger os mod et nyt, friere teknologisk Eutopia – jeg er sikker på, at den vision er inden for rækkevidde. Men desværre tror jeg ikke, at det er der, vi som en global befolkning bliver ført hen lige nu.
Hvad synes du?
Del gerne dine tanker i kommentarerne.
***
Positivisme, mekanistisk tænkning og mangler på højre hjernehalvdel
Jeg tilbyder et alternativ til teorierne om Team Woke eller Team Musk. Tænk et øjeblik på, at disse Tech Bros hverken er onde skurke eller frelsere. Tænk i stedet på, at de måske faktisk tror, at AI-teknokrati ville være godt, men de er ude af stand til at forstå de fulde konsekvenser af deres mål, fordi de lider af mangler på højre hjernehalvdel.
Selvom jeg er begejstret for, at Tech Bros river det gamle system ned, er jeg bekymret for, at de vil erstatte ineffektiv centraliseret kontrol og bureaukrati med mere effektiv AI-centraliseret kontrol og bureaukrati. At kollapse det gamle regeringssystem er noget, måske ikke tilfældigt, WEF har promoveret som nødvendigt for den 4. industrielle revolution, den transhumane revolution.
Elon Musk (ved roret i Neuralink, Starlink), Larry Ellison (med Oracle), Peter Thiel og Alex Karp (som grundlagde Palantir) har alle udtrykt entusiasme for at fusionere biologi med teknologi, finde ud af, hvordan man lever evigt, mikrostyre samfundet ved hjælp af algoritmer og AI-overvågning og andre dumme ting. De har hver især i øjeblikket overdimensionerede roller i eller ved siden af den amerikanske føderale regering.
Skal vi være bekymrede?
Oracle er ved at etablere Stargate, et mega atomdrevet datacenter til behandling af Big Data. Data om os?
Palantir har en kontrakt med den amerikanske hær, der bekæmper påstået terrorisme sammen med Amazon Web Services (som hoster CIA’s, NSA’s data om borgere). De tilbyder Large Language Model (LLM) teknologi til det amerikanske forsvarsministerium til at implementere AI-våben.
Hvis Palantir skulle vende blikket fra folket mod regeringen, ville det være en god ting. Hvis Stargate-projektet skulle bruges til at spore alle føderale udgifter og gøre alt gennemsigtigt for borgerne til enhver tid, ville jeg blive glædeligt overrasket. Men jeg har en mistanke om, at Palantir og Stargate vil blive brugt til at forsøge at styre beslutningerne om krigsførelse og landets velfærd.
Problemet med dette er, at LLM’er er glorificerede forudsigelige tekstmotorer: ved at matche prompter til mønstre i en database, udsender de den type mønster, der normalt følger. Systemet i sig selv er ikke designet til at være faktuelt, kun sandsynligt: det er stereotyper på steroider.
Hvis du troede, at menneskeligt bureaukrati ofte er idiotisk og frustrerende, har du ikke følt AI-bureaukrati endnu.
Er et transhumant teknokrati det, de har i tankerne? Lad os overveje nogle af udtalelserne fra de fantastiske fire.
Nogle af udtalelserne fra de fantastiske fire
Musk siger, at han promoverer Neuralink brain computer interface (BCI) for at “mindske risikoen for digital superintelligens”, dvs. han er bange for, at computere vil blive mere intelligente end mennesker. Så for omkring en milliard af os ønsker han så hurtigt at “forbedre vores båndbredde til vores digitale tertiære selv”, dvs. han ønsker at øge downloadhastigheden af “bits” ind og ud af vores hjerner. Han siger, at det er for langsomt at tale og skrive (faktisk sprog), og han forestiller sig, at han kan omgå vores sproggrænseflade (tale og skrift) med sit implantat.
Der er meget alvorlige problemer med hans opfattelse af menneskelig intelligens. Det er klart, at høj intelligens ikke skyldes “hurtig bitoverførsel”: En hjerne bruger signaler på en meget mere struktureret måde end en computer gør, hvilket er grunden til, at vi kun bruger omkring en pæres energi på at udføre opgaver, som en computer udfører, omend meget hurtigere, mens vi forbrænder enorme mængder energi.
Tænkning og læring er en iterativ proces, der involverer dynamiske hjernebølger, der opstår fra komplekse adaptive neuroner. Bølger er ikke bidder. En hukommelse (viden) er en type neural adfærd, der aldrig er helt den samme to gange og ikke kan abstraheres og uploades til en hjerne. Jeg har studeret den berygtede artikel, der hævder, at det er muligt at uploade falske minder: men faktisk kan de kun betinge tidligere minder, det vil sige forbinde følelser (hormonelle reaktioner) med tidligere minder.
(…)
Resten af artiklen kan læses her og afslutter med:
Konklusioner
Udrulningen af Covid-19-vaccinen var en transhumanistisk militæroperation. Jeg har været langsom til at værdsætte dette fuldt ud. At læse artiklerne af Johnson et al. bragte det hjem.
Jeg havde bebrejdet de grådige medicinalfirmaer og investorer som Bill Gates. Men nu begynder jeg at se mere og mere, end det ikke kun er grådighed, der er en pervers ideologi, der løber gennem vores kultur og regering, som har gjort det muligt for os at nå dertil, hvor vi er.
Vi kan ikke have militæret til at drive videnskabelig forskning. Vi ønsker ikke, at positivistiske samfundsforskere styrer borgerne eller ændrer menneskekroppene. Hvis Tech Bros holder sig til at revidere regeringen, kan vi overleve.