Dommer Mark Pittman i Texas har to gange torpederet Pfizers og Food and Drug Administrations planer om hemmeligholdelse af vacciner. Først beordrede han FDA til at frigive 55.000 dokumenter om måneden. FDA hævdede, at de var så få, at de kun kunne håndtere 500 dokumenter om måneden. Nu har han igen revolutioneret offentliggørelsen ved at beordre FDA til at offentliggøre alt og ikke holde noget tilbage.
En sammenslutning af sundhedspersonale og forskere, Public Health and Medical Professionals for Transparency, har sagsøgt FDA for at overtræde Freedom of Information Act (FOIA) og vundet. De mener, at FDA tilbageholder de mest følsomme dokumenter. Det gælder især Emergency Use Authorisation, som gav tilladelse til at bruge vaccinerne.
Dommer Pittman beordrede i sin afgørelse FDA til at fremlægge Emergency Use Authorisation-filen og understregede, at der med pandemiens afslutning ikke længere er nogen gyldig grund til at tilbageholde oplysningerne.
FDA har allerede produceret over en million sider med dokumenter som svar på søgsmålet. Men sagsøgerne hævder, at agenturet fortsat tilbageholder vigtige oplysninger.</p
Aaron Siri, der repræsenterer sagsøgerne, udtaler: “FDA mangler tydeligvis tillid til den gennemgang, de foretog for at give tilladelse til Pfizers COVID-19-vaccine, fordi de gør alt, hvad de kan for at forhindre uafhængige forskere i at foretage en uafhængig gennemgang.”
Han fortsatte: “FDA skjulte en million sider med kliniske forsøgsdokumenter fra de kliniske forsøg med COVID-19-vaccinen for retten og sagsøgerne.”
Det er vigtigt, at offentligheden i de vestlige lande forstår og kan følge med i afsløringerne af samarbejdet mellem Pfizer og regeringen. Hvad vidste myndighederne, da de godkendte udrulningen af vaccinen? Det kan blive et opgør uden fortilfælde. Det er allerede kommet frem, at Pfizer kendte til bivirkningerne ved vaccinen, hvilket burde have fået dem til at advare både myndighederne og offentligheden. Men så havde der måske ikke været nogen vaccinekampagne, endsige vaccinetvang. Hvordan skulle myndighederne have indført obligatorisk vaccination, hvis de kendte til de potentielle skader? Biden indførte obligatorisk vaccination i den offentlige sektor. Det kunne blive alle tiders skandale.
Dommer Pittman henviser til grundlovsfædrene, som gjorde det til en forudsætning, at borgerne har ret til at få adgang til betingelserne for en beslutning.
Et folks frihed har aldrig været, og vil aldrig være, sikker, når deres herskeres transaktioner kan skjules for dem.” Jonathan
Elliot, The Debates in the Several State Conventions on the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia in 1787, s. 169-70 (red. 1881) (udtalelse af Patrick Henry). COVID-19-pandemien er for længst overstået, og det samme er enhver legitim grund til at skjule de oplysninger for det amerikanske folk, som regeringen lagde til grund for godkendelsen af Pfizer-vaccinen.”
.
Pittman er distriktsdommer i det nordlige Texas. En dommer er nok, hvis han kender loven og er villig til at anvende den. Det er det, grundlovsfædrene lavede forfatningen til.