Spørgsmålet om en aftale drejede sig om et vigtigt emne. Trump nægtede at sige, hvad det var. -“I får det at vide alligevel,” sagde han. Derfor var det ikke det gennembrud, alle havde håbet på. -“Der er ingen aftale, før alt er på plads,” sagde Trump. Putin ville ikke rokke sig på dette punkt, og derfor blev der ingen aftale. Ikke desto mindre beskylder medierne Trump for at give Putin sejren.
Den nye antiamerikanisme har psykiatriske elementer. Den findes på begge sider af Atlanten, men er mest alvorlig for Europa. Medierne forsøgte at sabotere mødet, før det fandt sted, og fortsætter med at gøre det, efter at det er overstået. De har givet næring til Ukraines maksimalistiske krav. Krim skal generobres. Trump bliver kritiseret for overhovedet at tale med Putin. Biden talte ikke med ham i tre år.
Denne politik, dette fjendskab, har kun ét logisk resultat: Atomkrig.
Forventningerne var høje. Begge lande medbragte delegationer med henblik på kommercielle aftaler. Derfor må der have været en vis forventning om et gennembrud. Som ikke kom. Det var en stor skuffelse for Trump, som forsøgte at gøre gode intentioner til rent spil.
De talte sammen i næsten tre timer.
På pressekonferencen talte Putin først i otte minutter på russisk. Trump talte i tre. De tog ingen spørgsmål. Det siger alt: De havde ikke noget at kommunikere. De havde ingen resultater at vise.
Det betyder, at Putin sagde nej til noget, som Trump ville have ham til at sige ja til.
Alligevel er mediernes overskrift, at det var Putin, der vandt.
Medierne modarbejder den præsident, som forsøger at afslutte krigen.
De går ind for krigen, de er blevet et politisk instrument for de kræfter, der ønsker, at krigen skal fortsætte.
Ukraine har ingen chance for at vinde, men alligevel opmuntrer både politikere og medier dem til at stille maksimalistiske krav.
Ukraine er træt af krig. Alligevel ønsker medierne, at krigen fortsætter. De overbeviser folk om, at Ukraine kan vinde for at fortsætte krigen. Det er manipulation og forførelse.
Vi bliver ført ind i en mørk tunnel, og det kan være svært at finde udgangen.
Trump sagde, at det nu var op til Ukraine og europæerne at finde en løsning. Han ville med glæde deltage i endnu et møde mellem Zelenskyj og Putin, men det virker ikke særlig sandsynligt i betragtning af de signaler, der kom fra Kiev før mødet i Anchorage.
Der foregår et spil mellem Kiev og Europa, som ikke nødvendigvis har det ukrainske folks bedste interesser for øje. De fleste medier havde talepunkter før mødet om det samme emne. Hvorfor invitere en eftersøgt krigsforbryder? Hvorfor taler du overhovedet med ham?
Når man ved, at Demokraterne ønskede at sætte Trump bag tremmer i 600 år, indser man, at de to ledere har noget til fælles.
Derfor åbnede Trump med at tale om Russia collusion. Det er ikke overstået.
Køb Hans Rustads bog om Trump her! Du kan købe e-bogen her.