Udmagrede børn, desperate mødre og mennesker, der tigger om mad med tomme gryder: Disse billeder fra Gaza cirkulerer verden over. De bevæger millioner – og påvirker politik verden over.
Men forskning fra “Süddeutsche Zeitung” sætter nu spørgsmålstegn ved netop disse billeder: Er nogle af billederne fra Gaza bevidst iscenesat – og en del af en propagandastrategi fra Hamas-terrorister? Det skriver den tyske avis BILD og fortsætter:
Sulten er (næsten altid) reel – men billederne er ofte ikke helt reel. Et for nylig meget distribueret foto viste desperate mennesker på en lastbil foran et fødevaredistributionssted. Overfor dem: fotograf Anas Zayed Fteiha, en freelance “journalist” bestilt af det tyrkiske nyhedsbureau Anadolu.
Nogle af billederne er ikke engang fra Gaza, mens andre viser børn, der lider af kroniske sygdomme, der ikke er relateret til krigen. Et billede, som avisen har fået fat i, viste fotografer, der instruerede gazaere i at posere, som om de stod i kø for at få mad. Sagen er også omtalt i det norske netmedie rights.no
En af de freelancejournalister, der distribuerede de iscenesatte billeder – som blev samlet op globalt og anset for troværdige – poster regelmæssigt anti-israelsk indhold på sociale medier.
Aviserne påpeger, at de billeder, der er dukket op i de seneste uger, viser præcis, hvad Hamas ønsker, at verden skal se: en civilbefolkning, der lider som følge af Israels militære operationer.
Men rapporten rejser samtidig alvorlige spørgsmål om deres ægthed og bemærker, at “billederne blev præsenteret i en falsk eller vildledende kontekst.”
BILD skriver, at de mennesker, man ser på billederne, rent faktisk får mad kort tid efter. Men det har fotograf Fteiha tilsyneladende ikke taget billeder af. og har ikke svaret på BILDs anmodning om at afsløre, hvilke billeder han tog der.
Scenen, som også er fanget af andre fotografer, viser hovedsageligt voksne mænd (og ikke kvinder og børn). Mændene venter på mad – og får den, skriver BILD.
Freelancefotografen Anas Zayed Fatiyeh bliver betragtet som en pålidelig kilde af mange internationale medier.
Hans fotos – udgivet af “Stern” og “New York Magazine”, CNN og BBC, Deutschlandfunk, “Junge Welt” og endda BILD – foretrækker at skildre kaos og ødelæggelse. Og frem for alt børn, mødre og lidelse i nærbilleder og med perfekt belysning.
Lidelsen for civile i Gaza er virkelig enorm. Mange mennesker er blevet dræbt i Hamas’ krig mod Israel, og mange sulter. Men en iscenesættelsen af denne lidelse gavner dog ofte Hamas og dets propaganda.
Hans billeder har opnået global rækkevidde og indflydelse, på trods af at de ikke er autentiske pressefotos, men iscenesatte propagandabilleder. Fatiyeh delte de samme billeder på sociale medier sammen med opslag, der opfordrede til “befrielse af Palæstina” og indeholdt hårdt anti-israelsk sprog.
Anadolu Agency rapporterer direkte til den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan – en velkendt tilhænger af Hamas og en skarp kritiker af Israel.
Historiker: Det får os til at glemme terroen den 7. oktober 2023
En historiker og billedekspert, der har studeret visuel dokumentation fra Israel og Gaza i årtier, siger: “Mange billeder af sultende eller syge børn er sandsynligvis iscenesat eller taget ud af kontekst. De er ikke falske, men motiverne er placeret på en bestemt måde eller kombineret med vildledende billedtekster, der appellerer til vores visuelle hukommelse og følelser.” (citeret efter rights.no)
Han tilføjede, at et billedes ægthed kræver analyse af elementer som belysning og kontekst. “Hamas er en mester i at iscenesætte billeder,” sagde han. “Billederne tjener også et andet formål: at overskrive de brutale billeder af Hamas’ angreb den 7. oktober 2023. Mange husker ikke længere disse billeder.”
“Hvorfor fortsætter tyske og internationale nyhedsbureauer med at bruge hans billeder, når mange tydeligvis er partiske eller iscenesat?” spørger BILD.
Mange vestlige medier er domineret af venstreorienterede journalister, der ser palæstinenserne som ofre og Israel som fjenden.
Derfor var dækningen af Hamas’ forfærdelige terrorangreb på Israel den 7. oktober også underlig tam. De meget grove angreb på civile israelere i kibutzer og på en dansefestival var veldokumenterede af optagelser fra Hamas terroristernes egne krops kameraer.
Men kun meget få journalister mødte op, da Israel inviterede pressen til at se disse forfærdende optagelser.
Afsløringerne preller af på medierne
Efter rapporten kontaktede Bild nyheds- og fotobureauer verden over, og mange lovede at afbryde forbindelserne til fotografen og indføre strengere kontrol med fotos og bidragydere i fremtiden. Men hvad er der sket siden da?
Til trods for at fotografen Fatiyeh er blevet afsløret, er det svært at registrere nogen ændring i mediebilledet. Det fortsætter, det vokser, og enhver hændelse, der kan bruges til at gavne synspunktet, udnyttes.
Men denne form for dokumenteret kritik må ikke afvises som propaganda, skriver rights.no:
I mellemkrigsårene 1918-1939, især i Tyskland, men også i Europa generelt, var der nogle, der tidligt advarede om den voksende antisemitisme og nazismens farer for jøder. Disse afvigende stemmer blev ofte ignoreret, latterliggjort eller beskyldt for overdramatisering, men i bakspejlet ser vi, at de var kritiske whistleblowere, ikke propagandister, som de blev beskyldt for at være.
Og én ting er vigtig: De afvigende stemmer var baseret på observationer, ikke manipulation. Süddeutsche Zeitung og Bilds rapport er en vigtig advarsel. Det faktum, at rapporten ikke rører medierne eller den offentlige mening, er ikke desto mindre en kendsgerning. De er ligeglade med dokumentation, spørgsmål bør ikke stilles, det bør ikke accepteres, at propaganda er en væsentlig del af krigen – uanset om den er knyttet til fysisk krigsførelse eller kulturkrig.
Sociale medier er fulde af billeder, følelsesmæssigt manipulerende billeder, ægte billeder og falske billeder, og iscenesatte billeder offentliggøres i et hastigt tempo, hvor det kan være svært umiddelbart at vide, hvilke billeder der viser virkeligheden, og hvilke billeder der er blevet manipuleret. Der findes endda apps, som man selv kan bruge til at manipulere billeder – og de bliver brugt. X-posten, vi har et billede af her, viser et lille barn med tydelige skader i ansigtet. Hvis du klikker på dette link, kan du se, hvordan appen fungerer, og hvordan den nogle gange glider, hvilket gør det muligt at afdække manipulationen. Barnet er i virkeligheden uskadt. Skaderne er et filter, der anvendes, når du bruger appen.
Som vi påpegede i tilfældet med, hvordan propaganda fungerer anderledes, end folk tror, var det for sent for millioner, da verden endelig indså omfanget af Holocaust.
Dette viser, hvor farligt det er at afvise kritiske stemmer, når propagandaen har overtaget. Historien illustrerer også, at de, der rapporterer om uretfærdighed, ofte er upopulære i nutiden, netop fordi de udfordrer en komfortabel eller dominerende forståelse af virkeligheden. Det er først i bakspejlet, at de bliver anerkendt – og så hævder “alle” at have støttet dem, når de i virkeligheden ikke sagde et ord.
Propaganda er svær at opdage, når man er offer for den, fordi den udnytter tillid, følelser og sociale dynamikker til at fremstå som sandhed. Propaganda skaber et filter, der gør det svært at høre modsatrettede stemmer, enten fordi de virker radikale, eller fordi de udfordrer fåreflokkens “komfortable” position, men her er vi igen.
Hverken politikere eller medier bekymrer sig længere om beviser på iscenesatte fotografier eller om, at Hamas kontrollerer informationsstrømmen. De har besluttet sig, de har valgt, hvordan de vil skrive historie.