Man hører ofte udsagnet: ”Det blæser altid et eller andet sted.” Og videre – derfor skal vi bare skal have kraftige elledninger på kryds og tværs af Europa for altid at have grøn strøm i kontakterne. Desværre er udsagnet usandt.
Entsoe.com fører statistikker, der time for time angiver tal for strømproduktion og forbrug i hvert enkelt land. Vi har undersøgt tallene for Belgien, Tjekkiet, Danmark, Finland, Frankrig, Holland, Polen, Norge, Sverige, Tyskland og blandt andet fundet at den sammenlagte ydelse fra vind + sol i de nævnte lande i 2024 varierede mellem 7 GW og 122 GW med et gennemsnit på 51 GW.
Figur 1 og 2 viser, at vinds og sols samlede andel af elforbruget i de nævnte lande svinger i takt. Det betyder, at der ikke kan være megen grøn strøm at udveksle mellem landene, samtidig med at ydelserne alle steder er lave. Og udveksling kan heller ikke være særlig interessant, når ydelserne alle steder er høje.
Det fremgår af figur 1, at der ikke vil være megen energi at overføre fra den 3. til de 12. januar. Her yder vinden sammenlagt i alle landene langt under gennemsnittet. Dette gælder endnu mere udtalt i juli, hvor figur 2 viser, at der ikke vil være megen strøm at overføre om natten. Den forventede store strømbytning på denne vis er desværre langt mindre end forventet.
Vedvarende energi
Som det fremgår af figur 1-2 er det noget frimodigt at anvende udtrykket ”Vedvarende” om elproduktionen fra vindmøller, hvilket til overmål også fremgår af figur 3 og 4 nedenfor, der i hver af dagene 10-25 januar og 10-25 juli 2025 viser vindkraftens gennemsnitlige, maksimale og minimale ydelse i MW. Oprindeligt i midten af 1970erne blev vindmølle-el benævnt som ”alternativ energi” men blev senere grønvasket af vindmølleproducenter og Klimaministeriet. En sådan grønvask kendes ikke fra andre lande. På engelsk fx:”renewable” energi, dvs. genoprettelig efter pause.
Atomkraft er en stabil energi
Til sammenligning viser efterfølgende figur 5 og 6 finsk atomkraft og dansk vind + sol kraft time for time i månederne januar og juli 2024. Det fremgår, at atomkraft leverer stabil og styrbar el 24/7 ligesom de gamle fossilfyrede elværker gjorde. Disse værker er nu under udfasning. En stor fordel ved atomkraftens elproduktion er, at den direkte kan leveres til det bestående elnet. Vindkraft er derimod ustabil og ustyrlig og kræver derfor et stort og dyrt back-up system, såfremt kontinuerlig strømforsyning skal opretholdes.
Det fremhæves ofte, at atomkraft er bedst til basisbelastning. Det tænksomme barn fra ”Kejserens nye Klæder”, der endnu ikke havde lært almindelig høflighed og at holde sin mund, ville spørge: ”Hvad er vindkraft bedst til?”
Vindkraft vil aldrig kunne blive rygrad i en fremtidig grøn elforsyning, selvom mange stadig tror herpå. En H. C. Andersen analogi hertil ville være fantasierne i ”Konen med æggene”.
I hvert fald ikke før man har opfundet betalelige metoder til opbevaring af strøm. Bortset fra norsk og svensk vandkraft, som vi næppe kan blive ved med at regne med, har vi kun at overveje det prohibitivt dyre PtX og. visse typer af batterilagring.
RESUME:
Det er tillokkende at forestille sig, at nabolande med mange vindmøller og solceller kan hjælpe hinanden med at dække deres elbehov. Europa er imidlertid en region med meget synkront vejrlig dvs. at de enkelte landes produktion af vind+solenergi svinger i takt.
Det betyder, at alle lande næsten samtidig har en for lille eller for stor elproduktion i forhold til deres elforbrug. Det giver ikke megen el-udveksling og selv et hyper effektivt kabelnet vil ikke kunne ændre dette faktum.
Atomkraft den eneste energiform, der kan levere stabil og styrbar elproduktion 24 timer alle ugens syv dage.
Ib Andersen, klimahygiejniker, dr. med, Søren Kjærsgaard, civilingeniør.