Da Inger Støjbergs dengang berygtede smykkelov trådte i kraft den 3. februar 2016, havnede den på forsiden af New York Times med ordene:
”Danmark, som en gang brystede sig af sin åbenhed over for udlændinge, har sendt et noget andet budskab til flygtninge og migranter i løbet af de seneste måneder: Tænk jer om en ekstra gang, før I kommer hertil.”
Det gjorde Inger Støjberg, som dengang var udlændinge- og integrationsminister i Lars Løkke Rasmussens (V) VLAK-regering, ikke.
Siden da har statskassen profiteret på loven med et beløb på 383.651,43 kroner fordelt på 29 udlændinge, der har fået værdier på over 10.000 kroner beslaglagt bortset fra smykker af affektionsværdi.
Tallene fremgår af et svar fra udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg
Asylansøgere og danske kontanthjælpsmodtagere
Loven, som regeringen vedtog sammen med Socialdemokratiet og DF, tjener to formål.
Dels skal rige asylansøgere bidrage til omkostningerne i form af indkvartering med videre under deres asylbehandling, og:
Dels skal asylansøgere ikke være bedre stillet end danske kontanthjælpsmodtagere, som også kun må eje et fastsat maksimumbeløb.
Udløste et ramaskrig i udlandet
Herhjemme larmede venstrefløjen ikke uventet op over loven, og som i udlandet udløste et forargeligt ramaskrig.
“Det er som minimum umenneskeligt og nedværdigende at forvente, at asylansøgere og flygtninge giver slip på deres dyrebare ejendele uanset værdi,” lød det fra Zoran Stevanovic, FN’s Flygtningeorganisation.
Heller ikke fra direktøren for Human Right Watch, Kenneth Roth, lød der ligefrem rosende ord:
“Jeg synes, det er afskyeligt, at Danmark … er på vej til at beslaglægge de sidste tilbageværende aktiver hos mennesker, som i kraft af deres flugt og sårbarhed har en tendens til at være fattige.”
Og i England var medierne skånselsløse
I Storbritannien var især The Guardian og The Independent fremme I skoene.
The Guardian med karikaturtegning af Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen, hvor han optræder i naziuniform med én symbolik, der ikke var til at misforstå, nemlig at nazisterne også plyndrede jøderne for deres værdigenstande.
På sin side kastede The Independent sig i en karikatur over Den lille Havfrue i ført diverse smykker, som er beslaglagt af de flygtninge, som er kommet til Danmark. Hun sidder også med en pung, som er spækket med kontanter, der stammer fra asylansøgere.
Forargelsen blev i øvrigt heller ikke mindre af, at Inger Støjberg på samme tid indrykkede annoncer i fire libanesiske dagblade, hvor hun frarådede flygtninge at søge asyl i Danmark.
Men organisationer og presse larmede forgæves, hvis det drejede sig om at Danmark, skulle det vise sig.
En god dansk ide, fremgik det af en europæisk meningsmåling
Det er muligt, at Danmarks omdømme på grund af smykkeloven fik et lille rids på nogle bonede gulve, men til gengæld var der opbakning fra den europæiske befolkning.
Det fremgår af en meningsmåling, som det britiske institut You Gov bragte den 1. februar 2016
Her viste det sig, at hele 62 procent af tyskerne mente, at Tyskland burde indføre en lov lig den danske, medens kun 18 procent var imod.
Briterne lå her på linje med tyskerne med 54 procent, der var tilhængere af en dansk lov, medens 23 sagde nej.
I Frankrig var stillingen 39 for og 30 imod.
Til gengæld stod det lidt sløjt til med opbakningen i Skandinavien, hvor Finland som det eneste land skillede sig markant ud med 55 procent for og 22 procent imod.
I Danmark balancerede holdningen nogenlunde med 38 procent for og 39 imod, og det samme gjorde sig gældende i Sverige, hvor 41 procent sagde ja, medens 44 procent sagde nej.
Hvad angår Norge var holdningen den, at kun 33 procent ville støtte en dansk model, medens 43 var imod.
Helt ude af trit med befolkningerne
Hele sagen omkring Inger Støjbergs smykkelov viser blot endnu engang, at de store mainstream medier samt FN og lignende organisationer lever deres eget liv helt ude af trit med befolkningerne.
Det værste er, at denne elite åbenbart ikke fatter, at det er den selv, der i sin blindhed og arrogance har skabt et parti som eksempelvis det tyske AFD, som buldrer frem ved delstatsvalgene og i meningsmålingerne.
Nu er der røster femme om, at partiet og dermed også partiets vælgere måske burde forbydes.
Og forbud mod politiske partier er som bekendt ikke et nyt fænomen i Tyskland.
Kilder til denne artikel:
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/uui/spm/437/svar/2156285/3057086.pdf
https://ygo-assets-websites-editorial-emea.yougov.net/documents/Eurotrack_January_Immigration.pdf