Donald Trump mener at have fundet ud af, at Ruslands diktator Vladimir Putin ønsker fred i Ukraine.
Det er en vurdering, der har meget lidt med virkeligheden at gøre. Putin er en diktator, der går efter magt og territorier.
Det vil Trump og hans rådgivere ikke se i øjnene. De går meget langt ind på Putins præmisser. Det sætter sit præg på de store politiske begivenheder.
Den russiske invasion af Ukraine var styret af Kreml-diktatorens ønske om at placere Rusland i centrum af en ny global magtorden. Efter Putins opfattelse hører det med til denne orden, at Ukraine skal ophøre med at eksistere som en uafhængig stat.
Samtidig indebærer Putins fantasier om en ny verdensorden, at NATO skal reduceres til den mere beskedne slagkraft, som det havde under Den Kolde Krig.
Da Putin kom til magten i Rusland, oplevede landet en ny økonomisk fremdrift, primært på grund af stigende oliepriser. Med den økonomiske vækst fulgte også en vækst i international status og indflydelse for Rusland. Landet blev en del af G7-gruppen af verdens stærkeste lande, der med indlemmelsen af Rusland blev til G8.
Men det var ikke nok for Putin. Han ville ikke nøjes med at være “nummer otte blandt G7-landene”. Han ville være helt fremme, når det gjaldt fordelingen af global magt.
Trump giver indtryk af, at Rusland sidder med alle kort på hånden i forhold til krigen i Ukraine.
Underforstået: Vesten kan lige så godt indrette sig på at ‘please’ Putins Rusland og lade Ukraine i stikken. Og det er så, hvad man kan frygte, at USA nu gør.
Men der er absolut ikke nogen nødvendighed i, at USA og for den sags skyld andre vestlige lande skulle støtte sig til Putins Rusland og svigte ukrainerne. Trumps holdning er ikke specielt rationel.
Ukraine
I øjeblikket er der ikke meget, der rykker sig i fredsforhandlingerne mellem USA og Rusland
Søndag forhandlere USA med Ukraine i Saudi-Arabien. Ukraine har helt og fuldt tilsluttet sig USA’s forslag om en våbenhvile.
Men Rusland siger fortsat nej. De kommer hele tiden med nye krav. Det seneste krav er, at Rusland vil have FN inddraget i fredsforhandlingerne.
Der er meget lang vej til en fred, og ukrainerne er ikke optimistiske, siger Claus Borg Reinholdt tirsdag morgen i TV2.
Trump er stort set tavs.
Han har dog sagt, at mineralaftalen med Ukraine snar vil blive underskrevet.
Zelenskyj opfordrer til at det skal gå hurtigt med at få gennemført en våbenhvile.
Rusland
Rusland har opnået nogle mindre fremskridt på slagmarken, men der er slet ikke tale om, at Putin nu er ved at vinde. Situationen på slagmarken er mest af alt fastlåst.
Da Putin invaderede Ukraine, regnede han med, at det ville blive en let og hurtig operation. Men ukrainerne har belært ham om noget andet. De yder sejlivet modstand. Efter tre års krig kontrollerer Putin kun 20 procent af Ukraine. Men de militære og menneskelige omkostninger har været enorme.
Imens bliver der mere og mere stille fra Trump. Man hører ikke meget til hans løfter om en hurtig afslutning på krigen i Ukraine.
Trump har ganske vist flere rådgivere, som han støtter sig på. Men disse rådgivere virker absolut ikke, som om de for alvor forstår, hvad der foregår. Flere af deres kommentarer til situationen virker forbløffende uklare.
Steve Witkoff
Det gælder således for Steve Witkoff, der har fået en central placering i forhandlingerne som Trumps særlige udsending.
Når man hører, hvad denne rådgiver siger, får man sine stærke tvivl om, hvor meget han og andre i Trump-lejren egentlig har fattet af, hvad der foregår.
I et interview med den tidligere Fox News vært, Tucker Carlson, taler Witkoff om de fem regioner, der angiveligt er den største forhindring for at finde løsning på krigen mellem Rusland og Ukraine. Konkret drejer det sig om regionerne Krim, Donetsk, Luhansk, Kherson og Zapotizjzj, der helt eller delvis er under russisk kontrol.
Men det er mildt sagt tåget, hvad rådgiver Witkoff mener, at der skal ske med disse områder. Han kommer med følgende kommentar:
“Spørgsmålet er, om verden vil anerkende, at det er russiske territorier? Vil det ende? Kan Zelenskyj overleve politisk, hvis han erkender dette”?
Disse tågede formuleringer nærmer sig ren volapyk. Og det er jo ikke særligt betryggende, når manden, der kommer med dem, skal forestille sig at være Trumps betroede rådgiver.
Witkoff kan ikke engang huske navnen på de regioner, han mener, et afgørende for en fred i Ukraine. Carlson må i det omtalte interview komme ham til hjælp.
Vance og Hegseth
Samtidig har chefredaktøren for The Atlantic-magasinet Jeffrey Goldberg afsløret dyb fjendtlighed i holdningen til de europæiske allierede.
Hans afsløringer viser også en utrolig og farlig sløsethed med militære hemmeligheder i toppen af Trumps regering og administration. (Daily Mail og flere andre medier)
Goldberg afslørede, at Trumps nationale sikkerhedsteam havde føjet ham til deres gruppechat, som indeholder en stor mængde højt klassificerede oplysninger, og offentliggjorde detaljer om samtalen i mandags.
Chatten ser ud til at have fungeret som et virtuelt krigsrum for nogle af topspillerne i Trumps Hvide Hus, herunder vicepræsident JD Vance, forsvarsminister Pete Hegseth, udenrigsminister Marco Rubio , National Intelligence Director Tulsi Gabbard , national sikkerhedsrådgiver Mike Waltz og Trumps stabschef Susie Wiles.
Samtalen var oprindeligt centreret omkring de militære angreb mod houthiernes højborge i Yemen, som startede efter, at houthierne truede med at begynde at målrette ‘ israelske ‘ skibe igen over Israel , der blokerede for hjælp til at komme ind i Gaza- striben, skriver Daily Mail.
I chatten udtrykker brugeren identificeret som vicepræsident JD Vance bekymring over angrebene, men accepterer i sidste ende at gå med på den amerikanske forsvarsminister Pete Hegseths plan – før han tilføjer “Jeg hader bare at redde Europa igen.” (Daily Mail).
Hegseth svarer: ‘Jeg deler fuldt ud din afsky for europæisk friløb. Det er PATETISK.’
Holder Trump med Putin?
Witkoffs formuleringer er temmelig foruroligende, når man tager i betragtning, at han har fået rollen som Donald Trumps nære rådgiver. I det omfang, man skal tage hans betragtninger alvorligt, lægger de jo op til, at Ukraine skal regne med at afgive væsentlige områder til Rusland i fremtidige fredsforhandlinger.
Det er ikke betryggende, at den slags betragtninger kommer fra en Donald Trump, der har fået en central placering i drøftelserne om Ukraines fremtidige skæbne.
Måske er Trump og hans rådgivere bare uklare og usikrer – det kunne man da håbe. Men desværre taler sandsynligheden for, at Trump-lejren rent faktisk forestiller sig, at Ukraine skal presses til at afstå regionerne Krim, Donetsk, Luhansk, Kherson og Zaporizjzja, som i dag er helt eller delvis under russisk kontrol.
Det vil sandsynligvis betyde, at man vil tage udgangspunkt i de ‘fol
Det vil være en ekstremt problematisk og farlig situation.
Der er stor risiko for, at sådanne afstemninger i mange tilfælde vil være manipulerede. Valgsvindel forekommer nærmest rutinemæssigt i de russisk kontrollerede områder.
Samtidig har kampene på slagmarken i Donbas-området i det østlige Ukraine bølget frem og tilbage – i øjeblikket t synes russerne at have overhånden – med massiv russisk militærhjælp.
Men hvis man laver et tvangsindgreb, der tildeler Rusland disse områder i en situation, hvor Ukraine er under akut pres, kan det udløse enorme konflikter og voldsomme ukrainske reaktioner. Blandt ukrainerne vil den oplevelse melde sig, at Trump og hans rådgivere spiller Putins spil.
Alt taget i betragtning er der da også ved at blive skabt et indtryk af, at Trump i denne højspændte situation i høj grad spiller Putins spil.
Hvis Trump presser en stærk pro-Putin linje igennem, kan det føre til meget voldsomme konflikter og en udbredt opfattelse af, at Trump og hans rådgivere spiller Putins spil.
Det kan få den i forvejen stærkt konfliktfyldte situation omkring Ukraine til for alvor at eksplodere – både politisk og militært.