SVERIGE: En muslimsk mand søgte et job som sikkerhedsvagt i Stockholms offentlige transport, og blev kaldt til samtale.
Inden samtalen informerede han arbejdsgiveren om, at han på grund af sin muslimske tro ikke hilser på fremmede kvinder ved at trykke dem i hænderne. Derefter aflyste arbejdsgiveren jobsamtalen.
Den muslimske mand mente, at det var diskrimination. Derfor henvendte han sig til Ombudsmanden for ligestilling.
Jobbet som vagtmand kræver kun sjældent fysisk kontakt, mente han.
Han ville iøvrigt også give hånd til kvinder, hvis det var påkrævet i en akut situation, påstod han.
Virksomheden var uenig. Den mente, at en sikkerhedsvagt tværtimod ofte står i en situationer, hvor fysisk kontakt er nødvendig.
Virksomheden henviste også til sin neutralitetspolitik, der blandt andet betyder, at man ikke kan nægte at vaske hænder med henvisning til sin religion.
Ombudsmanden vender på en tallerken og giver muslimen ret
Nu er Ombudsmanden kommet med en afgørelse i sagen: De givet den muslimske mand ret.
Det var forkert af firmaet ikke at lade manden komme til samtalen, fordi han ikke vil give hånd til kvinder, siger Ombudsmanden.
” Berøring er noget, ikke alle mennesker er trygge ved, og der er ingen grund til at insistere på at man skal give hånd, da der er andre måder at hilse respektfuldt på, som ikke involverer fysisk kontakt, ” skriver Ombudsmanden blandt andet i sin afgørelse.
Modsat afgørelse i tidligere sag
Afgørelsen betyder, at myndighederne har ændret holdning. I tidligere tvister af samme art har de fulgt arbejdsgiverens indstilling. (Samnytt.se)
I 2016 modtog Ombudsmanden en anmeldelse , hvor en muslimsk mand følte sig diskrimineret.
Han havde søgt et job som integrationsvejleder på integrationsboliger for unge migranter, men fik afslag, da han fortalte, at han på grund af sit muslimske kvindesyn ikke gav hånd til kvinder.
Dengang i 2016 gav Ombudsmanden arbejdsgiveren medhold. De var ikke forkert at nægte manden jobbet.
Det var ikke urimeligt, når arbejdsgiveren krævede, at medarbejderne skal kunne røre ved personer af begge køn.
I den nuværende afgørelse indtager myndigheden den modsatte holdning.
Islams oprørende kvindesyn breder sig i Europa
I islam er kvinder mænds ejendom. Det fremgår af Sura 4:34.
Kvinder er mindre værd en mænd. De arver kun det halve af mændene. Deres vidneudsagn tæller mindre end mændenes i retten. Det er langt sværere at blive skilt. Og bliver de skilt, tilhører børnene manden. Han kan sikre, at de forbliver muslimer.
Kvinder skal holdes på afstand af andre mænd. Hun skal være tildækket og må ikke berøres af andre mænd. Hendes mand skal være sikker på, at de børn hun føder er hans.
Det er denne ekstreme kvindeundertrykkelse, som breder sig i Sverige og andre europæiske lande i takt med at antallet af muslimske indvandrere vokser eksplosivt.
Det burde være selvindlysende, at myndighederne skal gøre alt for at forsvare vores demokrati og ligestilling, og stoppe udbredelsen af kvindeundertrykkende, anti-demokratisk islamiske holdninger.
Men det modsatte sker som i sagen om mænd, der ikke vil give kvinder hånd.
Det er et svigt af de kvinder der kæmper for at gøre sig fri af islams kvindesyn. Og det er et svigt af vores egne samfund.