Så skete det, der bare ikke måtte ske: Pludselig eksploderede et skænderi for åben skærm mellem på den ene side præsident Trump og hans vicepræsident J.D. Vance og på den anden side præsident Donald Trump. Den Korte Avis omtalte optakten til denne uhørt dramatiske situation.
Under en TV-debat mellem den amerikanske præsident Donald Trump og den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyj kom gemytterne alvorligt ud af kontrol.
Det var midt i den ekstremt anspændte situation, der eksisterer omkring Ukraine og dets forhold til Rusland.
Det hele kom ud af kontrol med en Trump, der blev aggressiv og angreb Zelenskyj for ikke at anerkende den indsats, som Trump-lejren gjorde for Ukraine, og en Zelenskyj, der følte sig udsat for et svigt fra Trump og hans lejr.
Tilsyneladende eksploderede situationen, og det endte i et regulært sammenbrud med voldsommer beskyldninger fra Trump mod Zelenskyj. Det katastrofalt dårlige klima blev yderligere forværret af, at vicepræsident J.D. Vance blandede sig i slagsmålet med voldsomme udfald mod den ukrainske side.
Uanset hvem der sagde hvad, må man konstatere, at situationen udviklede sig til et regulært sammenbrud i kommunikationen mellem de stridende parter.
Det skaber en ekstremt farlig situation. Situationen var på forhånd ekstremt vanskelig, og der lurede en debat om, hvem der kunne udråbes som skyldig i et regulært sammenbrud.
Sammenbruddet kom. Og nu følger så opgøret om, hvem der var skyld i det.
Men det, der overskygger alt andet i denne alvorlige situation er den usikkerhed, det hermed vælter ind over verden.
I værste fald kan denne dramatiske udvikling bringe situationen ud af kontrol i forholdet mellem USA og Ukraine – men også mere generelt i forholdet mellem USA og Europa.
Ukrainerne risikerer at tabe katastrofalt meget ved dette regulære sammenbrud. Der var ellers et håb om, at parterne kunne nærme sig hinanden og finde fællesnævnere, der kunne bringe debatten konstruktivt videre. Men det endte tværtimod i et brag.
Det blev mildt sagt ikke bedre af, at hidsige gemytter såsom vicepræsident J.D. Vance var hurtige til at køre konflikterne op. Den brobygning, man kunne have håbet på, brød sammen.
Dette rejser naturligvis også spørgsmålet om, hvor interesserede Trumps mere grovkornede støtter som J.D. Vance var i en moderering af konflikterne. I forvejen har Trump og hans nærmeste åbnet for et meget hårdhændet debatklima.
Taberne er frem for alt de ukrainere, der i den grad kan komme til at lide under, at nøglepolitikere tabte hovedet og smed al konstruktiv kommunikation over bord.
Det hele eksploderede i aggressive udladninger og anklager. Taberne er frem for alt ukrainerne.
Men den eksplosive drejning i debatten skyldes ikke tilfældigheder. Nogle af de mest loyale Trump-tilhængere – også Trump selv – optrådte med en grovhed over for Zelenskyj og andre europæiske stemmer, der ikke vidner om nogen stor vilje til at komme konstruktivt videre.
Forholdet mellem Ukraine og USA er bragt i en dyb krise. Så forståeligt det kan være, at temperamentet løb af med Zelenskyj over de ubehagelige angreb, som han oplevede, var der tale om en regulær katastrofe for en samtale, der ellers kunne have skabt en vis afdramatisering af modsætningerne.
Men dette drama skyldes jo ikke bare, at nogle personer tabte hovedet. De er præget af dybe kløfter mellem USA og Europa. Der er langt mellem J.D. Vance, Volodymyr Zelenskyj og Ursula von der Leyen og de værdisæt og adfærdsmønstre, som de repræsenterer.
Her og nu kan man kun håbe på, at dette drama kan blive inddæmmet, inden det skaber katastrofale konsekvenser.
Men når det hele kunne eksplodere, sådan som det her er sket, hænger det jo sammen med, at der ligger dybe politiske modsætninger mellem de parter, som nu skændes.
Viljen og evnen til at finde holdbare fællesnævnere er miserabel. Det afslører desværre, at begrebet Vesten i stadig højere grad slår revner. Giftig kommunikation siver ud gennem disse revner.
Dette drama vil desværre med stor sandsynlighed få meget vidtgående konsekvenser. For Ukraine, naturligvis. Men også for en vestlig verden, der værdimæssigt og politisk er blevet revet op.
Det har blandt andet resulteret i en vestlig verden, der i uenighed og stridbarhed lægger sig selv åben for angreb fra en omverden præget af aggressive hensigter.
Vesten befinder sig i en meget alvorlig politisk krise. De politiske opløsningstendenser er faretruende. Opbakningen til klassiske vestlige værdier er vaklende.
Svagheden over for totalitære magter såsom Rusland er voksende. Og Vestens evne til at holde sammen og sætte sig i respekt er så svag, at der er udsigt til politisk ustabilitet i vores verden, så langt øjet rækker.
Det kan ende galt. Det kan ende meget galt.