For lidt og for sent
Men indvandringen til Sverige har været så enorm, at den stramme udlændingepolitik kan vise sig at være for lidt og for sent.
Det fremgår af et interview med den finske demografianalytiker og professor Kyösti Tarvainen om, at Europas befolkningsudvikling allerede har passeret afgørende vendepunkter – med Sverige som et af de lande, hvor forandringen ifølge ham er den hurtigste og sværest at stoppe. (samnytt.se)
Han mener, at Europas demografiske udvikling allerede er langt fremskreden og på mange måder irreversibel. Udviklingen e ustoppelig og betyder, at svenskerne er på vej til at komme i mindretal.
I et tidligere interview med Samnytt har han advaret om, at
Sveriges befolkning er ifølge hans beregninger er på vej mod et historisk flertalsskifte. Tilstrømningen er nu ganske vist faldende. Men andre forudsætninger er uændrede.
Den store indvandrerbefolkning er yngre end svenskerne og flere er i den fødedygtige alder.
Baseret på fødselsrater, immigrationsniveauer og forskelle i fertilitet mellem forskellige grupper mener han, at den nuværende majoritetsbefolkning risikerer at blive en minoritet inden århundredets udgang.
Samtidig advarer Tarvainen om, at hurtige og omfattende demografiske ændringer historisk ofte har ført til social uro og konflikter, især når politiske systemer ikke har formået at håndtere dem i tide.
Han beskriver Sverige som et af de lande, hvor forandringshastigheden er særligt høj, og mener, at kombinationen af lav fødsel i hjemmet og fortsat indvandring skaber langvarige spændinger. Hvis udviklingen ignoreres, argumenterer han, risikerer fremtidige generationer konflikter, som tidligere politiske beslutninger kunne have afbødet eller undgået.
Tarvainen påpeger, at demografiske ændringer sjældent sker pludseligt, men at de er uundgåelige, når de først har fået fodfæste.
Er det korrekt at sige, at oprindelige europæiske befolkninger allerede er i demografisk tilbagegang i flere lande?
“Ja, de fleste er. Ikke Ungarn og Polen, men de fleste af dem i Vesteuropa.
Sverige – et ekstremt tilfælde
Når samtalen handler om Sverige, bliver Tarvainen mere konkret. Ifølge de prognoser, han henviser til, vil dagens majoritetsbefolkning, dvs. svenskere, relativt snart blive en minoritet.
“Den seneste vejrudsigt viser, at I i dette århundrede vil være i mindretal.
Findes der et historisk eksempel på en civilisation, der overlevede, mens den kombinerede meget lav fertilitet med vedvarende masseindvandring fra kulturelt fjerntliggende befolkninger?
“Det er noget nyt, den lave fødselsrate. Det er ikke sket før, det er et nyt fænomen. Men vi kunne se det begynde at ske allerede for 60 år siden. Han fortsætter:
“Men det er ikke et stort problem, at befolkningen falder, hvis det ikke sker for hurtigt. Omkostningerne for børnepopulationen reduceres, og ressourcer kan bruges til at tage sig af ældre. Det er faktisk godt for vores lande, hvis befolkningen reduceres.
Japan fremhæves som et eksempel på et land, der har accepteret demografisk tilbagegang uden at kompensere med masseindvandring.
Hvorfor bliver islam uundgåeligt relevant i demografiske analyser, selv når politiske ledere foretrækker at undgå emnet?
“Et vigtigt aspekt er, at mange muslimske familier modtager penge fra deres hjemlande, så de kan konsolidere deres positioner i Vesten gennem frugtbarhed. Det er et matematisk faktum, at muslimer vil blive flertal. Derudover, jo flere børn de får i Sverige, desto flere penge modtager de fra den svenske stat.
De har foretaget mange gode ændringer i loven, men overordnet set har det meget lidt effekt. Jeg har ikke set nogen forslag, der virkelig ville ændre denne tendens. Det eneste, der vil virke, er tvungen hjemsendelse af muslimer.
Kyösti Tarvainen om Tidö-regeringen
Når han bliver spurgt, hvilke lande der er mest sårbare, peger han på både Storbritannien og Sverige.
Når det gælder Vesteuropas demografi, hvilket land er så hårdest ramt?
“Storbritannien vil være det første land, hvor den oprindelige befolkning bliver en minoritet. Det sker om cirka 30 år. Han fortsætter:
“Men når det gælder islamisering og muslimer, er Sverige og Frankrig hårdest ramt. Det er blevet studeret på Pew Institute, blandt andre.
Politikkens begrænsninger
Når det gælder muligheden for at vende udviklingen, er Tarvainen skeptisk over for nutidens politiske redskaber.
Hvor langt er Sveriges demografiske skift allerede nået – er der stadig en realistisk mulighed for en omvending?
“Jeg har foreslået her i Finland, at migration fra lande uden for EU stoppes helt, at islamister deporteres, og at islam ikke bør tillades i Finland, så muslimer kan vende tilbage til deres hjemlande. Så vil den vestlige befolkning være stabil gennem intern migration, og det gælder også Sverige.
Han er også kritisk over for, hvordan politikere beskriver masseindvandring.
Politikere beskriver ofte masseindvandring som en økonomisk eller social “ressource”. Understøtter langsigtede demografiske fremskrivninger denne påstand?
“Nej.
Hvorfor siger politikere sådan noget?
“De tænker ikke grundigt. De tænker ikke tingene igennem.
Den svenske Tidö-regering kritiseres også. På trods af strengere love mener Tarvainen, at effekten er begrænset.
I Sverige gik Tidö-regeringen til valg med løftet om at stoppe masseindvandringen, men hvert år kommer omkring 100.000 mennesker fra Mellemøsten og Afrika stadig til Sverige. Hvordan kommenterer du på dette?
“De har lavet mange gode ændringer i loven, men overordnet set har det meget lidt effekt. Jeg har ikke set nogen forslag, der virkelig ville ændre denne tendens. Det eneste, der vil virke, er tvungen hjemsendelse af muslimer.
Endelig ser han fremad og tegner et dramatisk scenarie, hvis demografiske flertal fuldstændigt ændrer sig.
Hvis muslimer bliver flertal i Sverige, vil Sverige så blive et kalifat?
“I en sådan situation er det klart, at der vil komme et militærkup fra svenskerne. I hæren er der mange patriotiske mennesker.
Tarvainens konklusioner kan ses som kontroversielle, men er konsistente. I hans ræsonnement er demografi ikke et spørgsmål om værdier eller politisk vilje, men om matematiske relationer, der virker over tid.
Uanset om man er enig i hans konklusioner eller ej, er der et centralt spørgsmål – hvis prognoserne er korrekte, hvor længe kan politik så fortsætte med at behandle befolkningsudvikling som et sekundært spørgsmål?