På grund af navneforbud er han hidtil udelukkende blevet omtalt som Botø-manden.
Som ham, der den 4. august 1999 slæbte en 11-årig pige væk fra stranden på Botø og ind i en skov, hvor han først voldtog hende og derpå forsøgte at kvæle hende.
Nu er der ved Retten i Nykøbing Falster faldet dom i den nu 26 år gamle sag.
Onsdag blev den nu 57-årige Botø-mand, Dan Sarka, idømt ni års fængsel for voldtægt og drabsforsøg ved kvælning mod den dengang 11-årige Michelle Jensen.
Da der var tale om en tilståelsessag, omhandlede både anklagerens og forsvarets procedurer udelukkende spørgsmålet om straffens omfang.
På sin side nedlagde anklager Susanne Bluhm påstand om 12 års fængsel med henvisning til forbrydelsens grovhed.
Hun afviste, at der skulle gives tilståelsesrabat, ligesom det heller ikke skulle tages i betragtning, at sagen var 25 år gammel.
Susanne Bluhm henviste i den forbindelse blandt andet til drabet på Hanne with, der først blev opklaret 35 år efter, og hvor den 54-årige slagteriarbejder Henrik Krogh Rasmussen blev idømt elleve år og seks måneders fængsel for drabet.
Forsvarer Janus Malcolm Pedersen. plæderede ifølge Lolland-Falsters Folketidende for en straf på under otte års fængsel med henvisning til tilståelsesrabat, samt at der var tale om en 26 år gammel forbrydelse.
”Hvis der går lang tid, er tiden i sig selv en faktor, der kan indgå som formildende omstændighed. Det er mere strafværdigt, hvis det er begået for en uge siden i stedet for 26 år siden.,” lød det ifølge Lolland-Falsters Folketidende fra forsvareren, som fortsatte:
”Ti år, ville jeg mene, var passende, hvis det var sket i dag. Min opfattelse er, at vi skal ned under otte års fængsel her.”
Dommeren: Her gives ikke rabat
Ifølge straffelovens paragraf 82 nummer 9 skal en tilståelse almindeligvis indgå som en formildende omstændighed i forbindelse med strafudmålingen.
Hvis Botø-manden alias Dan Sarka med sin tilståelse havde regnet med strafnedsættelse, havde han imidlertid gjort regning. uden vært, ligesom retten heller ikke gav rabat for den lange tid, der er gået siden forbrydelsen fandt sted.
Af rettens udskrift af dommen fremgår det således blandt andet, at:
”Retten fandt efter forholdenes karakter ikke grundlag for at anvende bestemmelsen i straffelovens § 82, nr. 9, om tilståelsesrabat.”
”Retten fandt heller ikke grundlag for at anse det for formildende, at der var gået så lang tid, siden den strafbare handling blev foretaget.”
Den dømte Dan Sarka modtog dommen.
Både anklager og forsvarer tilfredse med strafudmålingen
”Ni år er en alvorlig straf. Det var noget kortere end det, jeg havde påstået med henvisning til alle de skærpende omstændigheder, der var,” siger Susanne Bluhm til Folketidende og fortsætter:
”Men som udgangspunkt er jeg tilfreds med dommen,” siger hun.
Lignende toner lyder fra forsvarer Janus Malcolm Pedersen:
” Jeg tænker, straffen er i tråd med, hvordan en straf af den her karakter skulle udmåles, når man tager med i betragtning, at det er noget, der er foregået for så mange år siden,” siger han til Folketidende og fortsætter:
”Så er det de regler, der gjaldt dengang, man skal bringe i anvendelse.”
Kilder til denne artikel:
https://www.domstol.dk/nykoebingfalster/aktuelt/2025/9/dom-i-boetoe-sagen/
https://www.folketidende.dk/nyheder/folg-folketidendes-liveblog/5021829
Læs også: