Nye statsborgere er her i foråret på vej til at få dansk statsborgerskab. Den 5. februar var der debat i Folketinget om tildeling af statsborgerskab til godt 3.000 mennesker.
”Det er uansvarligt af udlændingeminister Rasmus Stoklund (S) ikke at sætte tildelingen af statsborgerskab på pause”, skrev cand.polit. Eva Gregersen i Berlingske den 14.2. (bag betalingsmur).
Videre skrev Gregersen: ”Mit gæt er, at et flertal i Folketinget i næste måned giver dansk statsborgerskab til mindst 600 mennesker af samme ideologiske støbning som den ansøger, Stoklund er stolt af at have afvist sidste år på baggrund af hans værdier.” (Der er tale om den islamiske leder Hafiz Muhammad Idrees).
Det er ifølge Eva Gregersen ”national selvskade at fortsætte med at uddele statsborgerskab, før der er etableret en screeningsmodel, som kan undersøge ansøgerne for deres demokratiske sindelag.”
Eva Gregersen, der er cand.polit. og kommentator på Berlingske, kalder det “national selvskade”.
Det er udtryk for en ”går den, så går den”-logik, der muligvis er fremherskende i det islamvenlige regeringsparti Moderaterne, men som Socialdemokratiet burde holde sig for god til at lade være styrende for regeringens politik.
Ifølge Gregersen burde regeringen ”snarere betragte sagen om den afviste islamiske leder som et wakeupcall, der demonstrerer uansvarligheden i at fortsætte med det nuværende system, hvor private borgeres udpegning af navngivne ansøgere er den eneste stopklods, der kan udelukke steningsglade shariatilhængere fra optagelse i vores nationale fællesskab.”
Opfordringen blev afvist af Stoklund.
Flere partier melder sig på banen
Det er ikke kun uansvarligt, men tillige besynderligt, da Stoklund, sammen med Frederik Vad (S), der begge er partiets hardlinere, afviser at stoppe med at uddele flere statsborgerskaber, indtil man har fundet en screeningsmetode, der kan udelukke fremmede, som tydeligt har vist, at de ikke har i sinde at tage den danske kultur, traditioner og historie til sig.
Nu har også Liberal Alliance ”opfordret udlændingeministeren til at sætte tildelingen af statsborgerskab på pause, indtil vi har en effektiv screeningsmodel, der kan udelukke antidemokrater. Den opfordring burde Rasmus Stoklund følge.”
Fra Folketingets talerstol opfordrede Liberal Alliances indfødsretsordfører, Sandra Elisabeth Skalvig udlændinge- og integrationsministeren: ”Træk lovforslaget om indfødsrets meddelelse tilbage, og sæt tildelingen af statsborgerskab midlertidigt på pause, indtil vi har en effektiv screeningsmodel, der kan skelne mellem dem, der vil Danmark, og dem, der vil undergrave vores samfund.”
En uværdig proces
Gregersen henviste yderligere til analyseinstituttet Wilkes undersøgelse fra 2024, der viste, at 54 procent af herboende muslimer mener, at Koranens anvisninger skal følges fuldt ud. Dette kommenterede Søren K. Villemoes på i Weekendavisen i juni 2025: ”Det er en uværdig proces (…) for alle de politikere, der overlader denne sagsbehandling til tilfældige danskere med en internetadgang. Hvis de folkevalgte ikke vil fremstå som lallende amatører, bør de hurtigst muligt etablere en proces, der kan sortere disse folk fra i tide.”
Villemoes mener i øvrigt, at det ikke kun er uværdigt at overlade sagsbehandlingen til offentligheden. Det er også praktisk umuligt.
Også Eva Selsing langer hårdt ud efter statsministeren og mener, hun har det hele i munden. Se BT.
På den ene side udtaler Mette Frederiksen på Folketingets talerstol, at det ikke er foreneligt med det danske samfund at tage Koranens ord for pålydende. På den anden side vil hun ikke gøre noget ved det, men fastholder blot, at Danmark fører en stram udlændingepolitik.
Konventionerne og danske værdier
De objektive kriterier, som ansøgerne skal opfylde, siger intet om, hvorvidt de har taget danske værdier til sig; om de har givet udtryk for deres had til Danmark på de digitale medier; eller om de mener, at koranens anvisninger skal følges fuldt ud.
Det er på denne baggrund, at flere partier vil indføre en screeningsmetode for at finde ud af, om de personer, der nu står for at blive meddelt statsborgerskab (sker 2 gange om året), vil blive medborgere frem for modborgere.
Men er det overhovedet muligt at sætte statsborgerskaber på pause, som Eva Gregersen foreslår? Er det overhovedet muligt at lave en screeningsmetode? Hvad siger konventionerne om det? For det er jo velkendt, at flere partier, bl.a. Socialdemokratiet og Moderaterne, ikke vil røre ved dem.
Hverken Flygtningekonventionen eller Statsborgerkonventionen nævner noget om, hvilke kriterier, der skal være opfyldt, og hvordan tildelingen af statborgerskab skal foregå. Danmark har valgt objektive kriterier, men det har vist sig, at alt for mange, der aldrig burde have haft dansk statsborgerskab slipper under radaren ved denne metode.
Derfor valgte Mikkel Bjørn (DF) som formand for Indfødsretudvalget at indkalde tre personer, der sidste gang stod for at få dansk statsborgerskab, til samtale.
Sindelagskontrol
Mikkel Bjørns initiativ vakte mægtigt røre. Sindelagskontrol, blev der råbt fra venstrefløjen.
Man skulle altså uden videre tage de oplysninger, udlændinge skrev på deres ansøgningsskemaer, for gode varer. På den danske tillidsfulde måde.
Da der imidlertid gennem årene er blevet begået masser af fejl, hvor rigtigheden af ansøgernes svar ikke er blevet undersøgt, og hvor politiet ikke har efterkommet politikernes krav om undersøgelse 2 år efter, personer har fået dansk statsborgerskab, burde alle kunne indse, at kontrol er nødvendig. Se DKA her.
Velvidende, at det er tæt på umuligt at få frataget sit statsborgerskab, når først det er kommet i hus, har adskillige nyslåede borgere valgt kriminalitet som karriere. Det fik Danmarksdemokraterne til at stille et såkaldt § 20 spørgsmål til Indfødsretsudvalget. Svaret er særdeles oplysende, men beskæmmende. Kan ses her:
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/ifu/spm/181/svar/2150145/3044186.pdf
Troels Lund Poulsen går mod regeringens politik
Det bør nævnes, at Venstres formand, Troels Lund Poulsen, har udtalt, at man bør forlade Statsborgerkonventionen, hvis den ikke ændres eller modificeres før næste folketingsvalg.
Ingen af de to andre regeringspartier, Socialdemokratiet eller Moderaterne, er enig i, at der skal røres ved Statsborgerskabskonventionen.
Troels Lund Poulsen begrundede sit forslag således:
Konventionen forhindrer Danmark i at fratage kriminelle med dobbelt statsborgerskab deres danske indfødsret, medmindre handlingen har skadet statens vitale interesser.
(Se Statsborgerskabskonventionen artikel 7 om Fortabelse af statsborgerret ex lege (ifølge loven – min anm.) eller på foranledning af en kontraherende stat).
Venstre ønsker at kunne udvise flere kriminelle udlændinge og ser dette som et nødvendigt skridt for at håndhæve en stram udlændingepolitik og beskytte retssamfundet.
Udtalelsen er formuleret som en vilje til at forlade konventionen, hvis den ikke kan ændres eller modificeres før næste folketingsvalg.
Men en eventuel udmeldelse af Statsborgerkonventionen hjælper ikke meget, da også Flygtningekonventionen indeholder en artikel, som opfordrer til, at landene skal ”lette” de fremmedes optagelse i samfundet.
(Se Flygtningekonventionens artikel 34 om Naturalisation).
Det siger sig selv, at udmeldingen har bragt Venstre tættere på de blå oppositionspartier (LA, Konservative, DF, Danmarksdemokraterne) i udlændingepolitikken.
Den regelbundne verdensorden
Forslaget er blevet mødt med kritik fra blandt andet Radikale Venstre, der mener, det undergraver den regelbaserede verdensorden, og der er rejst spørgsmål om, hvorvidt det praktisk vil kunne lade sig gøre at udvise folk, hvis modtagerlandet ikke vil tage imod dem. Se avisendanmark.dk.
Dette er det er det sædvanlige omkvæd, når kriminelle udlændinge skal udvises. Man må forstå, at i de Radikales optik så kan vi lige så godt give op og slet ikke udvise nogen.
Man kunne jo også skride til handling og omgående stoppe enhver bistand til de fodslæbende lande. Da de udvisningsdømte ikke har afsonet hele deres dom, før de rejst ud af Danmark, samt da de, der har fået afslag på asyl og er uønskede i Danmark, skulle der ikke være problemer med at låse dem inde, til de selv ønsker at rejse. Dyrt? Ja, men det vil være endnu dyrere på enhver måde at lade personer blive i Danmark, som vil undergrave vores værdier.
Folketingsvalg er udskrevet
Som bekendt skal vi have folketingsvalg den 24. marts 2026. Det er næppe troligt, at Troels Lund Poulsens ønske om at ændre Statsborgerskabskonventionen inden valget, ligesom hans forslag om i så tilfælde at udmelde sig af den, vil ske.
Hvordan den nye regering end vil komme til at se ud, vil forslaget næppe blive genfremstillet.
Om venstrefløjens ”sindelagskontrol” vil blive den nye normal, således at hver eneste ansøger om statsborgerskab skal kontrolleres, vil helt afhænge af, hvordan regeringen sammensættes.
Men vi skal nok ikke stille forhåbningerne for højt.