Den amerikanske højesteret meddelte mandag, at den vil behandle en andragende fra to energiselskaber om, at amerikanske statsdomstole ikke kan holde virksomheder ansvarlige for konsekvenserne af klimaændringer.
Sagen begyndte i 2018, da lokale myndigheder i Boulder, Colorado, søgte at holde Exxon Mobil og Suncor ansvarlige for virkningerne af klimaændringer med henvisning til statslovgivningen, ifølge New York Times.
Ved at få højesteret til at sætte en juridisk stopper for denne sag, vil det også skabe præcedens for snesevis af lignende retssager, der er blevet forsøgt afvist af lokale og statslige myndigheder i de senere år.
Nogle af sagerne er blevet afvist, mens andre har fået lov til at fortsætte i retten. Ingen af dem er endnu mødt op i retten.
Lokale domstole bør ikke have jurisdiktion over klimapolitik, siger energiselskaberne, hvis første forsøg på at bringe sagen til højesteret var forgæves:
I Colorado, ligesom andre steder, forsøgte virksomhederne at flytte sagen til en føderal domstol med den begrundelse, at det komplekse spørgsmål om globale drivhusgasemissioner skal behandles i henhold til føderal lov, ikke statslovgivning. En føderal dommer afviste denne anmodning i 2019, og den 10. kredsrets appeldomstol stadfæstede afgørelsen. Virksomhederne bad derefter højesteret om at gribe ind, men dommerne afviste.
Men det er nye tider, og med Trump-administrationens krig mod klimapolitik, som den ser som et skadeligt og dyrt bedrageri, kan denne sag blive en milepæl i en politisk kamp, der ser ud til at blive afgjort i domstolene.
Trump-administrationens omstødelse af en miljøvurdering fra 2009 foretaget af Environmental Protection Agency (EPA) under Obama, der fandt ud af, at drivhusgasemissioner var en folkesundhedsfare, vil sandsynligvis også ende i retten, med adskillige retssager verserende mod afgørelsen.
Nogle amerikanske stater tager energiindustriens parti i sagen:
I Utah og Oklahoma har statslovgivere fremsat lovforslag, der vil beskytte energiselskaber mod ansvar for emissioner.
Trump-administrationen er glad for, at Højesteret overvejer, om virksomheder har “klimansvar”:
Højtstående embedsmænd i justitsministeriet skrev, at truslen om endeløse retssager og et kludetæppe af modstridende regler over hele landet hang over sagen. Hvis det får lov til at fortsætte, skrev de, “kan hvor som helst i landet sagsøge stort set alle i verden for at bidrage til globale klimaændringer.”
Klimaaktivister er mere bekymrede over, at sagen når helt til tops. “Det er ikke et godt tegn,” udtalte Pat Parenteau, professor i miljøret ved Vermont Law and Graduate School, til The Guardian.
Kjøp «Usikker vitenskap» av Steven E. Koonin som papirbok og som ebok.
Kjøp bøker fra Document Forlag her!
