Et underudvalg i Repræsentanternes Hus med Jim Jordan som formand udgav i sidste uge en 17.000 sider lang rapport om Demokraternes forvandling af statsapparatet til et politisk våben, der forfulgte Trump og hans vælgere og lod deres egne slippe af sted med justitsmord og korruption. Denne politisering og instrumentalisering var mulig, fordi bureaukratiet og Demokraterne indgik en alliance med medierne, som sørgede for, at de blev dækket i offentligheden, så det tog tid for folk at indse, hvad der foregik.
Det censur-industrielle kompleks dækkede over og manipulerede den offentlige mening ved at fremstille Trump som utroværdig, farlig og en russisk influencer. I virkeligheden har Demokraterne ført an i at tage magten indefra.
Det var dette magtmisbrug, som vælgerne sagde nej til den 5. november.
Gennem vores tilsyn har vi beskyttet det første ændringsforslag ved at undersøge det censur-industrielle kompleks, hørt fra en række modige whistleblowers, stoppet IRS og justitsministeriets målrettede angreb på amerikanere og skabt alvorlige ændringer i lovgivning og politik, der vil gavne alle amerikanere.
Det var ikke censuren eller forfølgelsen af 6. januar-deltagerne, der skabte valgskredet for Trump. Det var invasionen af Sydstaterne, inflationen og de efterfølgende høje renter og den eksploderende kriminalitet. I stedet for at reagere fortsatte Biden-regimet med LGBTQ-politikker og DEI; folk blev ansat og forfremmet på baggrund af hudfarve, seksuel identitet og religion snarere end på baggrund af kvalifikationer. Amerikanerne så tegningen: De var på vej mod et samfundsmæssigt sammenbrud.
Jordan-rapporten viser, at det blev opfattet korrekt. Biden-regimets politik var bevidst ekstrem. Det ønskede at invadere Syden. Det ville straffe de vælgere, som havde stemt på Trump ved to valg, og i 2020 havde han endnu flere vælgere end i 2016, ved simpelthen at udskifte dem. De illegale ville blive fløjet til alle stater, og med tiden ville der ikke være nogen republikanske stater tilbage. Alle ville have et demokratisk flertal.
Dette skete lige for øjnene af vælgerne, selv i blå stater som Maine, langt mod nord. Tucker Carlson fortæller os, at regeringen betalte udlejere – også private – for at give boliger til migranter, ikke amerikanere; de blev skubbet ud. De ville blive andenrangsborgere.
Befolkningsudskiftningen er sket i samarbejde med FN, som har hjulpet med at organisere trafikken gennem Mexico. For europæere vil dette være relevant, fordi den samme brug af NGO-apparatet finder sted her.
Jim Jordan nævner konkrete eksempler på, hvordan demokraterne og sikkerhedstjenesterne blandede sig i valget: I 2016 konstruerede Hillary myten om, at Trump var i ledtog med Putin, og FBI fulgte op ved at bygge videre på den samme rapport, som Hillary havde betalt for, og iværksatte en overvågnings- og kontraspionageoperation mod Trump-kampagnen.
Nu hvor Trump er tilbage, vil den fulde historie komme frem og i sidste ende blive den accepterede version. Medierne og Demokraterne har indtil videre nægtet at forholde sig til den. Skandinaviske mainstream-medier har konsekvent undladt at dække korruption og magtmisbrug hos Demokraterne og den amerikanske deep state.
Før valget i 2020 offentliggjorde 51 topembedsmænd fra e-tjenesterne et brev, hvor de kaldte Hunter Bidens bærbare computer for russisk desinformation. De talte mod bedre vidende. FBI satte sig på den bærbare computer. På den var der dokumenter, som ville have gjort en retssag mod Trump umulig på grund af telefonsamtalen med Zelenskyj. På det tidspunkt stillede ukrainerne sig på demokraternes side i retsforfølgelsen af Trump, selv om de vidste, at anklagerne var fabrikerede. Det er klart, at det har indflydelse på Trumps forhold til Zelenskyjs magtklike. De vidste, at Biden-familien var korrupt. Det var trods alt dem, der betalte Hunter 80.000 dollars om måneden for at sidde i bestyrelsen for gasselskabet Burisma. Det var dem, der havde fyret deres egen justitsminister, da han begyndte at undersøge Burisma, på Bidens ordre, for ellers ville de ikke få en milliard dollars fra USA. Biden pralede med dette offentligt. Han havde ingen hæmninger. Det er sådan, insidere i Washington opfører sig; de er imperiale. Men den store forskel var, at de begyndte at behandle halvdelen af befolkningen som undersåtter og forfulgte deres ledere. Trump blev en Spartacus, og demokraterne lagde ikke skjul på deres ønske om at korsfæste ham.
De begyndte med at kalde ham en putinist, til sidst endda en fascist og Hitler. Men flere og flere vælgere så noget andet: De så en oprører i den gode amerikanske tradition, som rejste sig mod tyranni og nægtede at bøje sig. Det hjalp ikke, at de liberale medier og Demokraterne kaldte ham en dømt forbryder, for Trump gjorde det til en ære.
Man kan ikke tage imod millioner af dollars i bestikkelse fra Kina, Rusland, Kasakhstan og Rumænien og samtidig beskylde sin modstander for at betale en pornostjerne for at holde mund, hvilket andre offentlige personer gør i hobetal. Men de hedder ikke Donald J. Trump. Det var forskellen. Bill Clinton fløj 26 gange med Jeffrey Epsteins fly, “Lolita Express”, og det skulle være Trump, der var en svinedreng?
Nej, det var klassejustits. Trump var milliardær, men han blev behandlet som en af dem; han blev sparket nedad. Eliten hadede ham dybt og inderligt, fordi han skræmte dem. De så fremmødet ved valgmøderne, den dybe hengivenhed. Det var Amerika på march. Nationen var blevet grundlagt gennem en revolution.
Magtalliancen havde institutionaliseret et censurkompleks, som USA og Vesten aldrig har set magen til. EU har kopieret det, og et opgør med dette system i USA må få konsekvenser for EU. De kan ikke længere dække over hinanden. Vi ser allerede dette opgør i Elon Musks angreb på den europæiske elite, hvad enten det er i Storbritannien eller i Tyskland. Den europæiske elite er på vej ud i kulden.
“Under hele Biden-Harris-administrationen har flere føderale agenturer, herunder Det Hvide Hus, været involveret i en omfattende censurkampagne mod såkaldt mis- eller fejlinformation”, hedder det i rapporten, som påpeger, at underudvalget afslørede omfanget af det “censur-industrielle kompleks” og beskrev i detaljer, hvordan den føderale regering og retshåndhævende myndigheder koordinerede med akademikere, nonprofitorganisationer og andre private aktører for at censurere online-ytringer.”
.
Trump har nomineret folk til stillinger, hvor optrævlingen af censurkomplekset vil fortsætte. Vi vil lære mere.
Demokraterne opbyggede en virksomhedsstat, hvor erhvervslivet blev politiseret og samarbejdede med staten om at kvæle oppositionen.
Komiteen fejrede også en “stor sejr” i oktober, efter at den havde forhindret oprettelsen af en ny “GARM”, en reklameforening, der beskæftigede sig med censur og boykot af konservative medievirksomheder. Udvalget afslørede, inden det blev opløst, at GARM havde diskuteret måder at sikre, at konservative nyhedsformidlere og platforme ikke kunne modtage reklamepenge, og at det var engageret i at boykotte konservative stemmer og Twitter, efter at det var blevet “X” under Elon Musks ejerskab.
Document har været og er stadig underlagt denne politik gennem sortlistning, både af Facebook og reklamebureauer. Erna Solberg og Jonas Gahr Støre har indført det samme system som i USA: Hvis du vil bo i landet i lang tid – drive forretning, gøre karriere – skal du ikke have noget at gøre med alternative medier. Det koster Document økonomisk, kildemæssigt og personalemæssigt hver eneste dag. Det er myndighederne, der har indført en frygtkultur. Hvis man vil tælle og betyde noget, er man nødt til at vise loyalitet over for dette system.
Men det knækker. Pandemien og vaccineprogrammet har været et wake-up call for mange – og afsløringen af, hvad de vidste, men holdt skjult, får stadig større opmærksomhed, selv om medierne fortsat boykotter afsløringerne. Folks liv og helbred står på spil.
Det amerikanske system er designet til, at whistleblowere bliver hørt og beskyttet. Demokraterne gjorde det modsatte:
“Da disse whistleblowere stod frem, udsatte FBI mange af dem for brutale repressalier for at bryde rækkerne – suspenderede dem uden løn, forhindrede dem i at søge arbejde uden for FBI og udrensede medarbejdere, som de mistænkte for illoyalitet”, står der i rapporten, som også påpeger, at underudvalget afslørede, at FBI “misbrugte sin sikkerhedsgodkendelsesproces til at ramme whistleblowere”.
.
Det billede af USA, der tegner sig, er meget anderledes end det, vi er vant til. Amerikanerne viste, at de forstår det, og det var derfor, de stemte, som de gjorde den 5. november. Det var tredje gang, de sagde nej til eliten.
Dette vil få store konsekvenser for den europæiske elite. De liberale medier har svært ved at indrømme, at de har løjet over for offentligheden. Tag bare spørgsmålet om Bidens mentale tilstand. De løj om, at deres øverstbefalende var ude af stand til at fungere og havde taget 570 dage fri. Hvem styrede skibet?
Vælgerne har set og lugtet dette for længe siden. Det er derfor, Michael Douglas, Robert de Niro og George Clooney ikke så ud til at stå inde for Biden. De vidste, at de løj. Hollywood vil ikke være Hollywood efter Trump.
Big Tech-oligarker strømmer til Mar-a-Lago for at bede om godt vejr.
Nordmænd, danskere og svenske vil ikke vide, at Biden-regimet gik målrettet efter konservative katolikker og forældre, der forsøger at beskytte deres børn mod pervers sexkultur, simpelthen fordi medierne og kirkerne er på Demokraternes side.
Underudvalget fik også til opgave at undersøge den udøvende magts handlinger ved at “trænge ind på og blande sig i amerikanernes forfatningsmæssigt beskyttede aktiviteter”.
Underudvalget fik også til opgave at undersøge den udøvende magts handlinger ved at “trænge ind på og blande sig i amerikanernes forfatningsmæssigt beskyttede aktiviteter”.
For eksempel “afslørede og stoppede” underudvalget FBI’s forsøg på at ramme katolske amerikanere på grund af deres religiøse synspunkter; Det beskrev justitsministeriets direktiver om at angribe forældre ved skolebestyrelsesmøder, forhindrede skattevæsenet i at foretage “uanmeldte besøg i amerikanske skatteyderes hjem”, fik justitsministeriet til at ændre sine interne politikker for at “respektere magtens tredeling og begrænse stævninger af ansatte i den lovgivende magt” og fremhævede den “omfattende overvågning af amerikanere udført af føderale retshåndhævende myndigheder uden en dommerkendelse”.
Bruxelles er en blåstempling af det demokratiske partis centralisering af magt og meninger, og hvis europæerne skal konfrontere deres egen magtelite, er de nødt til at studere de amerikanske erfaringer. Det lykkedes dem at tage deres land tilbage; nu har de i det mindste chancen for at gøre det.
Får europæerne en sådan chance? Det er op til dem.
Men så skal de vide og forstå, hvad der skete. Hvis de vil det, skal de læse og abonnere på Document, som er det eneste mediehus i Skandinavien, der har dækket overtagelsen systematisk.
Køb “Vejen fra ateisme til totalitarisme” af Olavus Norvegicus Du kan også købe bogen her.
