Danmark har den højeste indbrudsrate i Europa, men det er samtidig en af de typer kriminalitet, der sjældnest opklares her i landet. Hvorfor politiet åbenbart er så dårlige til at opklare indbrud er et stort spørgsmål – og et godt eksempel på en offentlig myndighed, der ikke gør sit arbejde særligt godt, skriver Chr. Bjørnskov på punditokraterne.dk.
”Undersøgelser viser, at der mere end fem gange så høj sandsynlighed at der sker domfældelse, når der er indhentet fingeraftryk i forbindelse med indbrud, end når der ikke er. Mens indsamling af fingeraftryk således fører til langt højere domsrater, viser en undersøgelse af de næsten 24.000 indbrud, der skete i Danmark i 2019, at politiet indsamlede kun fingeraftryk i 708 sager, og af dem var kun tre fjerdedele brugbare.
Det store spørgsmål er, hvorfor det danske politi ikke bruger den – trods alt ret begrænsede – tid det tager at indsamle fingeraftryk? Det virker jo, og det er ikke ligefrem fordi der er tale om et begrænset problem uden særlige konsekvenser for borgerne. Gider politiet simpelthen ikke efterforske den slags ‘kedelige’ forbrydelser? Er der en helt anderledes prioritering fra polititoppen? Vælger man at fokusere på kriminalitet med politisk bevågenhed, eller mulig prestige og medieomtale? Og er indbrud blandt de sager, som politiet vasker for at få dem til at gå væk? Lov og orden er en af de mest fundamentale ting, en offentlig sektor bør håndtere, men den danske gør det åbenbart slet ikke”.
