Intet i Danmark kan fungere uden amerikansk technologi. Alle kritiske infrastrukturkomponenter i det danske samfund og økonomi er fuldstændig afhængige af amerikansk software. USA er ikke på samme måde afhængig af europæisk teknologi. Afhængigheden er fuldstændig ensidig og udelukkende til amerikansk fordel. Det seneste halve år har kravet om dansk suverænitet og løsrivelse fra de amerikanske techgiganter derfor lydt stadig højere fra politikere, meningsdannere og andre.
På forsvarsområdet har flere politikere og kommentatorer opfordret til, at Danmark indstiller samarbejdet med USA og køber militært udstyr i EU. De prøver at bilde danskerne ind, at der findes rene europæiske våbensystemer. Det er imidlertid et folkebedrag. Sandheden er, at de europæiske våbensystemer er udviklet i et partnerskab mellem flere lande, hvor USA altid er med.
På samme måde prøver politikere og kommentatorer at bilde danskerne ind, at man kan droppe amerikanske teknologiløsninger og erstatte dem med rene europæiske. Det er også et folkebedrag. En undersøgelse fra Proton, som er en schweizisk udbyder af online services og software, herunder sikre e-mailtjenester, viser, at næsten tre ud af fire børsnoterede selskaber i Europa er totalt afhængige af amerikansk teknologi. Og en dansk undersøgelse viser, at 99 pct. af de danske virksomheder er afhængige af amerikansk teknologi, fordi det ikke er muligt at finde fuldt ud europæiske alternativer. Der er mange områder, hvor Europa på nuværende tidspunkt ikke kan hamle op med amerikansk teknologi. F.eks. produktivitetsværktøjer som Microsoft Office og Google Workspace, hvor der ikke findes konkurrencedygtige europæiske alternativer. Ser man 10 år frem, så kan afhængigheden af amerikansk teknologi måske falde til 50-60 pct. Men det vil kræve etablering af noget i stil med Silicon Valley, altså massive investeringer i europæisk teknologi.
Nogle tror fejlagtigt, at open source-software kan erstatte de amerikanske techgiganters softwareplatforme, men det at skifte fra amerikansk software til open source-software er meget sværere end at skifte Coca-Cola ud med Jolly Cola. Man kan nemlig ikke sammenligne en softwareplatform, der er udviklet af titusindvis af professionelle softwareudviklere, med open source-software, der ofte er udviklet af en broget flok amatør-softwareentusiaster tilfældigt fordelt over hele kloden. Open source lyder forjættende, men det er ikke kommercielt ansvarligt. I open source er der få, der bekymrer sig om dokumentation, cybersikkerhed, GDPR, juridiske kontrakter, kunderådgivning, brugergrænsefladedesign, enterprisearkitektur, systemintegration osv.
Danskernes tro på digital suverænitet er udtryk for manglende viden og stor naivitet. Den minder om den debat, man havde i Danmark under oliekrisen, hvor flere sagde, at man burde holde op med at importere olie fra Mellemøsten. Det var imidlertid komplet umuligt, for Danmark var helt afhængig af olie og er det fortsat i dag, 50 år efter oliekrisen.
Alligevel arbejder mange danske myndigheder og institutioner hårdt på at skabe uafhængighed af de amerikanske techgiganter som Microsoft, Google, Apple og IBM. Ansatte hos ministerier og kommuner flyttes allerede nu over i open source-alternativer. Flere kommuner og Digitaliseringsministeriet har besluttet at udfase brugen af Microsoft’s Office-pakke. Og for nylig er der stiftet ”Forening Digital Uafhængighed”, hvis mission er at styrke Danmarks digitale selvbestemmelse.
Børsen bringer indlæg fra driftige lobbyister som f.eks. CEO for Netcompany, Andrzej Rogaczewski, eller direktøren for Norden, UK og Irland i T-Systems Danmark, Klaus Koefoed, der taler deres egne virksomheders sag under dække af at tale om Danmarks digitale udfordringer og almenvellet. Det ville passe Netcompany og T-Systems rigtig godt, hvis deres amerikanske konkurrenter blev fravalgt, når det gælder digitale kontrakter.
Men selv om der i Danmark er skabt en folkestemning mod amerikansk teknologi, klapper de fleste danske virksomheder hesten. De undersøger alternativer, men de kaster sig ikke ud i et eller andet overilet skift. Mange har brugt flere år på at migrere til amerikanske cloudløsninger, hvilket typisk sker på langtidskontrakter. Dem kan man ikke opsige fra den ene dag til den anden.
Databeskyttelse, digital uafhængighed og økonomisk selvbestemmelse er centrale spørgsmål, men Danmark er godt på vej til at vælge løsninger, der i virkeligheden kan skade danskerne mere, end de gavner. At tro, at Danmark bedst styrkes ved at boykotte USA, er både naivt og urealistisk. For danske eksportvirksomheder er det amerikanske marked stadig altafgørende for global succes. Løsningen for Danmark er derfor ikke at lukke døren helt til verdens største, mest dynamiske og stadig mest innovative marked. Det vil ikke styrke Danmark, men derimod skade landets økonomiske fremtid. Den eneste farbare vej for Danmark er derfor et fortsat samarbejde med USA, fordi både Europa og Danmark vil være totalt afhængige af USA i mange år endnu. Det er et vilkår, som de USA-fjendtlige danskere må leve med indtil videre.
André Rossmann