Donald Trump har fyret den tidligere statistikchef Erika McEntarfer, fordi han mente, at hun manipulerede statistikkerne og var inkompetent. Hendes efterfølger, der hedder E.J. Antoni, kommer fra jobbet som cheføkonom i den konservative tænketank Herritage Foundation. Børsen har derfor konkluderet, at man fremover ikke kan stole på de amerikanske nøgletal, fordi den nye statistikchef angiveligt har en klar ideologisk holdning.
Børsen glæder sig over, at noget lignende aldrig kunne ske i Danmark, fordi Danmarks Statistik ”er en organisation med en faglig uafhængighed af det politiske system”, og fordi afskedigelse af rigsstatistiker kun kan ske på baggrund af en indstilling af ”bestyrelsen, der består af politisk uafhængige og højkvalificerede fagpersoner”.
Problemet er bare, at det er en myte, at det danske embedsværk er politisk uafhængigt og partineutralt.
I Berlingskes leder den 12.11.2021 kunne man f.eks. læse, at ”der er sket væsentlige skift i rollekrav og forventninger til embedsmændene, så egenskaber som politisk tæft og lydhørhed i stadig stigende omfang fortrænger klassiske embedsmandsnormer om faglighed, lovlighed og sandhed. Det er også et problem, at politiseringen af embedsmandskorpset har taget så meget fart”.
“Det er interessant at erfare, at blandt selv meget velinformerede og begavede mennesker geråder mange sig ud i den vildfarelse, at embedsværket skal være neutralt. Det er i virkeligheden en meget voldsom vildfarelse. Den faglige og politiske rådgivning er blevet integreret, fordi den er blevet efterspurgt. Det vil den også være fremover”, sagde højesteretsdommer Jens Peter Christensen til Børsen den 04.02.2022.
En undersøgelse lavet af Rambøll i 2023 for det såkaldte Dybvad-udvalg, viste, at det ”politisk-taktiske” fylder mere i embedsværket end tidligere. I undersøgelsen svarede knap 3 ud af 10 embedsfolk, at de oplever, at deres faglighed bliver presset af politiske hensyn. 2 ud af 10 oplever, at det ellers partineutrale embedsværk sommetider yder rådgivning og bistand til rent partipolitiske formål.
I en kommentar til nævnte undersøgelse udtalte Michael Gøtze, der er professor i forvaltningsret på KU, at ”det er naivt at tro, at det danske embedsværk lever i en social boble langt væk fra den politiske arena og udelukkende forholder sig til sin faglighed” (Berlingske, 01.03.2023).
”Det er svært for økonomer at forudsige den økonomiske udvikling. Det ses tydeligt i de nyeste tal for dansk økonomi, som Danmarks Statistik har offentliggjort. Som altid skal de tages med en bunke salt, for statistikken er notorisk upålidelig. Hovedtallet for dansk økonomi udsættes for enorme revisioner, der hele tiden omskriver tilstanden i økonomien”, skriver Ulrik Bie i dagens Berlingske.
En lang række økonomer, der til daglig bruger nationalregnskabet, har igennem mange år givet udtryk for, at bnp-tallene samt tallene for Danmarks økonomiske vækst, der leveres af Danmarks Statistik, er blevet så dårlige og fejlbehæftede, at økonomerne ikke tør bruge dem som strømpil for, hvordan det går i dansk økonomi.
Senest har Danmarks Statistik offentliggjort de reviderede nationalregnskabstal for perioden 2021-2024. Med et trylleslag nedjusterede Danmarks Statistik væksten i alle årerne fra 2021 til 2024 samt for første kvartal 2025 ganske eftertrykkeligt med i alt 4,5 pct., svarende til knap 105 mia. kr. Det betyder, at den gennemsnitlige bnp-vækst for årerne 2019 til 2024 nu er skrumpet fra tidligere 2,6 pct. til nu 1,8 pct.
Ifølge Sten Bønsing, professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, kan man ikke forestille sig en situation som i USA, hvor en regering synes, at der er noget galt med statistikkerne og så fyrer rigsstatistikchefen. Med andre ord kan SVM-regeringen ikke fyre den inkompetente rigsstatistiker, selv om Danmarks Statistik gang på gang leverer fejlbehæftede (og måske også manipulerede) tal.
Når det gælder økonomiske nøgletal i USA, trumfer ideologi faglighed, skriver Børsen uden at kunne dokumentere sin påstand. I Danmark kan det derimod dokumenteres, at det er politisk kammerateri, indspisthed og inkompetence, der trumfer faglighed, idet rigsstatikeren fortsætter i sit job på trods af de notorisk upålidelige nøgletal, som hans organisation leverer.
André Rossmann