Af Lone Nørgaard.
Ugens mandagsopslag er hentet hos ChaosNavigator og bærer titlen:
Kort præcist AI-resumé af “The Dawn of the Post-Literacyrate Society – And the End of Civilisation” (James Marriott, 2025).
I en nøddeskal sammenfattes de væsentligste årsager til det igangværende dannelses-nedbrud med ChaosNavigators kommentar til konklusionen.
1. Fra læserevolutionen til den digitale kontrarevolution
I det 18. århundrede skete der en stille, men epokegørende læserevolution: et stort antal almindelige mennesker begyndte at læse.
Denne udvikling demokratiserede viden og gav anledning til oplysningstiden, videnskaben, kapitalismen og demokratiet.
Trykpressen gjorde rationel, logisk og sammenhængende tænkning mulig – selve grundlaget for den moderne civilisation.
2. Smartphonen og den post-litterære æra
Siden midten af 2010’erne er læsningen styrtdykket: færre voksne og børn læser, og læsefærdigheden er faldende globalt.
Smartphones og sociale medier har stjålet menneskehedens opmærksomhed: Folk bruger nu 7-9 timer om dagen på at stirre på skærme.
Resultatet: kortere opmærksomhedsspændvidde, mindre ordforråd og faldende PISA- og IQ-scorer.
3. Universiteter i kollaps
Unge studerende kan ikke længere forstå klassikere som Dickens eller Shakespeare.
Den akademiske overførsel af viden – civilisationens “gyldne tråd” – er ved at knække, som den gjorde efter Roms fald.
En funktionel analfabet-klasse er ved at opstå inden for de såkaldte uddannede samfund.
4. Tabet af tanke og kultur
Læsning træner logik, refleksion, empati og analytiske evner; dens tilbagegang fører til intellektuel forarmelse.
Kulturen bliver enklere, kortere og mere repetitiv – fra musik til film til videnskab.
Skærmkulturen lever af følelsesmæssige udbrud, vrede og hurtige dopaminbelønninger, ikke af tanke og dybde.
5. Politisk og demokratisk sammenbrud
Læsefærdighed og demokrati er historisk sammenflettet: uden læse- og skrivekyndige borgere bliver rationel debat umulig.
I den post-litterære tidsalder dominerer populisme, følelser og stammepolitik.
TikTok og sociale medier er “raketbrændstof for populister”, fordi de appellerer til følelser snarere end tanker.
6. Et nyt feudalt mørke
Ligesom læserevolutionen ødelagde den feudale orden, er skærmrevolutionen ved at afvikle det liberale demokrati.
Big Tech fremmer uvidenhed og afhængighed af profit – moderne prinser, der lever af massernes dumhed.
Uden bøgernes logiske sprog mister civilisationen sin rationelle struktur; verden driver tilbage mod præ-litterær tænkning.
7. Konklusion
Vi er vidne til den største intellektuelle tilbagegang siden antikkens fald.
En post-læsekyndig befolkning kan ikke bevare kompleks viden, selvkritik eller demokratisk regeringsførelse.
Den oplyste civilisation, der blev født af trykpressen, er ved at forsvinde – erstattet af en skærmbaseret ny middelalder.
Kort sagt: Smartphones og sociale medier har forvandlet oplysningstidens læserevolution til en kontrarevolution af uvidenhed, hvor rationel tænkning, kreativitet og demokrati går i opløsning i realtid.”
Det er noget, andre og jeg kan mærke meget tydeligt – bare i de sidste tre år er der sket en degeneration så stærk, at man må “nedgradere” sig selv for at blive forstået af de unge.
“Pas på med at være for rationel. I de sindssyges land bliver den integrerede mand ikke konge – han bliver lynchet.”
— Aldous Huxley
Huxley talte om det integrerede menneske – den, der forener fornuft og sjæl.
Men i den fase, vi lever i nu – en bevidst konstrueret irrationalisering af civilisationen – er det rationaliteten selv, der er blevet farlig, fordi den truer løgnen.
Den åndelige helhed bliver lynchet – fordi deres balance og tilstedeværelse afspejler tomheden hos de mange.
De rationelle bliver lynchet – fordi deres klarhed river masken af kollektivt bedrag.
Begge former for helhed – spirituel og logisk – er uforenelige med et system, der trives med forvirring, afhængighed og følelsesmæssig manipulation.
En af de skjulte faktorer bag ødelæggelsen af tænkning er også den bevidste fordummelse gennem Rockefellers indflydelse (som John Taylor Gatto beskrev) i løbet af et helt liv.
James Corbett: “En mainstream-nyhedsartikel fra 2006 slog mig på grund af, hvor mærkelig den virkede ved første øjekast – der var en BBC News-artikel fra 2006, der diskuterede, hvad der kan ske med den menneskelige art om 100.000 år.
Den hævdede, at Homo sapiens ville blive delt i to: der ville være en enorm, tårnhøj krigerklasse af ekstraordinære mennesker og en goblin-lignende underklasse, der ville tjene denne elite. Det er den bogstavelige Eloi og Morlock-vision fra H. G. Wells’ science fiction – men alligevel blev den præsenteret af BBC News som slutpunktet for menneskelig evolution.
Jeg tror, at det er det meget større, overordnede billede af, hvad denne nuværende krise virkelig handler om. Det handler om at skubbe os gennem biosikkerhedsstaten ind i det teknokratiske regime, hvor vi ikke kun vil blive styret gennem teknologisk overvågning i vores miljø, men bogstaveligt talt implanteret – angiveligt i sundhedens navn.
Og selvfølgelig, indtil vi indser, at dette går langt ud over ethvert profitmotiv for individuelle virksomheder, før vi forstår den virkelige dagsorden – som er at kontrollere menneskeheden på det genetiske niveau – vil vi ikke være i stand til at forstå, hvad der virkelig sker.”
– Interview 1647 – 7. juni 2021, Reiner Fuellmich og Corona-undersøgelseskomitéen interviewer James Corbett om hans undersøgelse af coronakrisen og menneskehedens fremtid
Fagre nye verden er planen – gennemført gennem WEF (Rothschild) og teknokraterne. James Corbett og andre konkluderer for eksempel, at den herskende elite ønsker en bevidst fordummet befolkning, hvor den ideelle regeringsmodel ligner Morlocks og Eloi i H. G. Wells’ The Time Machine.
Eloi = det zombificerede – ofre for infotainment, medicin og social konditionering.
Morlocks = de mekaniserede mennesker – instrumenter til systemets drift, reduceret til maskindele.
Teknokrater = de guddommeligt arrogante – dem, der tror, at de kan perfektionere evolution gennem data og AI (transhumanisme)
Derfor bruges Wells’ billede nu som en advarsel – men i virkeligheden et perverst ideal – mod teknokratiets slutspil:
En post-human verden, hvor de fleste mennesker bliver overflødiggjort – følelsesmæssigt, kognitivt og biologisk – mens en lille elite styrer evolutionen gennem algoritmer og syntetisk biologi.
“Det vil blive forventet af almindelige mænd og kvinder, at de skal være føjelige, flittige, punktlige, tankeløse og tilfredse. Af alle disse kvaliteter vil tilfredshed blive betragtet som den vigtigste….
Når teknikken er blevet perfektioneret, vil enhver regering, der er ansvarlig for uddannelse, være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden behov for hære eller politifolk.
Underernæring, indsprøjtninger og påbud vil kombineres fra en meget tidlig alder, så den karakter, som myndighederne anser for ønskværdig, frembringes, og enhver seriøs kritik af magthaverne vil blive psykologisk umulig. Selv hvis alle er ulykkelige, vil de tro sig selv lykkelige, fordi regeringen fortæller dem, at de er det.”
– Bertrand Russell, verdenskendt logiker, matematiker og filosof – skrevet for næsten 90 år siden. (…)
Det største problem i verden er, at folk ikke indser, at de lever i ufrihed og trældom; De opfatter ikke de magtfulde enheder, der har skabt dette slaveri, men har alligevel præsenteret det som “demokrati” og “frihed”.
“Det er vigtigt at sige højt og tydeligt, at et enkelt verdensomspændende kriminelt netværk, kriminokratiet, bag kulisserne styrer alt fra WEF til WHO, FN til EU, BlackRock til Verdensbanken”
– Paul Cudenec, Converging Against the Criminocrats
WEF er blot en mere offentligt acceptabel salgsfremmende facade for de langt mere magtfulde enheder bag det – Bilderberg-gruppen, Rockefellerne og Rothschilderne – som i sidste ende styrer dens dagsorden. [Her skal blodlinjerne tilføjes, LN]
Uvidende ufrihed er det største problem.
Af den grund repræsenterer WEF’s ideal – Huxleys Fagre Nye Verden – det perfekte samfund for den herskende elite.
Idealet for The Great Reset er netop Huxleys Fagre nye verden.
“En virkelig effektiv totalitær stat ville være en, hvor den almægtige udøvende magt af politiske chefer og deres hær af ledere kontrollerer en befolkning af slaver, der ikke behøver at blive tvunget, fordi de elsker deres trældom.
At få dem til at elske det er den opgave, der i nutidens totalitære stater er tildelt propagandaministerier, avisredaktører og skolelærere… Propagandaens største triumfer er opnået, ikke ved at gøre noget, men ved at afstå fra at gøre. Stor er sandhed, men endnu større – fra et praktisk synspunkt – er tavshed om sandheden.”
— Aldous Huxley, Fagre nye verden
“De vil få folk til at elske deres trældom og skabe et diktatur uden tårer – en slags smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så folk vil få deres friheder taget fra dem, men snarere vil nyde dette, fordi de vil blive distraheret fra ethvert ønske om at gøre oprør gennem propaganda og hjernevask – hjernevask, måske forstærket af farmakologiske metoder. Og dette ser ud til at være den ultimative, endelige revolution.”
— Aldous Huxley, forudsigelse af fremtiden, Tavistock, 1961
“Internet of Things (IoT) vil genkende hver enhed – smartphone, pc, tablet osv. – vi bruger, og vil rapportere denne brug tilbage til technate-datacentre. Internet of Bodies (IoB) vil forbedre teknikerens evne til at overvåge os i realtid. Kombineret med Digital ID – i Danmark MitID som prototype – som alle nationer har travlt med at implementere, vil overvågning og kontrol af hver enkelt ‘global borger’ blive styret centralt på globalt styringsniveau.”
— Beskrivelse af Iain Davis
En oplyst befolkning er den eneste garanti for, at tyranni aldrig kan få fodfæste – hvilket er grunden til, at magteliten foretrækker kontrol over tanken.
Pennen er mægtigere end sværdet – og eliten ved dette: Hvis de kan kontrollere den menneskelige bevidsthed og overbevise folk om, at de lever i et “frit samfund” uden at indse, at det er maskeret slaveri, er der ikke behov for et åbent diktatur.
Folk vil dø for friheden – men kun hvis de vågner.
Således er idealet for de mørke magter og WEF Huxleys fagre nye verden: et samfund, hvor generationer hjernevaskes til at elske deres underdanighed, hvor befolkningen ikke længere kan skelne mellem frihed og ufrihed.
Derfor er den herskende elites propaganda for “demokrati”, hvad vold er for åbenlyst tyranni. De ved, at synligt slaveri ikke længere fungerer – hvilket er grunden til, at de byggede et Truman Show / Brave New World-system i første omgang, så illusionen om frihed og demokrati ville blive omfavnet af masserne.
Dette opretholdes gennem propaganda via pressen og uddannelsesinstitutionerne. Alligevel er der sprækker i muren – hvilket er grunden til, at der bruges enorme ressourcer på propaganda og censur, da internetreformationen udgør en massiv trussel: Det positive kontrapunkt – hvad jeg mener er den manglende komplementære del af James Marriotts artikel ovenfor. Dette repræsenterer derfor den håbefulde side – for den voksende spydspids af millioner af sandhedssøgende:
INTERNETREFORMATIONEN
Denne tekst argumenterer for, at internetreformationen – ligesom Gutenberg-reformationen i det 15. århundrede – markerer et paradigmeskift i menneskehedens adgang til og forståelse af sandhed.
Den udfordrer det monopol, som mainstream-medierne historisk har haft (den såkaldte fjerde statsmagt), som i virkeligheden har fungeret som en propagandaarm for eliten snarere end som en vagthund mod magtmisbrug.
Denne centrale tese udforskes gennem historiske, politiske, teknologiske og filosofiske linser.