Ulandsbistand er lig med penge fra fattige mennesker i den rige verden, der går til rige mennesker i den fattige verden, skriver Henrik Dahl på sin Facebook-profil.
”Prøv at sammenligne Asien med Afrika. For 80 år siden var begge regioner omtrent lige fattige. I Asien er man i mellemtiden blevet forholdsvis rige. Det er sket ved at lade det frie marked råde og sikre, at økonomien kunne vokse. Det afrikanske kontinent tilrettelagt sådan, at det frie marked ikke fungerer. Det kan ‘bistand’ ikke rette op på. Og derfor vil de lande på det afrikanske kontinent, der ikke får det frie marked og den ansvarlige regeringsførelse på plads, blive ved med at være fattige og dårlige at bo i.
På den baggrund forstår man, at ’ulandsbistand’ først og fremmest er overførsler af skattekroner til NGO’er og virksomheder, der under dække af at ’udvikle’ Afrika kan berige sig ved unyttig virksomhed. Det almindelige menneske i Afrika har minimal gavn af projekterne og får ikke et bedre liv. At de køber en eller anden form for ’soft power’ til Danmark og Europa er også en myte. Jeg har aldrig været i et land på det afrikanske kontinent, hvor den blev bekræftet”.