New York fik for tre måneder siden en ny borgmester.
Det er Zohran Mamdani, der tilhøre Demokraternes venstrefløj.
Men Mamdani er også rettroende muslim.
Får det betydning for hans gerning som borgmester? Det følger Robert Spencer med i. Spencer har stor viden om islam. Han har skrevet flere bøger og i mange år udgivet online medie, Jihadwatch.
Mamdani er modstander af Trumps antiindvandringspolitik. Men det er mange andre demokrater også.
Men hvilken indvandringspolitik skal man føre, hvis man er uenig med Trumps?
Det har den rettroende muslim Mamdani tilsyneladende et utraditionelt svar på: Man skal gøre som profeten Muhammed.
Det fremgår af et opslag på twitter, hvor man kan høre en tale Mamdani holder som borgmester.
I talen henviser han til hans egen tro, islam, som en religion bygget på en fortælling om migration.
Han henviser mere direkte til historien om Hijraen, som minder os om, at profeten Muhammed drog fra Mekka til Medina, der tog godt imod ham trods det, at han var en fremmed,
— Collin Rugg (@CollinRugg) 6. februar 2026
På baggrund af talen skriver Robert Spencer:
New Yorks borgmester Zohran Mamdani foreslår, at Amerika bør tage noter fra “Profeten” Muhammed, når det gælder migration.
Mamdani fremstiller det som en moralsk princip
Robert Spencer skriver om Mamdanis brug af islams skrifter:
“Ved at fordømme ICE og Trumps udvisning af kriminelle migranter henviser Mamdani til Muhammads hijra fra Mekka til Medina som et forbillede for, hvordan amerikanere bør betragte immigration i dag.
Han citerer Koranen 16:41: “Og de, der er udvandret for Allahs skyld efter at være blevet undertrykt, vil vi virkelig give god logi i verden, og belønningen for det hinsidige er større, hvis de bare vidste det.”
Dette giver indtryk af, at Muhammad udtrykte et moralsk princip om at byde fremmede velkommen, hvilket Mamdani forstærker ved også at citere en hadith, hvor Muhammad citeres for at sige, at islam kom ind i verden som noget mærkeligt og vil efterlade det som noget mærkeligt, hvilket Mamdani mærkeligt nok tolker som, at vi skal byde fremmede velkommen,” skriver Spencer.
Men at “emigrere for Allahs skyld” har en helt særlig betydning
Mamdani fortier den reelle betydning af de hellige krifter, han citerer. Det skriver Robert Spencer:
“Borgmesteren nævner dog ikke, hvad det i islamisk teologi betyder at “emigrere for Allahs skyld.”
Det betyder at flytte til et nyt land for at islamisere det land og indføre sharia.
Det var, hvad Muhammad selv gjorde, ifølge islamisk tradition, da han flyttede fra Mekka til Medina: han blev i Medina for første gang politisk og militær leder samt prædikant af religiøse idéer, og begyndte at føre krig mod mekkanerne og andre, indtil hele Arabien var erobret og islamiseret.
At anbefale det som model for immigration til USA svarer til at anbefale erobring og islamisering af USA. Som en vidende og praktiserende muslim ved Mamdani uden tvivl dette, men regner med, at hans publikums uvidenhed giver sine ord en mild patina,” slutter Robert Spencer.
Den tredje erkendelse
Man kan kun forstå Mamdanis udtalelser sådan, at han ønsker mere indvandring.
Men hans opslag er også et fingerpeg om, at han også som rettroende muslim er indstillet på at bruge koranen og de hellige skrifter i tilrettelæggelsen af sin politik – sådan som man gør det i de muslimske lande.
På den måde, er Mamdani et eksempel på “den tredje erkendelse”.
“Den tredje erkendelse” er socialdemokraten Frederik Vads udtryk for indvandrere, der tilsyneladende er integrerede med jobs og pæn adfærd. Men der er risiko for at de bruger deres jobs til at undergrave det fri demokratiske samfund og fremme en islamisering.