– Jeg fik ordre til at stoppe sagen, siger journalist Kjell Erik Eilertsen om den sag, han arbejdede på i 2015.
Allerede i 2015 vakte kronprinsesse Mette-Marits hyppige rejser til New York interesse. Kilder i norsk diplomati var blevet trætte af at møde op med kort varsel for at hente kronprinsessen, som derefter forsvandt fra dem – uden et officielt program eller nogen form for overblik.
– Jeg modtog et tip i 2015, der betød, at det norske konsulat i New York konstant skulle hente Mette-Marit i lufthavnen, og at hun skulle på sine egne ærinder. Rejserne blev beskrevet som hyppige og spontane, siger journalist Kjell Erik Eilertsen.
Han arbejdede som journalist på Finansavisen på det tidspunkt og siger, at han igangsatte arbejdet med at undersøge sagen. Efter han havde etableret kontakt med slottet, fik han besked på at sende en e-mail. Det gjorde han.
– Jeg modtog ikke et øjeblikkeligt svar på e-mailen. Men to dage senere kom chefredaktør Trygve Hegnar ind på mit kontor. Han fortalte mig, at sagen skulle lægges til side, siger Eilertsen.
– Havde du ikke fortalt din chefredaktør om sagen på det tidspunkt?
– Nej, det havde jeg ikke. Så i stedet for at svare på min e-mail, havde slottet tydeligvis kontaktet Hegnar for at få ham til at stoppe sagen.
– Så du fik ordre til at stoppe den?
– Ja, det er rigtigt.
I de seneste dage er det kommet frem, at kronprinsessen havde en del kontakt med den dømte sexforbryder Jeffrey Epstein. Flere af e-mailsene er blevet beskrevet som “pinlige”, og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) har lagt pres på kronprinsessen.
– Her får du at vide omfanget af de kontakter, der har fundet sted, fortæller Støre til VG.
Han refererer til både Mette-Marit og tidligere statsminister og formand for Nobelkomitéen Thorbjørn Jagland.
– De skal selv svare, og de bør afklare sagen. Det forventer jeg, at de gør, siger han.
Kalder det “latterligt”
Document kontaktede chefredaktør Trygve Hegnar for at høre hans version af historien. Vi stillede følgende spørgsmål:
- Er det sandt, at du instruerede Eilertsen i at droppe sagen?
- Er det forstået, at du havde modtaget denne besked fra Slottet?
- Hvorfor var det problematisk at skrive om dette, og hvorfor bøjede Finansavisen sig for presset fra Slottet?
Hegnar svarer i en e-mail:
– Jeg er ikke bekendt med sådan en sag, skriver han og tilføjer:
– At Slottet skulle have forsøgt at stoppe en artikel i FA (Finansavisen journ.anm.) er simpelthen latterligt, givet den historik, FA og KAP (Kapital journ.anm.) har med denne type materiale.
LATTERLIGT: Chefredaktør Trygve Hegnar fra Finansavisen mener, det er “latterligt”, at Slottet ville forsøge at stoppe en artikel fra dem. Foto: Terje Pedersen / NTB
Dette skete
Eilertsen reagerer kraftigt på Hegnars svar og mener, at han har brug for at genopfriske sin hukommelse.
– For at genopfriske sin hukommelse kan Finansavisen finde en e-mail sendt fra [email protected] til Slottet. Slottet kan også gå ind på sine servere og finde e-mails modtaget fra den samme e-mailadresse.
Journalisten understreger, at han aldrig ville lyve om noget lignende.
– Dette skete, punktum. Jeg lyver ikke om den slags ting. Og jeg har en meget god hukommelse, mindst to standardafvigelser bedre end gennemsnittet.
Document har også kontaktet Slottet for at afklare, om de havde kontaktet Finansavisen om at stoppe sagen.
- Havde Slottet talt med Trygve Hegnar for at stoppe denne sag?
- Hvorfor frygtede Slottet denne sag?
Slottet har endnu ikke svaret på Documents henvendelse.
