Flere iagttagere af Grønlands-striden har undret sig over, hvorfor Trump ønsker amerikansk suverænitet over Grønland, når Danmark allerede tillader amerikanske baser på øen – og ellers ville være ret villige til at støtte fremtidige amerikanske militære initiativer der.
Meget få ved meget om hvordan Trump præcist tænker, men et foreslået svar på spørgsmålet, kommer fra teknologi iværksætteren og økonomen, Pippa Malmgren, der var rådgiver for George W. Bush, da han var amerikansk præsident.
Trump stoler ikke på Europa, skriver Malmgren torsdag i en klumme i UnHerd. Som begrundelse fremhæver hun specifikt, at Europa bidrog til Russiagate, den miskrediterede påstand om, at Rusland hjalp Trump og saboterede Clinton i den amerikanske præsidentvalgkampagne i 2016, og frem for alt, ved at en tidligere britisk efterretningsofficer fabrikerede en rapport om Trump, der havde til formål at stille ham i et dårligt lys.
Tulsi Gabbard, Trumps direktør for national efterretningstjeneste, har afklassificeret materiale, som Det Hvide Hus anser for at være belastende beviser for “politisering af efterretningstjenesten og brugen af efterretningstjenesten som et våben”, og går så langt som til at kalde det en “forræderisk sammensværgelse” for at forhindre Trump i at vinde i 2016.
Malmgren peger også på en bred europæisk kampagne mod Trump:
Det Hvide Hus bebrejder også Europa og europæere, som George Soros, for at finansiere Antifa og andre bevægelser og organisationer, der modsætter sig Trump. Samlet set har al denne beskidte tøjvask været katastrofal for de transatlantiske relationer.
Trump mener også, at Europa politisk modsætter sig USA, fortsætter hun:
I Det Hvide Hus’ opfattelse, har europæiske ledere kun været en hindring for målet om at bringe fred til Europa. Trump ser sig selv som en, der forsøger at forhindre 3. verdenskrig i at bryde ud, selvom europæere modsætter sig fredsaftaler og kræver mere aggressive foranstaltninger mod Rusland og Putin.
Afslutningsvis peger Malmgren på den risiko, der er nævnt i USA’s nye nationale sikkerhedsstrategi, som peger på risikoen for, at europæiske lande kan blive endnu mindre venligtsindede over for USA om få år, især i lyset af islams fremkomst.
Kronikken giver ellers en forklaring på Grønlands betydning i kapløbet mellem stormagterne om verdensrummet, og går dermed ud over behovet for missilforsvar og overvågning af arktiske havområder:
USA er i øjeblikket involveret i et voldsomt rumkapløb med Kina, og i mindre grad Rusland. Rummet tilbyder ubegrænset energi, ubegrænsede ressourcer og ubegrænset internetforbindelse – og polarområdet er afgørende. Dette skyldes, at satellitter, der kredser fra pol til pol, skal passere hver pol ved hvert omløb, hvilket betyder, at de flyver over et givet punkt i polarområdet, langt oftere end et givet punkt mod ækvator. Derfor er steder som Svalbard ideelle placeringer for jordstationer, der opretholder kontakt med satellitkonstellationer, hvad enten de er kommercielle eller militære.
Det er på disse jordstationer, at data transmitteret af satellitterne, fra UberEats-ordrer til vital ukrainsk efterretningstjeneste, kanaliseres ind i højhastigheds-undervandskabler til internet. Det er derfor ikke underligt, at Svalbard altid er omgivet af NATO-skibe, og det er ikke underligt, at disse undervandskabler for nylig er blevet angrebet.
Den, der kontrollerer de højeste højder i rummet, kontrollerer slagmarkerne på Jorden. Og verdens første rumkrig er allerede i fuld gang: Kiev ville have meget begrænset offensiv, eller defensiv, kapacitet, hvis de ikke kunne bruge Elon Musks Starlink-tjeneste. Kina, har derfor klassificeret Starlink som en militær enhed, snarere end et privat firma, og bygger satellitnetværk, der har evnen til at beskadige eller ødelægge Starlink-satellitter.
Grønland er backup, udtaler Malmgren:
I betragtning af denne sikkerhedssituation, ønsker USA ikke udelukkende at stole på Svalbard. Derfor opretholder de en anden rumbase, Pituffik, på Grønlands nordvestkyst. Som den næstvigtigste rumbase efter Svalbard, har den enorm strategisk betydning – ikke mindst fordi den ligger tættere på USA og derfor er meget lettere at forsvare.
Danmark er blandt de mest ivrige efter at bekæmpe Rusland og blokere fredsinitiativer, og opfører sig derfor ekstra besværligt over for Trump-administrationen, mener hun.
Tro mod sin vane bruger Trump chokmetoder som en del af kunsten at nå til enighed:
En af Trumps vigtigste rådgivere, Stephen Miller, var usædvanligt krigerisk og fortalte CNN, at “vi vil opføre os som en supermagt”, og at “ingen vil kæmpe militært mod USA om Grønlands fremtid.” Den aggressive holdning har chokeret de europæiske ledere, som har udsendt en fælles erklæring, hvor de siger, at de er villige til at forsvare øen. Men chokket er en del af Trumps plan. I alle hans forhandlinger, fra ejendomshandler til internationale traktater, kaster han først en forhandlings granat for at skabe kaos. Derefter træder han til, og tilbyder at tale. I dette tilfælde er retorikken om at overtage Grønland granaten. Trump, der ikke bekymrer sig meget om normerne for internationale relationer, håber sandsynligvis, at denne detonation vil opmuntre Danmark og dets allierede til at acceptere en aftale.
Ve den, der står i vejen for Trump, konkluderer Pippa Malmgren.
Med de ledere, vi har, som delvist er dumme og delvist troløse, risikerer det at betyde “ve os”.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! Eboken kan du kjøpe her.