Modstanden mod digitale ID-kort er massiv – lige nu har over 2,8 millioner briter skrevet under på en underskriftsindsamling mod Starmer-regeringens forslag. “Digitalt ID er svaret på illegal indvandring”, siger Keir Starmer, “men briterne lader sig ikke narre. De ønsker ikke et samfund, hvor mere og mere overvågning og personlig frihed er fremherskende.
For et par dage siden blev det klart, at Labour-regeringen vil indføre obligatoriske ID-kort til alle, der ønsker at arbejde i Storbritannien. Dette kort, kaldet “Brit Card”, vil være gratis og obligatorisk for alle, der ønsker at bo og arbejde i Storbritannien, så arbejdsgivere og udlejere “øjeblikkeligt” kan verificere folks identitet med en “gratis verifikationsapp”, ifølge Labours hjemmeside. Og grunden til, at det bliver indført? Illegal, eller “ureguleret”, som Labour siger, indvandring. Indvandring er det emne, der bekymrer flest briter, og næsten halvdelen (48 procent) angav det som det vigtigste emne i en Ipsos-undersøgelse i august.
Arbejdsregeringen, som ikke havde mere end 33 procent af vælgerne bag sig, da den blev valgt, er nu den mindst populære i mands minde. Keir Starmer er den mindst populære premierminister, Storbritannien nogensinde har set, og hans opbakning er i løbet af det seneste år styrtdykket til 13 procent. Dette forslag ser ikke ud til at hjælpe med at øge støtten, snarere tværtimod. Hele 2,8 millioner mennesker har indtil videre skrevet under på en underskriftsindsamling mod digitalt ID. Hvis ordningen indføres, har Reform UK lovet at fjerne den igen som noget af det første.
Digital ID er ikke en ny idé. Den tidligere Labour-premierminister Tony Blair har jævnligt været fortaler for ideen. Under covid-pandemien relancerede han digitalt ID som en måde at skelne mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede mennesker på. Nu argumenterer Labour for, at kortet kan forhindre illegale indvandrere i at arbejde, selv om Storbritannien allerede har et nationalt forsikringsnummer, som arbejdsgivere skal bruge for at ansætte en person. Problemet med sort arbejde, hvor illegale indvandrere er overrepræsenteret, er til at tage og føle på, især i brancher som f.eks. madudbringning. Reform UK anslår, at helt op til 50 procent af de mennesker, der arbejder for Uber Eats, Deliveroo og Just Eat, de største madudbringningsfirmaer, er udokumenterede migranter, der bor på migranthoteller rundt omkring i Storbritannien. Selv efter at regeringen har bedt virksomhederne om at få styr på det, er problemet langt fra løst. Spørgsmålet er, om digitale ID-kort vil løse problemet – for dem, der ønsker at snyde, er der normalt måder at komme uden om det på. Og hvorfor skal lovlydige briter tvinges til at bruge et identifikationssystem, bare fordi regeringen ikke er i stand til at stoppe den illegale indvandring? Misbrug af persondata, hacking af terrorister eller landets fjender og selvfølgelig de skyhøje omkostninger til udvikling og implementering – der er mange argumenter imod det.
Big Brother ser dig
Der er mange røde flag i forbindelse med et digitalt ID-kort. Som Silkie Carlo fra Big Brother Watch påpeger, er digitalt ID en undskyldning for at indføre mere statslig overvågning og begrænse individuelle rettigheder. “Starmer behandler folk som idioter,” siger hun. Hun nævner også, at potentialet for (mis)brug af digitalt ID er omfattende, og at regeringen selv indrømmer, at de ønsker at bruge det til mere end at forsøge at begrænse ulovlig indvandring, men at de ikke ønsker at skræmme befolkningen ved at sige det højt – men en minister i regeringen glemte sig selv og sagde, at de ikke ønskede at skræmme befolkningen ved at offentliggøre, hvordan de vil bruge digitalt ID:
.
https://www.instagram.com/reel/DPgLVPzihbE/
“Big brother is watching you” er en realitet, der alligevel nærmer sig totalitet i dagens Storbritannien, med eller uden digitalt ID. Landet ligger i top, når det gælder overvågningskameraer, og har flere kameraer pr. indbygger end noget andet land med undtagelse af Kina – omkring 6 millioner kameraer. Der er også planer om at udrulle flere kameraer med ansigtsgenkendelse, og nogle byer bruger dem allerede. Politiet i flere større byer har også køretøjer med sådanne kameraer i brug. Kemi Badenoch, leder af det konservative parti, mener, at ansigtsgenkendelse bør bruges i stedet for digitale ID-kort. “Når man har ladet sig befolke af mennesker, der ikke respekterer lov og orden, giver det mening, at vi må indføre samfund, hvor den individuelle frihed må vige for at sikre samfundet.
Hvis den nye teknologi kun blev brugt til at fange kriminelle og luge ud i illegale indvandrere, ville alt være godt. Problemet er, at regeringerne igen og igen beviser, at overvågning også fører til, at almindelige mennesker bliver sat bag tremmer. Overvågningen af internettet fører f.eks. til, at 30 mennesker får politiet på nakken hver dag på grund af ting, de har sagt på de sociale medier, og at flere mennesker får længere fængselsstraffe end voldelige forbrydere. “Forkerte meninger er farligere end faktisk vold, ifølge det todelte retssystem”; de, der protesterede uden for migranthotellet i Epping, fik længere straffe end den asylansøger, der overfaldt en 14-årig. Under et sådant system betyder øget regeringsmagt tyranni for almindelige borgere, mens anarki blandt kriminelle får lov til at slå rod, et emne, jeg har skrevet om her:
Som The Spectator skriver i sin lederartikel:
«Premierministerens plan om at påtvinge briterne et digitalt ID-system er uliberal, uigennemførlig, unødvendig, ideologisk vildledt og kontraproduktiv. Ud fra grundlæggende principper går enhver form for ID-kort imod essensen af, hvad det vil sige at være britisk statsborger. Frihed er kernen i vores identitet. At være britisk er at være fri til at handle, tale, omgås og indgå aftaler uden at skulle have regeringens tilladelse eller godkendelse. Dette er roden til vores Common Law-traditioner.
En national database over alle mennesker ville resultere i, at mennesker blev behandlet som kvæg, ikke som mennesker, og at være britisk ville være at finde dette helt uigenkendeligt, skriver magasinet.
Her i Norge er der sket en udvikling i retning af, at alle mennesker har ret til at handle frit.
Her i Norge er udviklingen kommet længere, og langt de fleste mennesker over 16 år har BankID. Debatten er om ikke død, så i hvert fald lagt på is, og selv om det ikke er obligatorisk at have BankID, bliver hverdagen nok svær uden. I praksis har Norge derfor et obligatorisk digitalt ID-system. BankID er også involveret i udviklingen af digitale ID-kort i Storbritannien og rådgiver om, hvordan det skal implementeres derovre. Nordmændene ser ud til at have accepteret udviklingen, men måske er den historiske bevidsthed ikke så stærk her? “Papirer, tak” er en velkendt sætning, der hentyder til, hvordan livet er i en politistat, hvor myndighederne kræver, at man identificerer sig hvor som helst og når som helst. Helt tilbage i 2009 brugte den daværende konservative leder David Cameron sætningen i parlamentet under en debat om ID-kort, da han efterlignede en naziofficer med tysk accent og sagde: “Hvor er dine papirer?”.
I 2025 er denne vittighed desværre ikke så langt fra virkeligheden.
