Mens Ukraine-krigen fortsætter med sine daglige tab af menneskeliv og ødelæggelser, fastholder europæiske og danske politikere og meningsdannere, at der kun er én acceptabel løsning: total sejr. Sandheden er imidlertid, at der ikke er nogen gode løsninger på Ukraine-krigen. Og derfor bør Ukraine acceptere en fredsaftale på russiske betingelser, skriver Kasper Støvring på document.dk.
“ ‘Krigen er først slut, når Ukraine vinder’, har statsminister Mette Frederiksen erklæret, og hendes udmelding er blevet gentaget som et mantra af analytikere og kommentatorer. Men denne tilgang er ikke en ekspertanalyse. Den er politik forklædt som strategi. Når politiske ledere erklærer, at Ukraine skal vinde, fordi det er det moralsk rigtige, ignorerer de samtidig de militære og geopolitiske realiteter, der begrænser mulighederne for at opnå dette mål. Resultatet er en politik bygget på ønsketænkning og heppekor snarere end strategisk analyse.
Der er en mulighed for, at ukrainerne vinder, men der er endnu større risiko for, at russerne erobrer endnu mere territorium. Det er dilemmaet, hvis krigen fortsætter. Derfor argumenter realister for, at Ukraine nu bør acceptere en fredsaftale og indgå store kompromiser, fordi alternativet kun vil være værre lidelser og endnu større tab. Det er på ingen måde en god løsning, tværtimod. Det er tragisk. Men den mindst dårlige løsning. Det perspektiv kolliderer frontalt med den officielle europæiske konsensus, men er baseret på militære realiteter snarere end ønsketænkning”.