World Economic Forum rapporterede før weekenden, at Klaus Schwab var blevet frikendt for de anklager, der førte til hans fratræden. Men NTB rapporterede ikke, at bestyrelsesformanden gennem flere år ikke var enig og trak sig. Ind kommer chefen for verdens største hedgefond, Larry Fink. Mange vil tolke dette som, at magten beskytter sine egne. De vil spørge: Hvor vover de! For kritikken af Schwab var omfattende og grundig.
Men måske var hensigten at sende et budskab om, hvem der bestemmer, og at de kan gøre sort til hvidt.
Det er svært at læse det på nogen anden måde. Wall Street Journal havde en fantastisk undersøgende artikel om Schwab, der så på hans chikanerende adfærd over for kvinder og faktisk også over for sorte mennesker. Schwab skaber et giftigt arbejdsmiljø, der skubber folk ud. Eksemplerne var mange, så mange, at læseren forstod: Ingen leder overlever sådan en gennemgang.
Og det gjorde Schwab heller ikke. Der gik et par måneder, så sagde han op.
Men nu er han blevet frikendt! Norske medier skriver ikke, at der er tale om et brud på alle de principper, som både WEF og pressen normalt bekender sig til. Det er som at sige: Vi er hævet over dem alle. Vi gør, hvad vi vil.
En person, som det ville være naturligt at udfordre Schwabs ledelsesstil på, er Børge Brende, som er en del af WEF’s ledergruppe, men mærkeligt nok slipper han af sted med det gang på gang. Det samme gælder Espen Barth Eide, som også har arbejdet for Schwab.
NTB-meddelelsen var kort.
WEF modtog en advarsel mod Schwab i april og indledte en undersøgelse på dette grundlag. Samtidig meddelte Schwab, at han trak sig som bestyrelsesformand uden at angive nogen grund.
Flere tidligere og nuværende medarbejdere stod angiveligt bag anmeldelsen. De hævdede bl.a. at have hævet tusindvis af dollars i pengeautomater på Schwabs vegne, og at han brugte WEF-midler til at betale for privat massage på hoteller.
Schwab blev også beskyldt for at tillade sexchikane og diskrimination af kvindelige medarbejdere.
Schwab kaldte beskyldningerne for løgn, og WEF har nu konkluderet, at der ikke er “noget bevis for væsentlige forseelser” fra hans side.
I årtier har den 87-årige Schwab budt verdensledere inden for politik, erhvervsliv og samfund velkommen til den årlige sammenkomst i Davos. (NTB)
Hvis NTB havde gjort sig den ulejlighed at tjekke kilderne, ville de have fundet ud af, at frifindelsen skyldes en magtkamp inden for WEF.
Den midlertidige formand trak sig med henvisning til det giftige arbejdsklima under Schwab. Han ville ikke være med til nogen hvidvaskning.
Bestyrelsens midlertidige formand, Peter Brabeck-Letmathe, tidligere administrerende direktør for Nestlé, trak sig tilbage efter et møde med bestyrelsesmedlemmerne tidligere på ugen for at diskutere undersøgelsens resultater, ifølge et brev, som Wall Street Journal er kommet i besiddelse af. I afskedsbrevet, som ikke tidligere er blevet offentliggjort, udtrykte han bekymring over et “giftigt” arbejdsmiljø.
De seksuelle beskyldninger er veldokumenterede, og den økonomiske forseelse overstiger 1 million dollars. Schwab har gjort, hvad han ville. Han trak WEF i retten for at rense sit navn. Nu har bestyrelsen kapituleret. Hvad dette vil gøre ved WEF’s omdømme, kan man kun gisne om. Men det er usandsynligt, at det bliver styrket. Katten er ude af sækken.
De nye formænd bliver Larry Fink og den schweiziske milliardær André Hoffmann.
Bestyrelsen siger, at Schwabs “fejltagelse” er en afspejling af hans dedikation til WEF.
“Mindre uregelmæssigheder, som skyldes uklare grænser mellem personlige bidrag og driften af forummet, afspejler et dybt engagement snarere end en hensigt om at handle svigagtigt,” hedder det i erklæringen. Forummet siger, at det har styrket sin ledelse og undskylder over for alle medarbejdere, der har følt sig dårligt behandlet.
Det er svært at forestille sig, at forummet kan fortsætte, som om intet er hændt.
Forummet hyrede det schweiziske advokatfirma Homburger til at undersøge whistleblowerens påstande. Efterforskerne fortalte forummets bestyrelsesmedlemmer i de seneste måneder, at de havde fundet beviser for gentagne tilfælde af upassende adfærd på arbejdspladsen under Schwabs ledelse og tvivlsom håndtering af rejser og andre udgifter på over 1 million dollars, ifølge Journal. Schwab havde bestridt disse resultater.
I sin opsigelse af 12. august skrev Brabeck-Letmathe, at han personligt havde været vidne til et “giftigt arbejdsmiljø” i månedsvis, og at den eneste måde at komme videre på var, at bestyrelsen søgte en “mindelig aftale” med Schwab for at løse konflikten.
</blockquote
Den samme Brabeck-Letmathe har været Schwabs mest trofaste støtte. At han vendte sig mod ham, må betyde, at anklagerne var så alvorlige, at de var umulige at ignorere.
Brabeck-Letmathe sagde, at han havde et valg mellem Schwab og sin egen integritet.
“Jeg har et sæt værdier, og jeg har en følelse af integritet. Jeg føler ikke, at jeg er den rette person til at lede bestyrelsen i den næste fase,” sagde Brabeck-Letmathe i et kort interview. “Der er forskellige prioriteter og forskellige meninger om, hvad der skal gøres, og hvad der ikke skal gøres.”
Efter den første runde af undersøgelser sagde bestyrelsen, at der ikke var hold i anklagerne. Men mange mangeårige bestyrelsesmedlemmer tog alligevel hatten af og forlod WEF. Schwab forlod WEF i april. Formanden var ikke villig til at hvidvaske Schwab, og det var ham, der måtte gå.
Schwab (87) har ingen formel position i WEF. Ved at hvidvaske Schwab vælger WEF at associere sig med hans ledelsesstil. Det kan kun svække WEF og ledere som Larry Fink.
https://www.wsj.com/business/wef-probe-clears-klaus-schwab-of-material-wrongdoing-cdc5275d?mod=Searchresults_pos1&page=1