Mens Donald Trump og hans økonomiske team er overbeviste om, at toldmure og handelsbarrierer kan beskytte amerikanske job og skabe økonomisk udvikling i USA, peger de traditionelle økonomer, ikke mindst de danske, på, at 250 års indsigter i økonomi og statskundskab viser det stik modsatte. Og derfor advarer de om, at Trumps toldsatser vil føre til recession, inflation på 5–7 pct., økonomisk kaos o.lign. I løbet af sommeren er det imidlertid blevet tydeligt, at hverken amerikansk økonomi eller global økonomi er blevet ramt af en recession, og at USA ikke er blevet væltet omkuld af den nye toldpolitik
Det kan ikke overraske, at i det planøkonomiske Danmark mødes Donald Trumps kurs på toldområdet med forargelse og fordømmelse. Man opfatter Trumps økonomiske team, der ikke kommer fra det politiske liv, embedsværket eller akademiske institutioner, men som består af folk med iværksætterbaggrund, som inkompetent. Det gælder bl.a. vicepræsident JD Vance, finansminister Scott Bessent og handelsminister Howard Lutnick. De kommer alle fra en startup- og venturekultur, hvor man er vant til at bruge disruption, trial and error, agil strategi og hurtig skalering.
Meget apropos: Mens Trumps disruption af den globale handelsorden opfattes i Danmark som vanvid, var danskerne i 1980’erne vildt begejstrede for, at den adm. dir. i SAS, Jan Carlzon, brugte disruption til at rette op på det kriseramte SAS og skabte kæmpe succes. Carlzon, der overtog noget, der mest lignede en offentlig organisation, topstyret og tung i røven, vendte den traditionelle hierarkiske struktur “på hovedet”. Hans bog “Riv Pyramiderne ned”, der handler om at ryste op i de gamle måder at styre firmaer på, er oversat til 20 sprog og solgt i 50 lande.
Men det var dengang. I dag opfatter danske økonomer og økonomiske kommentatorer Trumps disruption som noget farligt og kættersk, idet den går imod økonomernes 250 år gamle troslære. Den siger, at nationaløkonomier vokser mere, hvis de handler frit. Økonomerne misser imidlertid en vigtig pointe: Formålet med Trumps toldsatser er ikke at sikre økonomisk vækst og velstand for hele verdens nationaløkonomier, men udelukkende sikre vækst og velstand i USA. Altså America First. Og midlet er disruption af den globale handelsorden.
På baggrund af ovenstående er det derfor bemærkelsesværdigt, at den typiske danske konsensustænkning brydes af Jan Rose Skaksen, der er forskningschef i Rockwool Fonden. I et indlæg i dagens Børsen skriver han, at det ikke er sikkert, at Trumps toldsatser vil have en negativ effekt på amerikansk økonomi. For selvom toldsatserne globalt set vil betyde et velstandstab, vil de ikke nødvendigvis føre til et velsandstab for USA.
Der vil ganske vist være en omkostning for de amerikanske forbrugere, som kommer til at betale for de højere toldsatser gennem højere priser, og der vil være en omkostning for amerikanske virksomheder, der køber input til deres produktion i udlandet. Men der er også vindere af tolden i USA. Der vil være amerikanske virksomheder, som vinder på, at de får en konkurrencefordel i forhold til udenlandske konkurrenter, og der vil også tilgå den amerikanske statskasse indtægter fra told, som eventuelt kan deles ud som skattelettelser eller andet.
I et lille land som Danmark kan det være svært at sikre dissens og pluralitet. Dels fordi små lande ikke har ret mange uafhængige eksperter på hvert enkelt felt. Og dels fordi man i det konsensussøgende Danmark lider af ”confirmation bias” og ”gruppetænkning”. De samme økonomer og økonomiske kommentatorer går rundt og bekræfter hinanden i, at deres analyser af Trumps økonomiske politik er fremragende, og at enhver form for kritik derfor er mere eller mindre vanvittig.
Uden for Danmark findes der imidlertid flere økonomer, der understøtter og retfærdiggør Trump-administrationens kurs på toldområdet. Danske økonomer kan derfor med fordel udvide deres horisonter og berige deres økonomiske tænkning ved at læse følgende artikler:
https://www.breitbart.com/economy/2025/08/11/breitbart-business-digest-what-if-tariffs-lower-prices/
André Rossmann