Uanset juridisk kønsskifte er en biologisk mand stadig en biologisk mand og skal behandles som sådan.
Det har både byret, landsret og Højesteret fastslået i en afgørelse, hvor en fængselsindsat efter et juridisk kønsskifte krævede at afsone på en kvindeafdeling.
Nu er en lignende sag dukket op ved Retten i Lyngby, som tog hul på den i går, tirsdag.
Medlem af DBU-udvalg kræver erstatning
I foråret 2024 nedsatte DBU et udvalg, der skulle udarbejde forslag til retningslinjer for ”Inklusion af transkønnede, interkønnede og non- og biokønnede i dansk fodbold.”
Blandt udvalgets medlemmer var blandt andre en biologisk mand, der efter et juridisk kønsskifte har taget navnet Nadia Jacobsen og er medlem af bestyrelsen for ”Transpersoner i Danmark”.
Jacobsen har nu med krav om erstatning sagsøgt bloggeren og psykoterapeut Lotte Ingerslev, som i sin omtale af DBU’s kønsprojekt konsekvent refererede til Nadia Jacobsen med de personlige stedord han og ham.
Erstatningskrav på 100.000 kroner
Nadia Jacobsen erstatningskrav mod Lotte Ingerslev lyder på 100.000 kroner for ”retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person,” som det hedder i erstatningsansvarslovens paragraf 26.
I stævningen indgår også, at Lotte Ingerslev har delt billeder af Nadia Jacobsen uden Jacobsens samtykke.
»Det er ikke krænkende at fremstille virkeligheden, som man opfatter den,” lyder det fra Lotte Ingerslevs advokat, Heidi Højmark Helvig, som fortsætter:
”Lotte Ingerslev har fremført sin holdning, og den kan andre have andre holdninger til, men man skal ikke betale tort og godtgørelse for at sige, hvad man mener.”
Heidi Højmark Helvig har tidligere været advokat for blandt andre skuespilleren Martin Brygmand og politikeren Naser Khader.
Nadia Jacobsens advokat, Nikolaj Nielsen, har ifølge Berlingske ingen kommentarer.
Han har siden 2023 været tilknyttet Kontra Advokater. Har tidligere i en årrække fra 2016 til 2022 været ansat hos Institut for Menneskerettigheder.
Højesteret: Det er biologi, der definerer en persons køn
Det er biologi og ikke jura, der definer en mand som en mand og en kvinde er en kvinde.
Det fastslog Højesteret i sin afgørelse 10. september 2024 i en sag, hvor en mandlig fængselsindsat efter juridisk kønsskifte krævede at afsone sin straf i en kvindeafdeling.
Højesteret stadfæstede dermed de afgørelser, som Østre Landsret den 24. maj 2023 og Københavns Byret den 22. februar 2022, havde truffet i sagen, der af den indsatte var anlagt mod Direktoratet forKriminalforsorgen og Herstedvester Fængsel.
”Et juridisk kønsskifte i medfør af CPR-loven kunne derfor ikke i sig selv føre til, at en person i relation til straffuldbyrdelsesloven skulle betragtes som kvinde og ikke som mand,” hedder det blandt andet i landsrettens afgørelse, som konkluderer, at køn”:
”… som udgangspunkt måtte forstås og skulle anvendes i overensstemmelse med en persons biologiske køn.”
Logik for perlehøns – men i et kønsforskruet samfund skal der åbenbart tre retsinstanser for at få fastslået indlysende biologiske kendsgerninger.
Og nu kan det hele så starte forfra ved Retten i Lyngby i en sag om kønskorrekt tiltale og omtale.
Kilder til denne artikel:
https://domsdatabasen.dk/#/sag/3237/3860
Læs også: