Trumps nyudnævnte leder af National Institute for Health (NIH), professor dr. Jay Bhattacharya, var ubetinget den forsker, som frihedselskende corona-dissidenter verden over ønskede placeret i netop den position.
Bhattacharya var medforfatter til Great Barrington-deklarationen, som 60.000 læger og forskere underskrev i protest mod de autoritære uvidenskabelige kontraproduktive corona-massetiltag. Han var også researchleder på en afhandling, der meget tidligt viste, at corona ikke var nær så farlig som antaget.
Lagt op til et opgør om politisering af sundhedsvæsenet
Bhattacharyas afstandtagen fra de officielle politisk motiverede corona-tiltag og stigende skepsis overfor mRNA-vaccinerne medførte en massiv hetz og nøje organiseret censur – iværksat af daværende leder af NIH dr. Francis Collins og udført med hjælp direkte fra Biden-regeringen.
Med Trumps beslutning om at erstatte Collins med Bhattacharya er der bl.a. lagt op til et opgør om den politisering af sundhedsvæsenet, som var medvirkende til, at tiltagene imod en virus ikke farligere end influenza udartede sig til en forbrydelse mod menneskeheden.
I et nyt interview til Hoover Institutions Peter Robinson forklarer Bhattacharya om problemerne i NIH, der gør, at dets 48 milliarder dollars budget stort set kun omsættes til biomedicinsk fupvidenskab.
Kort fortalt handler problemet om, at forskningsresultater ikke bliver efterprøvet, hvilket resulterer i, at forskere i årtier konsekvent har kunnet slippe af sted med påståede resultater, som ikke kan replikeres – altså resultater som ikke holder vand.
Bhattacharyas mål er at komme fupvidenskaben til livs
Bhattacharyas mål er at komme fupvidenskaben til livs, så kun forskningsresultater, der kan replikeres, får lov til at stå tilbage som virkelige videnskabelige landvindinger – altså opdagelser der faktisk kan bygges videre på.
Fordi NIH er verdens største finansieringskilde for biomedicinsk forskning, har dette ikke kun indflydelse på den amerikanske forskning. Bliver der ryddet op i fupvidenskab fra NIH’s side, kan det bidrage til den positive revolution inden for medicinsk research, som corona-bedraget udløste.
Bhattacharya ser sin udnævnelse som en opgave pålagt ham af Gud. I interviewet giver han udtryk for, at han ikke er sat i denne lederposition for at tjene egne interesser, men for at bringe NIH tilbage til igen at arbejde for den almindelige amerikaners sundhed.
Nu får vi så at se, hvorvidt Bhattacharya får lov til at lykkes med sit forehavende, eller deep state og big pharma-agenter inden for NIH får alle konstruktive tiltag forpurret.
Vi oplever allerede gigantiske skuffelser
Vi oplever allerede gigantiske skuffelser over, at de lovede reformer og opklaringer omkring mRNA-vaccinerne stadig udebliver. Jeg spørger mig selv, om big pharmas pris for, at kongressen godkendte RFK-junior, er, at covid-injektionerne ikke røres?
Jeg spørger også mig selv om, hvorfor autoritære medløbere som Marty Makary og Vinay Prasad nu sidder i ledende positioner i FDA? Var det også en af betingelserne for, at de ca. 100 medlemmer af kongressen, som big pharma styrer gennem donationer (bestikkelse), lod Kennedy godkende?
Makary og Prasads seneste handlinger og udtalelser omkring godkendelse af nye covid-mRNA-vacciner ser ikke godt ud og er i direkte konflikt med, hvad MAHA og Kennedy står for.
Hvem trækker i trådene bag kulissen?
Hvem trækker i trådene bag kulissen, hvem giver ultimativt ordrerne? Dette er præcis hvad dr. Peter McCullough opfordrer dybdeborende journalister til at afdække, så vi kan finde ud af, hvad det egentlig er, der foregår.
Af Karsten Pultz.