Vestre Landsret har mandag idømt en 29-årig mand fra Aarhus betinget fængsel i syv dage med en prøvetid på et år.
Manden er dømt for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, ved at have udbredt racistiske vittigheder via to hjemmesider på henholdsvis dansk og tysk.
Vittighederne var opdelt i kategorier under overskrifterne: ”Jøde jokes” og ”Neger jokes”.
I byretten indeholdt sagen 129 vittigheder, men i landsretten havde anklagemyndigheden barberet antallet ned til 53 og hvoraf aarhusianeren blev dømt for de 50.
Værdiløse som mennesker og sammenlignelige med dyr
Landsrettens flertal på fem voterende fandt, at de 50 udsagn var udtryk for, at jøder og sorte mennesker manglede værdi som mennesker.
For jødernes vedkommende især ved at latterliggøre dem med reference til holocaust, og for gruppen af sorte mennesker ved at beskrive dem som slaver, værdiløse, kriminelle eller med analogier til dyreriget.
”Udsagnene var på den baggrund nedværdigende eller forhånende udtalelser omfattet af straffelovens § 266 b, stk. 1, således som denne bestemmelse må forstås i lyset af den Europæiske Menneskerettighedskonvention,” hedder det i Landsrettens afgørelse.
De tre vittigheder, der ikke faldt dom for, vedrørte jøder, og indeholdt referencer til holocaust, men var ifølge landsretten ikke på samme måde som de øvrige udsagn udtryk for, at jøder mangler værdi som mennesker.
Udsagnene var derfor ikke omfattet af straffelovens § 266 b, stk. 1.
Vittigheder ingen undskyldning
Det forhold, at udsagnene var formuleret som vittigheder, er ingen undskyldning, og kunne ikke føre til et andet resultat, fastslog et flertal på fem af de voterende i landsretten.
Et mindretal på en voterende stemte i lighed med et mindretal på én i byretten for at frifinde aarhusianeren med den begrundelse, at der var tale om vittigheder på en hjemmeside, hvor man aktivt selv skulle finde vittighederne.
Vedrørende straffen stemte fem voterende for i lighed med byretten at fastsætte straffen til syv dages betinget fængsel, mens en voterende stemte for at fastsætte straffen til fem dagbøder á 500 kroner.
I lighed med Retten i Aarhus var der også i Vestre Landsret tale om en domsmandssag, der her består af tre juridiske dommere og tre domsmænd, der hver har én stemme.
Tjente penge på at bringe vittighederne
Ifølge Susanne Holst Højberg, der er specialanklager ved Statsadvokaten i Viborg, tjente aarhusianeren penge på vittighederne.
”Dommen slår fast, at man ikke bare kan komme med grove udtalelser, hvorved en gruppe af personer forhånes eller nedværdiges på grund af gruppens race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse og så kalde det for vittigheder,” siger Susanne Holst Højberg i en pressemeddelelse og fortsætter:
”Den dømte er ikke fremkommet med udtalelserne som led i en saglig debat, men har derimod tjent penge på at udvælge og kategorisere vittighederne.”
Kilder til denne artikel:
https://www.domstol.dk/vestrelandsret/aktuelt/2025/2/dom-for-racistiske-vittigheder-paa-hjemmesider/
https://anklagemyndigheden.dk/da/29-aarig-mand-doemt-udbredelse-af-racistiske-vittigheder