Regeringsorganer og store virksomheder har forladt X i det, der svarer til en åbenlys boykot. Men kan virksomheder deltage i organiseret boykot og favorisere konkurrenter ud fra politiske kriterier? Musks modstandere gør det kollektivt, og så tager det form af en kampagne. Det er konkurrenceforvridende og et angreb på ytringsfriheden.
De, der angriber Musk for at blande sig, blander sig selv. I det skjulte. Nu har Musk fået nok og lægger sag an.
Musk lagde sag an ved en domstol i Texas sidste sommer. Oprindeligt involverede søgsmålet 18 virksomheder, som alle var medlemmer af Global Alliance for Responsible Media, Garm, der er en del af World Federation of Advertisers.
Reklamesammenslutning lukker ned efter Musk-søgsmål: “En stor sejr for ytringsfriheden
Garm opløste sig selv, men Musk fastholder søgsmålet og udvider det til også at omfatte danske Lego og Nestlé, Colgate-Palmolive og Shell International.
Musk mener, at virksomhederne bruger deres økonomiske magt til politiske formål. “Han tillod ytringsfrihed på X, efter at han tog over, og det provokerer de globale virksomheder. De vil have censur og kontrol.
Derfor handler annonceboykotten om meget mere end den enkeltes ret til at beslutte, hvor man vil annoncere. De opfører sig som et kartel, og kartelvirksomhed er forbudt, da det forvrider den frie konkurrence.
Tech-giganter og globale virksomheder har brugt deres markedsmagt til at boykotte alternative medier. Document har levet med dette system i mange år. Virksomhederne tør eller vil ikke annoncere i et medie, som kritiseres af myndighederne og andre medier. Til gengæld frygter de, at det vil gå ud over dem selv. Boykotten gælder ikke kun for reklamer, men også for at udtrykke sin mening på arbejdspladsen, i sportsklubber, ved skolemøder eller i medierne. Censur og selvcensur ligger som en klam hånd over friheden i de vestlige samfund.
Musk har musklerne til at tage kampen op. Det ene agentur og den ene institution efter den anden forlader demonstrativt X. Det er blevet en måde at signalere, at man er på den rigtige side.
Det er essensen af wake; flokmentalitet.
Det siger noget om politiseringen af samfundet, at instanser som politiet tør handle med sådanne politiske overtoner. Politiet signalerer, at de står for bestemte værdier, og ytringsfrihed er ikke en af dem.