Forfatter Naomi Wolf, screenshot fra YouTube.
“Pfizers forbrydelser mod menneskeheden”
Af: Peder Jensen
Bogen »The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity« blev udgivet i oktober 2024. Oversat betyder titlen »The Pfizer Papers: Pfizers forbrydelser mod menneskeheden«. At anklage en navngiven virksomhed for forbrydelser mod menneskeheden lyder måske som en overdrivelse. Desværre lyder det ikke urimeligt efter at have læst dette materiale.
»The Pfizer Papers« er meget skræmmende at læse. Eller måske skulle jeg sige at lytte til, da jeg downloadede den som lydbog. Det er chokerende at høre, hvad Pfizers egne dokumenter afslører om, hvad deres såkaldte coronavacciner gør ved mennesker over hele verden. Det er som at læse Dr. Mengeles dagbog.
Vaccinerne fra Pfizer-BioNTech og konkurrenten Moderna har meget til fælles. De er baseret på en lignende teknologisk platform, selv om Moderna indeholder en betydeligt højere koncentration af modificeret mRNA i hver dosis. Begge bruger lipidbaserede nanopartikler, meget små fedtkugler, som let kan trænge igennem membranen i menneskeceller. De indeholder kunstigt mRNA, som effektivt kan »hacke« dine celler og give dem nye instruktioner.
Da nanopartiklerne i disse indsprøjtninger er specielt designet til at trænge ind i celler i hele kroppen, fra tæerne til leveren, er de potentielle bivirkninger ved disse indsprøjtninger ekstremt varierede.
Listen over kendte skader er et langt mareridt. De kan variere fra blodpropper og forskellige blodsygdomme, autoimmune sygdomme, nyresvigt, lever- eller lungeskader, aborter, muskelsmerter, ledsmerter, åndenød, langvarig invaliditet på grund af træthed, alvorlige neurologiske skader, demens, hjernetåge, øjensygdomme eller hudproblemer til slagtilfælde. De kan forårsage livstruende hjerteskade hos begge køn og i forskellige aldersgrupper, men især hos unge drenge.
At læse den meget lange liste over alvorlige helbredsskader eller dødsfald, som Pfizer selv dokumenterer, er som at læse om, hvordan nogen tester et biologisk våben og tager omhyggelige noter om, præcis hvordan de skader deres ofre. Desværre kan ofrene her være dig eller dine slægtninge.
Pfizer kan nu også potentielt tjene endnu flere penge på at behandle nogle af de mennesker, som de selv har skadet med deres såkaldte vacciner.
Politikere, medier og forskere, der hævdede, at coronavaccinerne var sikre og effektive, havde aldrig på noget tidspunkt et faktuelt grundlag for at hævde dette. Det var en komplet løgn.
I november 2024 sagde Preben Aavitsland fra det norske folkehelseinstitut til NRK, at fem eller seks doser coronavaccination ikke er nok, man bør stadig tage flere indsprøjtninger med Pfizers vaccine.
Hvis seks – 6 – indsprøjtninger ikke er nok til at give »beskyttelse«, er dette ikke en vaccine. Så er det ren svindel.
Det blev aldrig bevist af Pfizers egne data, at deres vaccineprodukt var sikkert eller effektivt. Tværtimod. Deres forsøg viste, at produkterne ville sprede sig i hele kroppen og kunne forårsage skade på alle organsystemer. Baseret på deres egne data og rapporter burde Pfizer have vidst, at deres vaccine udgjorde en betydelig risiko og kun gav få, hvis overhovedet nogen, fordele for de mennesker, der fik den indsprøjtet.
Steve Bannon i Oslo, 2019, © Snaphanen.dk
Der står tre navne på forsiden af »The Pfizer Papers«: Naomi Wolf, Amy Kelly og Stephen K. Bannon. Steve Bannon er velkendt som Trumps chefstrateg i 2016 og nu vært for podcasten WarRoom. Han har skrevet forordet til denne bog. Naomi Wolf har en baggrund som venstrefløjsaktivist, men hun og Bannon lagde tidligere politiske uoverensstemmelser til side for dette samarbejde. Amy Kelly har koordineret en stor del af arbejdet bag udgivelsen.
Bogen blev mulig, da 450.000 interne Pfizer-dokumenter blev frigivet efter en retskendelse og et vellykket søgsmål fra advokaten Aaron Siri. Han sagsøgte Food and Drug Administration (FDA), som er ansvarlig for fødevaresikkerhed og kontrol og tilsyn med medicin og vacciner i USA.
Papirerne beskriver i detaljer de kliniske forsøg, som den store amerikanske medicinalvirksomhed Pfizer har udført i forbindelse med sine COVID-19 mRNA-injektioner. Disse forsøg blev udført for at sikre den ultimative pris, EUA eller »Emergency Use Authorisation« fra FDA. Pfizer og andre vaccineproducenter som Moderna fik lov til at bruge deres produkter på den brede offentlighed, selv om de ikke havde gennemført de normale medicinske tests. EU og andre vestlige lande gav også Pfizer lignende tilladelser til »nødbrug« af deres vacciner.
Pfizer-papirerne indeholder også dokumentation for, hvad der skete efter markedsføringen, de tre måneder fra december 2020 til februar 2021, hvor vaccinen blev rullet ud til offentligheden. Ledende talsmænd og medier, der kaldte vaccinen »sikker og effektiv«, læste op fra det samme manuskript.
Mange mennesker, der fik indsprøjtningen, da den blev lanceret, var ikke klar over, at normale sikkerhedstest – test, der typisk tager ti til tolv år – simpelthen var blevet omgået i en påstået »undtagelsestilstand«. De var ikke klar over, at den virkelige test faktisk var Pfizers observation af, hvad der skete med dem og deres familier, deres venner og kolleger. De var forsøgskaniner. Millioner af mennesker blev tvunget til at tage disse eksperimentelle indsprøjtninger og blev truet med at miste deres job eller blive suspenderet fra deres uddannelse, hvis de nægtede.
FDA bad dommeren i Aaron Siri-sagen om at tilbageholde Pfizer-dokumenterne i 75 år. Det ville have været nok til at sikre, at alle involverede ville være døde, før indholdet af dokumenterne blev offentliggjort. Bemærk, at dette ikke kun var vaccineproducentens ønske. Det var et ønske fra de amerikanske sundhedsmyndigheder, som i teorien skal beskytte befolkningen.
Naomi Wolf spørger, hvorfor et amerikansk regeringsorgan ønsker at holde vigtigt materiale skjult, indtil den nuværende generation er død. Der er ikke noget brugbart svar på det spørgsmål. Faktisk er det påfaldende, hvor lidt åbenhed der er omkring dette spørgsmål i mange lande. Hvorfor er det sådan? Hvad er det, der skal skjules for offentligheden om coronavaccinerne?
Heldigvis for historien afviste dommeren FDA’s anmodning og beordrede frigivelse af Pfizers dokumenter. Men der er stadig en enorm mængde meget komplekse dokumenter, som det er umuligt for én person at analysere på egen hånd.
3.250 frivillige, herunder autoriserede læger, forskere og eksperter fra forskellige områder, har hjulpet med at analysere de underliggende oplysninger. Amy Kelly og Naomi Wolf har koordineret og redigeret denne enorme indsats, men »The Pfizer Papers« er i virkeligheden resultatet af en gruppeindsats, der involverer tusindvis af mennesker fra forskellige dele af verden.
Naomi Wolf blev stærkt censureret på de sociale medier, udelukket fra Twitter og udstødt af venstreorienterede og feministiske tidligere venner, da hun begyndte at tale om, hvordan mRNA-indsprøjtninger kunne skade kvinders sundhed.
På den anden side lyttede Steve Bannon til hende på sin WarRoom-podcast og var oprigtigt interesseret. Det samme var andre angiveligt »onde« kommentatorer på højrefløjen, såsom Tucker Carlson og Mark Steyn.
Der findes flere konkurrerende vaccineprodukter mod COVID-19 fra Kina, Rusland og andre lande. De bruger forskellige teknologier. Størstedelen af de mennesker, der i dag lever på denne planet, har fået mindst én indsprøjtning med en eller anden form for covid-19-vaccine. Alle vacciner har potentielle bivirkninger, men nogle er værre end andre.
Oxford-AstraZeneca er en vektorvaccine, der ikke er mRNA-baseret. AstraZeneca-vaccinen har dog også forårsaget dokumenterede dødsfald og alvorlige helbredsskader. Men de farligste og mest dødbringende er mRNA-vaccinerne fra konkurrenterne Pfizer-BioNTech og Moderna.
Steve Kirsch har foretaget statistiske analyser og konkluderet, at de såkaldte vacciner fra Moderna er de mest dødbringende af dem alle. Ifølge »The Pfizer Papers« er Pfizers vaccineprodukt forfærdeligt. Hvis Moderna er værre end det, kan man kun forestille sig, hvor slemt det må være.
Brugen af nanopartikler med modificeret og kunstigt stabiliseret mRNA ser ud til at være en særlig farlig medicinsk teknologi. Der er flere dokumenterede dødsfald, hvor folk er kollapset og døde bogstaveligt talt samme dag, som de fik en mRNA-injektion. Det tyder formentlig på, at nanopartiklerne med kunstigt mRNA kan sprede sig meget hurtigt i kroppen, også til vitale organer.
Der er nogle lyspunkter. Nogle læger, som Peter A. McCullough, arbejder med afgiftning af kroppen fra spike-proteiner og hævder, at de har haft en vis succes med deres patienter. Om det er sandt eller ej, må tiden vise. Men måske kan nogle af de vaccineskadede hjælpes.
I et interview med Naomi Wolf i november 2024, som blev offentliggjort på DailyClouts hjemmeside, indrømmede Peter McCullough, at mange læger stadig er blinde over for de potentielle bivirkninger af coronavirusvaccinerne. De har givet deres patienter, familier og i mange tilfælde sig selv disse indsprøjtninger. De vil simpelthen ikke høre, at de er farlige. Det kan sammenlignes med, hvordan læger i 1950’erne kunne behandle rygere for lungekræft, idet de ofte selv røg, men nægtede at indrømme, at rygning kunne forårsage lungekræft.
Rygning af cigaretter øger risikoen for at få lungekræft betydeligt. Det betyder dog ikke, at hver eneste person, der ryger cigaretter, automatisk vil få lungekræft. Det er ikke sådan, kroppen fungerer. Selv skadelige stoffer påvirker ikke alle individer lige meget.
Det tog årtier og mange undersøgelser, fra det første gang blev foreslået, at rygning kunne forårsage lungekræft, til det blev bredt accepteret som en medicinsk sandhed. Tobaksindustrien, som så sine indtægter direkte truet af denne afsløring, kæmpede med næb og klør mod alle påstande om, at rygning var skadeligt.
På samme måde har størstedelen af dem, der har fået mRNA-indsprøjtninger, indtil videre ikke oplevet nogen alvorlige bivirkninger. Vi kan kun håbe, at det vil fortsætte i fremtiden. Ellers vil en allerede stor tragedie blive endnu værre.
Men mRNA-injektioner øger risikoen for alvorlig skade eller død betydeligt. Og hver dosis, du får, øger risikoen for dig personligt. Vaccineproducenter, som ser deres indtægter direkte truet af denne afsløring, vil kæmpe med næb og klør mod påstande om, at deres produkter er skadelige. Alligevel har vi nu et voksende bjerg af beviser, der tyder på, at det er sandt. Millioner af mennesker er sandsynligvis allerede blevet dræbt eller delvist invalideret af disse indsprøjtninger.
En betydelig del af de mennesker, der er døde efter coronavaccinerne, er døde hurtigt, blot uger, dage eller timer efter den sidste indsprøjtning, ofte af pludseligt hjertestop. Hvis du ikke har oplevet nogen større problemer endnu, er du måske ikke blandt dem, der er mest sårbare over for dette. Hvis du afstår fra at tage flere indsprøjtninger, klarer du dig måske. Men det kan du desværre ikke vide med sikkerhed.
Vi forstår stadig ikke helt, hvad disse indsprøjtninger gør ved menneskekroppen over lang tid.
Hver eneste indsprøjtning, du får med mRNA-produkterne, er russisk roulette med din egen krop og dit helbred. Hvis du slap godt fra det sidste gang, skal du betragte dig selv som heldig og ikke gentage forsøget.
Nogle iagttagere har også hævdet, at visse partier af vacciner har forårsaget langt farligere bivirkninger end andre, hvilket kan tyde på, at fremstillingsprocessen ikke er ensartet.
Et afgørende begreb i al medicin er dosering. Det er meningen, at man skal give en bestemt mængde medicin over et bestemt tidsrum. Det kan være skadeligt eller farligt at give mere end den korrekte dosis.
En af de mest bekymrende ting ved mRNA-injektioner er, at vi ikke har nogen idé om doserne eller om, hvordan de skal reguleres. Hvor meget spike-protein vil der blive produceret i din krop efter indsprøjtningen, og i hvor lang tid? Det er der ingen, der ved med sikkerhed. Måske ved Pfizer mere om det end den brede offentlighed, men de virker ikke særlig interesserede i at dele disse oplysninger med os.
Og hvad sker der med de lipidnanopartikler, der bruges til at distribuere det modificerede mRNA i din krop? Forlader de nogensinde kroppen, eller hober de sig bare op efter hver indsprøjtning? Hvis ja, hvilken effekt har disse nanopartikler på kroppen? Vi ved det ikke.
Faktisk er der alarmerende meget, vi ikke ved om konsekvenserne af disse indsprøjtninger.
Siden vaccinationskampagnen i 2021 har flere balsamerere vist billeder af tentakellignende hvide propper med en gummiagtig substans, der er udvundet fra ligene af nogle nyligt afdøde mennesker. De så så mærkelige ud, at selv jeg i første omgang fik mistanke om, at der var tale om en form for svindel. Nu ser det ud til, at nogle af disse mærkelige hvide tentakler er ægte.
Hvad i alverden kan forårsage sådan noget? Jeg har ingen anelse, men en hypotese er blevet foreslået. Hvad nu, hvis indsprøjtningerne af kunstigt mRNA ikke bare får dine egne celler til at producere spike-proteinet fra coronavirus? Hvad nu, hvis de også producerer andre, unormale proteiner, der kan ophobes og potentielt forårsage blodpropper? Jeg ved ikke, om det er sandt, men konceptet er videnskabeligt muligt.
Dette er endnu en påmindelse om, at vi simpelthen ikke ved, hvad vi har med at gøre her. At manipulere med det naturlige genetiske maskineri i individuelle celler i mennesker over hele planeten er videnskabelig arrogance, når den er mest ekstrem og farlig.
Beviserne for, at de såkaldte coronavacciner forårsager stor skade og mange dødsfald, er vokset hurtigt i løbet af de sidste fire år. Beviserne er nu blevet til et bjerg på størrelse med Mount Everest.
Det vigtigste, vi stadig har brug for, er, at de nationale myndigheder offentliggør dødsstatistikker opdelt i vaccinerede og uvaccinerede personer. Det faktum, at vores egne myndigheder har været tilbageholdende med at offentliggøre sådanne statistikker i flere år, er yderst mistænkeligt. Hvis vaccinerne virkelig er sikre og effektive, hvorfor er producenterne og myndighederne så tilbageholdende med at offentliggøre disse data?
Det ville være relativt ligetil at offentliggøre data, der sammenligner dødsraten blandt mennesker, der har modtaget coronavacciner, og dem, der ikke har. Der er måder at gøre det på uden at offentliggøre navnene på de involverede personer. Det faktum, at myndighederne i mange lande har været tilbageholdende med at gøre dette, er meget mistænkeligt. Hvad er det, de skjuler?
Desværre betyder denne aktive sabotage, at det måske aldrig bliver muligt at fastslå med sikkerhed, hvor mange mennesker der er blevet dræbt eller alvorligt såret af disse indsprøjtninger.
En af de veldokumenterede bivirkninger ved coronavaccinerne, som selv mainstreammedierne har indrømmet er reel, er, at et skræmmende stort antal kvinder har oplevet alvorlige forstyrrelser i deres menstruationscyklus. For nogle er menstruationen blevet meget uregelmæssig. Andre har helt mistet dem, mens nogle postmenopausale kvinder er begyndt at bløde igen.
De medier og læger, som indrømmede, at dette var sandt, bagatelliserede også resultaterne. De antydede, at disse menstruationsforstyrrelser var af mindre betydning eller kun forbigående.
Personligt har jeg aldrig fundet disse forsikringer særligt overbevisende. Dette er bestemt ikke en triviel sag. Kvinders menstruationscyklusser er grundlaget for at skabe flere mennesker. Hvad nu, hvis deres fertilitet faktisk tager skade af de såkaldte vacciner?
Læge Ute Krüger er blandt dem, der frygter, at fødselsraten nu falder, blandt andet fordi mange mennesker har fået ødelagt deres fertilitet af de såkaldte coronavacciner. Vi har nu flere og flere beviser på, at det er tilfældet. Mænds fertilitet kan også tage skade.
Fertilitetsraten er faldet markant i en række lande – herunder Norge, Sverige, Danmark, Finland og Island – siden 2021.
»The Pfizer Papers« indeholder en detaljeret analyse af Robert W. Chandler af fødselstallene i forskellige schweiziske kantoner efter coronavaccinationen. Han konkluderer, at i det mindste for de schweiziske data er sammenhængen mellem vaccination og faldet i fødselsrater så stærk, at det er usandsynligt, at det er tilfældigt.
Det skriver Naomi Wolf:
»Pfizer har listet de menstruationsskader, de vidste, de påførte tusindvis af kvinder, og skaderne spænder fra kvinder, der bløder hver dag, til kvinder, der har to perioder om måneden, til slet ingen perioder; til kvinder, der bløder og mister væv; til menopausale og postmenopausale kvinder, der begynder at bløde igen. Pfizers forskere observerede og registrerede det hele, men fortalte det ikke til kvinderne.«
I eksperimentelle studier skadede Modernas mRNA COVID-19-vaccine pattedyrs reproduktion – hvilket resulterede i 22 procent færre graviditeter, skeletmisdannelser og problemer med amning.
Hvis mRNA-sprøjterne virkelig skader fertiliteten hos både kvinder og mænd, er spørgsmålet, hvor stor denne skade er. Er det kun nogle af dem, der får disse indsprøjtninger, der tager skade, eller gælder det alle? Og hvor langvarige er virkningerne? Varer de kun kort tid efter den sidste indsprøjtning, eller er de langvarige eller endda permanente?
Indtil videre kender vi simpelthen ikke svarene på disse spørgsmål. De, der har taget disse indsprøjtninger, fungerer effektivt som laboratoriemus. Hvis vi er heldige, kan nedgangen i fødselsraten være midlertidig. Hvis vi ikke er heldige, kan det være langvarigt, eller fødselsraten kan falde yderligere.
Covid-19 siges at være en luftvejssygdom, der påvirker lungerne. Alligevel er der relativt lidt fokus på lunger og iltoptagelse i Pfizers egne dokumenter om deres covid-19-vaccine. I stedet er der et påfaldende stærkt fokus på seksualitet, og hvor meget deres indsprøjtninger skader den menneskelige reproduktion og babyer.
Kemi Badenoch, der er født i London af nigerianske forældre, har været leder af det konservative parti i Storbritannien siden november 2024. I januar 2022 hævdede hun, at covid-vaccinen er sikker for gravide kvinder og deres babyer. Dette er en påmindelse om, at politikere har fejlet, næsten uanset parti.
Meget højt på listen over, hvad der provokerer mig mest ved denne triste historie, er masseinjektionen af børn. Jeg er personligt imod at give mRNA-produkter til ældre mennesker, men at give disse eksperimentelle indsprøjtninger til børn er endnu værre. Det er der to grunde til. Den ene er etisk. Den anden er medicinsk.
Folk fik fejlagtigt at vide af deres regeringer, at hvis man tog disse såkaldte vacciner, ville det forhindre, at man overførte coronavirus til andre. Det var logikken bag vaccinepas. Det var 100 % løgn. Der var aldrig noget bevis for, at disse indsprøjtninger ville forhindre overførsel af sygdommen. Vi ved nu, at selv mennesker, der har fået fem, seks eller endnu flere indsprøjtninger af disse produkter, stadig kan blive syge og overføre virussen til andre.
Alligevel blev denne løgn aggressivt udbredt af myndighederne og massemedierne, og den splittede mange familier. Nogle af de vaccinerede ønskede ikke at mødes eller endda fejre jul med uvaccinerede familiemedlemmer. Flere år senere er nogle af disse dybt personlige sår, som blev forårsaget af myndighedernes løgne, stadig ikke helt helet.
Mange skolebørn fik også at vide, at de var nødt til at tage vaccinen for ikke at slå deres bedstemor ihjel. Det var ikke kun videnskabeligt forkert, det var også umoralsk. Det er meningen, at voksne skal beskytte børn. Børn skal ikke beskytte voksne. Hvis mindreårige skal tage vacciner eller medicin, skal det være for deres egen skyld, og kun det.
Det blev ret tidligt erkendt, at COVID-19-virussen primært var en potentiel fare for ældre mennesker, som allerede havde andre sundhedsproblemer, såsom fedme eller diabetes. Hvis du var 75 år gammel og overvægtig, så ja, så kunne coronavirus forårsage alvorlig sygdom hos nogle.
Men meget få børn med et normalt immunsystem døde af COVID-19. De få børn, som virussen kunne give alvorlige problemer for, havde ofte allerede alvorlige underliggende sygdomme som f.eks. leukæmi (blodkræft).
Der var ingen rationel medicinsk begrundelse for at masseindsprøjte børn med et eksperimentelt lægemiddel mod en virus, som de næsten med sikkerhed ville overleve. Alligevel blev det gjort.
Af alle de dokumenter, der er gennemgået i »The Pfizer Papers«, er et af de mest skræmmende beviser for, at både Pfizer og Food and Drug Administration (FDA) i begyndelsen af 2021 vidste, at Pfizers såkaldte coronavaccine kunne forårsage frygtelige skader på fostre og spædbørn. Naomi Wolf kommenterer:
»Babyer led og døde. I en del af dokumenterne står der, at mere end 80 procent af de overvågede graviditeter resulterede i abort. I en anden del af dokumenterne døde to nyfødte babyer, og Pfizer beskrev dødsårsagen som »moderens eksponering« for vaccinen. Pfizer vidste, at vaccinematerialet gik over i de vaccinerede mødres brystmælk og forgiftede spædbørnene. Fire kvinders brystmælk blev »blågrøn«. Pfizer fremlagde en liste over syge spædbørn, der blev syge af at blive ammet af vaccinerede mødre, med symptomer lige fra feber til ødemer (hævet kød) til nældefeber og opkastninger. En stakkels baby fik kramper og blev kørt på skadestuen, hvor den døde af multiorgansvigt.«
På trods af dette har både Pfizer og den amerikanske regering markedsført mRNA-sprøjterne til gravide kvinder og babyer i flere år. Det er ren, destilleret ondskab.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er ansvarlig for folkesundhed og infektionskontrol i USA. I efteråret 2024 hævdede CDC‘s officielle hjemmeside stadig, at :
»Alle i alderen 6 måneder og derover anbefales at få den opdaterede COVID-19-vaccine, herunder personer, der er gravide, ammer et barn, forsøger at blive gravide nu, eller som kan blive gravide i fremtiden. Vaccination mod COVID-19 under graviditet er sikker og effektiv. COVID-19-vacciner er ikke forbundet med fertilitetsproblemer hos kvinder eller mænd. Spædbørn på 6 måneder og derover anbefales at få den opdaterede covid-19-vaccine, også selvom de er født af personer, der blev vaccineret eller havde covid-19 før eller under graviditeten.«
Det er usandsynligt, at et seks måneder gammelt spædbarn kan gå eller sige et eneste ord, ikke engang mor, far, ja eller nej. At give farlige, eksperimentelle genetiske indsprøjtninger til forsvarsløse babyer er en frygtelig grusomhed. Det er rystende, at dette har fået lov til at fortsætte med myndighedernes velsignelse i fire år og stadig gør det. Hvor mange børn er blevet skadet, dræbt eller aldrig født på grund af disse indsprøjtninger?
Vil børn født af vaccinerede mødre vokse op og blive biologisk normale, eller vil nogle af dem tage skade på en eller anden måde? Det er stadig uvist.
Mens den daværende CDC-direktør Rochelle Walensky i 2021 forsikrede gravide kvinder om, at vaccinen var sikker, dokumenterede Pfizers egen gennemgang af graviditet og amning, hvad Amy Kelly kalder grusomheder – aborter, for tidlige fødsler og alvorlige virkninger på ammede spædbørn. Det er ikke spekulation eller fortolkning – det er Pfizers egne data.
USA er et land, hvor folk sagsøger hinanden for stort set alt. Pfizer har utvivlsomt de økonomiske muskler til at hyre en masse dyre advokater. Det er værd at bemærke, at de i skrivende stund ikke har sagsøgt Naomi Wolf, Amy Kelly, Steve Bannon eller de andre personer bag »The Pfizer Papers«.
Brasilianske mødre, thailandske døtre, koreanske fædre, japanske sønner, tyske sygeplejersker, engelske skolelærere, amerikanske brandmænd, australske buschauffører, canadiske piloter og italienske bureaukrater er blevet dræbt af disse indsprøjtninger. Mennesker over hele verden har mistet slægtninge eller venner på grund af dette.
I løbet af få år er en stor del af de mennesker, der i dag lever på denne planet, blevet udsat for potentiel skade på grund af indsprøjtninger, som de er blevet presset til at tage under falske forudsætninger. Og løgnene og fortielserne fortsætter.
Coronavirus-vacciner har på den anden side skadet nogle mere end andre. Kina har ikke brugt mRNA-teknologi på sin egen befolkning med sine vacciner, så relativt få kinesere er blevet skadet af dette. Afrika har været mindre ramt end Europa, ironisk nok til dels fordi afrikanerne er fattigere og kan betale færre penge til store medicinalvirksomheder som Pfizer.
En større andel af europæerne er blevet dræbt, invalideret eller gjort ufrugtbare af disse indsprøjtninger end kinesere eller afrikanere.
Dokumenterne fra Pfizer udgør hundredtusindvis af sider med ofte indviklede og komplicerede medicinske statistikker. At producere analyserne i »The Pfizer Papers« har krævet flere tusinde dygtige mennesker.
At lave uafhængig research på alle disse dokumenter er så langt ud over, hvad jeg realistisk set kan gøre, at jeg ikke engang vil forsøge. Det, jeg kan sige, er, at hvis halvdelen eller endda en fjerdedel af det, der påstås i denne bog, er sandt, så begår Pfizer massemord i næsten global skala.
Deres egne dokumenter viser, at Pfizer i årevis har vidst, at deres mRNA-injektioner forårsager massiv skade, lidelse og død for et stort antal mennesker over hele verden. Alligevel markedsfører de stadig disse farlige indsprøjtninger til mennesker med vores egne regeringers aktive samtykke og støtte. Det er ondskab i en organiseret skala, som jeg ærligt talt ikke havde forventet at se i min levetid.
Blandt de konkurrerende vaccineprodukter mod COVID-19 kan den fra Moderna muligvis være endnu mere skadelig end den fra Pfizer-BioNTech pr. dosis. Pfizers vaccine er dog blevet administreret til et meget større antal mennesker. Det er svært at vurdere præcis, hvor meget skade hver virksomhed har gjort på globalt plan.
Det virker dog sandsynligt, at Pfizer-vaccinen alene kan være ansvarlig for en betydelig del af de millioner af mistænkelige dødsfald, som verden har set siden 2021.
Endnu værre er det, at vores egne regeringer aktivt presser disse dødelige indsprøjtninger på deres egne borgere, mens de lyver for dem og hævder, at det er normale »vacciner«. Det er en kæmpe forbrydelse. Omfanget af denne skandale er forfærdeligt og ufatteligt.
Pfizer har dræbt mange mennesker i mange lande med sine såkaldte coronavacciner. Den rygende pistol er blevet afsløret med »The Pfizer Papers«. Men gjorde de det af uvidenhed, gjorde de det af ligegyldighed, eller gjorde de det med vilje? Alle disse muligheder er slemme, men aktivt, bevidst massemord er moralsk og juridisk det værste.
Efter at have indset, hvor skadelige disse indsprøjtninger er, har jeg reflekteret over begrebet uagtsomt manddrab. Det straffes normalt mindre hårdt end at dræbe en person med vilje, men det er stadig en kriminel handling. Et typisk eksempel på dette er, når en spritbilist ved et uheld dræber en eller flere personer på grund af sin hensynsløse adfærd. Den juridiske term har dog en bredere anvendelse.
Hvis en beruset person kan retsforfølges og fængsles for at dræbe én person, bør højtstående embedsmænd, ministre eller statsoverhoveder så ikke kunne retsforfølges og fængsles for uagtsomt manddrab, hvis de aktivt har presset deres egne borgere til at tage farlige stoffer, som har dræbt tusindvis af medborgere?
Jeg er velvillig, når jeg siger, at ledende politikere er skyldige i uagtsomt manddrab. Nogle mennesker ville være mindre velvillige. Selv efter tidligere grusomheder har folk hævdet, at de »ikke vidste det« eller »bare fulgte ordrer«. Det lød heller ikke særlig overbevisende dengang. Hvor længe kan man påstå, at man ikke vidste, hvad der foregik?
Vi har nu oplevet flere år med mange ekstra dødsfald, uforklarlig sygdom og stigende invaliditet. På et tidspunkt er det ikke længere troværdigt at påstå, at man ikke vidste det, især ikke for politikere og højtstående embedsmænd, som har privilegeret adgang til information. De farmaceutiske virksomheder, der fremstiller disse produkter, har sandsynligvis overskredet denne grænse for flere år siden.
I sin boganmeldelse af »The Pfizer Papers« spørger forfatteren Bruce Bawer, om coronavaccinationen er århundredets forbrydelse. I et interview med Sky News Australia siger professor Angus Dalgleish ja, han mener, at det er århundredets største forbrydelse.
Redaktør Naomi Wolf, som er jøde og havde slægtninge, der blev dræbt af nazisterne under Anden Verdenskrig, kalder coronavaccination for den største forbrydelse mod menneskeheden, der nogensinde er begået.
Det er en stærk udtalelse, da mennesker i alle verdenshjørner og til alle tider har vist sig i stand til at begå grusomheder mod andre mennesker. Men coronavaccinationen er helt sikkert en af historiens store forbrydelser.
Naomi Wolf antyder, at Pfizer bevidst kan have skadet et stort antal mennesker, herunder deres evne til at få børn. Det er meget, meget dystert. Man må håbe, at det ikke er sandt, og det er ikke alle læsere, der er villige til at dele den fortolkning. Men den ekstremt aggressive måde, hvorpå disse skadelige indsprøjtninger er blevet prakket verden på i årevis, rejser stadig nogle ubehagelige spørgsmål.
Pfizer har i det mindste udvist en chokerende mangel på respekt for menneskeliv. De har udsat mennesker over hele verden for alvorlig skade eller død, og de var tilsyneladende ligeglade, så længe de selv tjente gode penge på det. Hvis det er sandt, er det organiseret psykopati i grotesk skala. Og de har fået frie tøjler af vores egen regering til at gøre det i årevis.
Hvis topcheferne hos Pfizer skal tilbringe resten af deres liv i fængsel for deres forbrydelser, bør de prise sig lykkelige. I en tidligere tidsalder ville de måske have risikeret at blive hængt.
Alligevel fortsætter kampen. Indtil videre er ikke en eneste person i noget land, hverken politiker, bureaukrat eller læge, blevet dømt eller fængslet for deres rolle i at skade mange mennesker med eksperimentelle genterapier, der fejlagtigt er blevet betegnet som vacciner.
Anthony Fauci er stadig ikke i fængsel. Bill Gates er stadig ikke blevet stillet til ansvar for at have fremmet disse vacciner globalt gennem sit sponsorat af Verdenssundhedsorganisationen (WHO).
I Europa vil Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen fortsætte som den måske mest magtfulde person i EU. Hun er stadig ikke blevet stillet til ansvar for at have promoveret disse skadelige indsprøjtninger til hundredvis af millioner af europæere, og hun har stadig ikke offentliggjort indholdet af sine sms’er til Pfizer.
Det ser mere og mere sandsynligt ud, at de såkaldte coronavacciner, især dem fra Pfizer eller Moderna med nanopartikler, der indeholder kunstigt modificeret mRNA, er de farligste og mest skadelige medicinske produkter i verdenshistorien, der er blevet brugt i stor skala.
Der er blevet advaret mod disse produkter, siden de blev udviklet alt for hurtigt i 2020. Nogle modige læger, sygeplejersker, forskere og almindelige borgere har gentagne gange slået alarm i 2021, 2022, 2023 og 2024 for at stoppe brugen af disse modificerede mRNA-produkter. Opfordringerne til dette bliver stadig mere højlydte. Omfanget af denne skandale er simpelthen for stort til at blive fejet ind under gulvtæppet for evigt.
Alarmklokkerne har ringet over hele verden i lang tid. Det er ubegribeligt, at der er gået fire år, uden at nogen myndigheder noget sted i verden har trukket dem tilbage fra markedet på grund af alvorlige bekymringer for folkesundheden. Bliver 2025 året, hvor det endelig sker? Når det første land endelig trækker dem tilbage fra markedet, fordi de er farlige, kan det måske udløse en dominoeffekt, der også spreder sig til andre lande.
De mRNA-baserede vacciner skal trækkes tilbage med det samme. Det skulle have været gjort for mange år siden. Teknologien skulle aldrig have været tilladt at bruge på mennesker på baggrund af ekstremt utilstrækkelige oplysninger om de biologiske langtidsvirkninger. Hver dag vi tillader, at disse indsprøjtninger bruges, vil flere mennesker blive skadet eller dræbt.
Publiceret sammen med Document.dk og Document.no